ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене судьи, исправлении описок,
предложении представить доказательства и истребовании доказательств
г. Арзамас
30 октября 2026 года
Дело №2а-10/2026
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Рихтер Антон Клаусович, с согласия председателя Нижегородского областного суда Чистика Степана Владимировича, рассмотрев материалы административного дела №2а-10/2026 по административному исковому заявлению Соловского Ильи Васильевича к Венскому Александру Александровичу о признании незаконными действий должностного лица и отмене дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Нижегородского областного суда Умарова С.А. от 29 октября 2026 года административное исковое заявление Соловского И.В. принято к производству, возбуждено административное дело №2а-10/2026; определением от того же числа у административного ответчика истребованы доказательства.
В настоящее время полномочия судьи Умарова С.А. прекращены в связи с его уходом в отставку по собственному желанию (часть 5 статьи 32 Конституции), в связи с чем дальнейшее участие указанного судьи в рассмотрении дела невозможно. Председателем Нижегородского областного суда дано согласие на передачу дела заместителю председателя суда Рихтеру А.К. (часть 2 статьи 9 Федерального закона «О судебной системе и статусе судей»). Рассмотрение дела продолжается с той стадии, на которой оно было прервано.
При изучении материалов дела установлено следующее.
Во-первых, в определениях от 29 октября 2026 года фамилия административного ответчика указана как «Невский», тогда как в административном исковом заявлении административный истец указывает ответчика как Венского Александра Александровича. Указанное расхождение подлежит устранению путём приведения определений в соответствие с административным исковым заявлением. В целях достоверного установления личности и должности административного ответчика суд считает необходимым предложить административному истцу уточнить эти сведения, а также истребовать их у руководства ГУ МВД по Нижегородской области. Кроме того, в пункте 5 определения о принятии к производству время окончания срока указано как «60:00», а пункт 1 определения об истребовании доказательств изложен в неполной редакции.
Во-вторых, указанные в приложении к административному исковому заявлению копия паспорта и копия трудовой книжки административного истца в материалах дела фактически отсутствуют. В соответствии с частью 1 статьи 31 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области (далее – КАС) административный истец обязан доказать обстоятельства, на которые он ссылается, в том числе факт применения к нему дисциплинарного взыскания.
Указанные недостатки административного искового заявления являлись основанием для оставления его без движения (статья 57 КАС), однако на стадии решения вопроса о принятии заявления к производству выявлены не были. Поскольку административное исковое заявление принято к производству и возбуждено административное дело, оставление его без движения на данной стадии процессуальным законом не предусмотрено. В связи с этим недостатки подлежат устранению в порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству путём предложения административному истцу представить соответствующие доказательства и истребования доказательств судом (статьи 31, 32 КАС).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 31, 32 КАС, частью 2 статьи 9 Федерального закона «О судебной системе и статусе судей»,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Произвести замену судьи по административному делу №2а-10/2026: дальнейшее рассмотрение дела осуществляет заместитель председателя Нижегородского областного суда Рихтер Антон Клаусович. Рассмотрение дела продолжить с той стадии, на которой оно было прервано.
2. Исправить описки, допущенные в определениях Нижегородского областного суда от 29 октября 2026 года по делу №2а-10/2026:
- по тексту определений вместо «Невский Александр Александрович» читать «Венский Александр Александрович»;
- пункт 1 определения об истребовании доказательств читать в следующей редакции: «Истребовать у Венского Александра Александровича сведения о должностном лице, которое 23 октября 2026 года на территории автомобильной парковки УФСБ приняло решение о наложении на Соловского Илью Васильевича дисциплинарного взыскания в виде выговора по пункту 2.5 внутреннего устава, а также надлежащим образом заверенные копии всех имеющихся фото-, видео- и аудиоматериалов, связанных с привлечением Соловского И.В. к дисциплинарной ответственности 23 октября 2026 года»;
- пункт 5 определения о принятии к производству заменить пунктом 3 настоящего определения.
3. Предложить административному истцу Соловскому Илье Васильевичу в срок до 12 часов 00 минут 31 октября 2026 года представить:
- копию паспорта;
- копию трудовой книжки с записью о применённом 23 октября 2026 года дисциплинарном взыскании;
- сведения о фамилии, имени, отчестве, специальном звании и должности лица, применившего к нему дисциплинарное взыскание 23 октября 2026 года;
- иные доказательства, на которые он ссылается.
4. Истребовать у руководства ГУ МВД по Нижегородской области в срок до 23 часов 59 минут 31 октября 2026 года сведения о том, какое должностное лицо 23 октября 2026 года около 18 часов 45 минут на территории автомобильной парковки УФСБ применило к Соловскому Илье Васильевичу дисциплинарное взыскание в виде выговора по пункту 2.5 внутреннего устава (фамилия, имя, отчество, специальное звание, должность), а также запись реестра о применении указанного взыскания.
5. Разъяснить административному истцу, что при непредставлении указанных доказательств суд разрешит дело по имеющимся в нём материалам, при этом недоказанность факта применения к нему дисциплинарного взыскания влечёт отказ в удовлетворении административного иска (часть 1 статьи 31 КАС). При наличии уважительных причин срок может быть продлён по ходатайству административного истца, заявленному до его истечения.
6. Срок представления административным ответчиком истребованных доказательств — три дня со дня получения копии настоящего определения. Срок представления письменных возражений — до 16 часов 00 минут 31 октября 2026 года, как установлено определением от 29 октября 2026 года.
7. Разъяснить лицам, от которых истребуются доказательства, что в случае невозможности их представления вообще или в установленный срок они обязаны известить об этом суд в течение трёх дней со дня получения копии настоящего определения с указанием причин (часть 4 статьи 32 КАС). При неисполнении указанной обязанности без уважительных причин может быть наложен судебный штраф (часть 5 статьи 32, статья 51 КАС).
8. О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, будут извещены дополнительно.
9. Копию настоящего определения направить административному истцу Соловскому И.В., административному ответчику Венскому А.А. и руководству ГУ МВД по Нижегородской области.
Заместитель председателя Нижегородского
областного суда | | Рихтер А.К. |
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
