ОТКАЗАНО Исковое заявление от Омерса К.В к Морозовой Доратти Клим №355/2026

[Cartez_Omers]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Омерс Картез Владимирович

Телефон: 779221((игровой)))
Номер паспорта: 2025 №717485

Ответчик: Морозова Доратти Клим​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании сведений, распространённых должностным лицом, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство​

«18» августа 2026 года, между мной, Омерсом Картезом Владимировичем, и губернатором Морозовой Доратти Клим, произошла следующая ситуация: Во время несения поста с Омерсом Юканом Анатольевичем, который являлся сотрудником об ппсп, а именно младшим сержантом, мы услышали от губернатора Нижегородской области, которой является Морозова Доратти Клим в свою сторону клевету по факту её слов, что вместо исполнения нами сулжебных обязанностей мы дискутировали. Добавлю, что Доратти показывала на нас пальцем, когда склеветала в нашу сторону.

Считаю, что данные высказывания в нашу сторону подрывают репутацию и в общественном месте публично унизила наши достоинства.
Также считаю, что губернатор подорвала репутацию правоохранительных органов.


Считаю, что данными действия ответчика несет явное неуважение к сотрудникам управления министерства внутренних дел, особенно к младшему составу показывая свое мнимое превосходство.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: доказательства

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Прошу отстранить от должностных обязанностей губернатора Нижегородской области на ход расследования;
2. Признать сведения, распространённые губернатором Морозовой Доратти Клим 18.08.26 23:53 - 23:54, о том, что я цитата её слов не соответствующими действительности, порочащими мои честь, достоинство и деловую репутацию.
3. Обязать губернатора опровергнуть указанные сведения в том же порядке, каким они были распространены или через официальные ТРК Амазинг / на сайте администрации в течение 3 дней с момента вступления решения суда в силу и публично извиниться на заседании суда.
4. Взыскать с губернатора в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 250.000.

Дата подачи: «19» августа 2026 г.
Подпись истца: carvin​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«19» августа 2026 года​

Уважаемый Омерс Картез Владимирович!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление о признании сведений, распространённых должностным лицом, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению Мировым судьёй Нижегородского областного суда, Кабоскиным Кириллом Витальевичем

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
​

г. Арзамас

«19» августа 2026 года​

Уважаемый Омерс Картез Владимирович!
​

Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Омерса К. В., к Морозовой Д. К., о признании сведений, распространённых должностным лицом, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство принято к производству суда.

Административное дело №-355/2026 возбуждено.

Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Doratti_Morozova]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Морозова Доратти Клим
Телефон: 3-96 ((игровой))
Номер паспорта: 2024 620322

Истец: Омерс Картез Владимирович
​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении защитника законных прав и интересов​

«19» августа 2026 года, гражданин Омерс Картез Владимирович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд , о признании сведений, распространённых должностным лицом, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6,28 Судебного кодекса.

П Р О Ш У:​

1. Привлечь в качестве моего представителя законных прав и интересов Кутепова Савелия Романовича, и разрешить моему защитнику осуществление процессуальных действий, таких как подача документов, выступление в суде и представление аргументов от моего имени.
2. Уведомить меня о принятии решения по моему ходатайству.

Дата подачи: «20» августа 2026 г.
Подпись заявителя: Doratti
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«20» августа 2026 года​

Уважаемая Морозова Доратти Клим!
​

Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от «20» августа 2026 года о привлечении защитника законных прав и интересов по делу №-355/2026 рассмотрено Мировым судьёй Нижегородского областного суда.

Согласно пункту 1 статьи 24 конституции Нижегородской области, каждый гражданин имеет право на получение квалифицированной юридической помощи, а равно помощи адвоката по уголовным и административным делам. Статус адвоката при административном судопроизводстве закреплен статьёй 29 Судебного кодекса. Адвокатом может выступать должностное лицо, состоящее в правительственном аппарате на должности и имеющим удостоверение адвоката.

Административный Ответчик подал ходатайство на привлечение защитника, а равно адвоката. При этом Суду не предоставлено служебное удостоверение или данные о нахождении на должности лица, которого административный Ответчик просит привлечь в качестве защитника. Соответственно Суд на полагает что данное ходатайство не обосновано и противоречит действующему законодательству.

Суд обращает внимание, что предмет ходатайства отличается от фактических заявленных требований. В пункте 1 ходатайства, административный Ответчик просит привлечь лицо как представителя, а предметом ходатайства является привлечение защитника. Суд разъясняет что защитник и представитель имеют разные процессуальные статусы, в соответствии со статьями 28 и 29 Судебного кодекса.

По результатам рассмотрения ходатайства и на основании пп. 1 ч. 1 ст. 28 процессуального кодекса принято следующее решение:

1. В удовлетворении ходатайства поданного административным Ответчиком по делу №-355/2026 от "20" августа 2026 года о привлечение защитника законных прав и интересов - отказать в полном объеме.
2. Разъяснить Ответчику право повторной подачи ходатайства, с указанием данных о привлекаемом лице или изменении статуса лица.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Doratti_Morozova]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Морозова Доратти Клим
Телефон: 3-96 ((игровой))
Номер паспорта: 2024 620322

Истец: Омерс Картез Владимирович
​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении представителя законных прав и интересов​

«19» августа 2026 года, гражданин Омерс Картез Владимирович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд , о признании сведений, распространённых должностным лицом, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6,28 Судебного кодекса.

П Р О Ш У:​

1. Привлечь в качестве моего представителя законных прав и интересов Кутепова Савелия Романовича, и разрешить моему представителю осуществление процессуальных действий, таких как подача документов, выступление в суде и представление аргументов от моего имени.
2. Уведомить меня о принятии решения по моему ходатайству.

Дата подачи: «20» августа 2026 г.
Подпись заявителя: Doratti
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Cartez_Omers]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Омерс Картез Владимирович
Телефон: 779221((игровой))
Номер паспорта: 2025 №717485

Ответчик: Морозова Доратти Клим
​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении к делу свидетеля по делу №355/2026
​

«19» августа 2026 года, я Омерс Картез Владимирович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о признании сведений, распространённых должностным лицом, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство. Считаю, что требуется приобщить к делу фактического свидетеля Омерсова Юкана Анатольевича, который 18 августа 2026 года находился вместе со мной в правительстве Нижегородской области и наблюдал за всей ситуацией.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6.2 Судебного Кодекса

П Р О Ш У:​

1. Привлечь свидетеля по делу №355/2026 Омерсова Юкана Анатольевича.

Дата подачи: «20» августа 2026 г.
Подпись заявителя: carvin
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«20» августа 2026 года​

Уважаемая Морозова Доратти Клим!
​

Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от «20» августа 2026 года о привлечении представителя законных прав и интересов по делу №-355/2026 рассмотрено Мировым судьёй Нижегородского областного суда.

По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:

1. В удовлетворении ходатайства Морозовой Доратти Клим о привлечении представителя законных прав и интересов, поданного "20" августа 2026 года - одобрить.
2. Привлечь Кутепова Савелия Романовича в качестве представителя законных прав и интересов стороны административного Ответчика по делу №-355/2026. Предоставить Кутепову Савелию Романовичу все права предусмотренные статьёй 28 Судебного кодекса.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств​

г. Арзамас

«20» августа 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда, рассмотрев исковое заявление Омерсова К. В., к Морозовой Д. К., о признании сведений, распространённых должностным лицом, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство,

УСТАНОВИЛ:​

Истец Омерс Картез Владимирович (далее – административный Истец) подал исковое заявление к Морозовой Доратти Клим (далее – административный Ответчик), о признании сведений, распространённых должностным лицом, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство.

Суд находится на стадии сбора исследования материалов, для дачи объективной оценки всем имеющимся доказательствам. Все доказательства Суду должны быть понятны и предоставлены в полном доступе, а также иметь надлежащее качество для всесторонней их оценки. Обеспечение доступа к доказательствам - обязанность лица предоставляющего доказательства. В случае непредоставления доступа к таким доказательствам или предоставление доступа к доказательствам ненадлежащего качества, это влечёт за собой признание их недопустимыми.

Суд рассмотрел доказательства предоставленные административным Истцом при подаче искового заявления и пришёл к выводу об отсутствии доступа суда к данным доказательствам. В соответствии с статьёй 42 Судебного кодекса, Суд считает нужным истребовать у административного Истца доказательства с полным доступом и надлежащим доказательством. ((перезалить док-ва на нормальный видеохостинг))


Руководствуясь статьей 42 Судебного кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Истребовать у административного Истца доказательства предоставленные в исковом заявлении доказательства в открытом доступе и с надлежащим качеством ((Перезалить док-ва на нормальный видеохостинг)).

2. Разъяснить заявителю что в случае неисполнения пункта 1 Настоящего определения, уже предоставленные доказательства могут быть признаны недопустимыми, а производство по делу - прекращено.

3. Срок исполнения Настоящего определения, установить - 1 (одни) сутки.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Cartez_Omers]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Морозова Доратти Клим
Телефон: 396((игровой))
Номер паспорта: 2024 620322

Истец: Омерс Картез Владимирович
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении доказательств к материалам дела №355/2026​

«19» августа 2026 года, я гражданин Омерс Картез Владимирович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о признании сведений, распространённых должностным лицом, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6.2 Судебного Кодекса.

П Р О Ш У:​

1. Приобщить к материалам дела видеофиксацию, которые являются доказательством.
2. Доказательства

Дата подачи: «20» августа 2026 г.
Подпись заявителя: carvin
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«20» августа 2026 года​

Омерс Картез Владимирович!
​

Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от «20» августа 2026 года о приобщении доказательств к материалам дела №355/2026 по делу №-355/2026 рассмотрено Мировым судьёй Нижегородского областного суда.

Судом установлено что административный Истец подал ходатайство о приобщении материалов к делу, во исполнение определения об истребовании доказательств от 20.08.2026. Материалы соответствуют требованиям предъявленным в определении и подлежат приобщению.

По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:

1. Удовлетворить ходатайство в полном объеме.
2. Приобщить указанные материалы, к материалам административного дела №-355/2026

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«21» августа 2026 года​

Омерс Картез Владимирович!
​

Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от «20» августа 2026 года о привлечении к делу свидетеля по делу №355/2026 рассмотрено Мировым судьи Нижегородского областного суда.

Судом установлено, что указанное лицо в ходатайстве, действительно находилось во время совершения ситуации и был фактическим очевидцем. При этом Суду не ясны цели привлечения данного лица как свидетеля. В ходатайстве указано лишь описание фактических обстоятельств присутствия данного лица как очевидца произошедшего, но не указан смысл и мотивы привлечения данного лица как свидетеля.

Согласно постановлению пленума руководства областного Суда №38/2026, пункту 2 указанного пленума, Суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства если заявитель не обосновал необходимость удовлетворения ходатайства. В указанном ходатайстве Суд не видит явных обоснований для привлечения третьих лиц в качестве свидетелей. Соответственно Суд полагает что данное ходатайство не обосновано и не подлежит удовлетворению.

По результатам рассмотрения ходатайства и на основании пп. 1 ч. 1 ст. 28 процессуального кодекса принято следующее решение:

1. В удовлетворении ходатайства - отказать в полном объеме.
2. Разъяснить заявителю право повторного обращения с указанным ходатайством, в случае появления существенных обоснований для его удовлетворения.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Savely_Anderson]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Морозова Доратти Клим
Телефон: 3-96 ((игровой))
Номер паспорта: 2024 620322

Истец: Омерс Картез Владимирович
​

ХОДАТАЙСТВО
о назначении открытого/закрытого судебного заседания​

«19» августа 2026 года, гражданин Омерс Картез Владимирович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд , о признании сведений, распространённых должностным лицом, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 CК

П Р О Ш У:​

1. Назначить открытое судебное заседание для дальнейшего рассмотрения административного дела № 355/2026.
2. Удовлетворить заявленное ходатайство.

Дата подачи: «22» августа 2026 г.
Подпись заявителя: Kytepov
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«23» августа 2026 года​

Уважаемый Кутепов Савелий Романович!
​

Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от «22» августа 2026 года о назначении открытого/закрытого судебного заседания по делу №-355/2026 рассмотрено Мировым судьёй Нижегородского областного суда.

По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:

1. Ходатайство удовлетворить.
2. Вынести определение о назначении открытого или закрытого судебного заседания.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении открытого судебного заседания​

г. Арзамас

«23» августа 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Кабоскин Кирилл Витальевич, рассмотрев исковое заявление о признании сведений, распространённых должностным лицом, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, поступившее 19 числа августа месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Омерса Картеза Владимировича

УСТАНОВИЛ:
​

Истец Омерс Картез Владимирович (далее – административный Истец) подал исковое заявление к Морозовой Доратти Клим (далее – административный Ответчик), о признании сведений, распространённых должностным лицом, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство.

В силу статьи 5.1 судебного кодекса, каждый гражданин вправе подать исковое заявление в суд для дальнейшего разбирательства, защиты своих прав и свобод, для разрешения спорных ситуаций и вопросов. В соответствии и на основании пп. 2 ч. 1 ст. 40 судебного кодекса, Судом было возбуждено административное дело №349/2026.

Установлено что 18 августа 2026 года, между Истцом и Ответчиком произошёл словесный конфликт, в ходе которого согласно утверждениям административного Истца, Ответчик оклеветала Истца, распространив в устной форме сведения, которые по утверждениям Истца не соответствуют реальности и порочат честь и достоинство Истца как личности.

Суд исследовал материалы предоставленные Истцом в рамках подачи искового заявления. Суд изучив материалы, а также рассмотрев ходатайство стороны Истца о назначение судебного заседания, пришёл к выводу о наличие ряда неустановленных или противоречивых обстоятельств, которые могут быть устранены только назначением судебного заседания. Для устранений указанных обстоятельств и неточностей, Суд считает необходимым назначение судебного заседания в соответствии с главой 10 части 5 судебного кодекса, с приглашением в зал судебного заседания административного Истца и административного Ответчика по делу №-355/2026.

Согласно статье 52 судебного кодекса стороны должны быть уведомлены о назначении судебного заседания не менее чем за 24 часа. Суд обеспечивает надлежащее и своевременное уведомление сторон о проведение судебного заседания.


Руководствуясь положениям судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Назначить открытое судебное заседание на 25.08.2026 в 16:00 по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Нижегородская область, город Арзамас, улица Калинина, дом 29
2. В зал судебного заседания вызвать лица: Омерс Картез Владимирович, Морозова Доратти Клим

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-355/2026​

г. Арзамас

Кому: Омерсу Картезу Владимировичу​

Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве Истца к 16:00 час. 25.08.2026 г.
по делу N-355/2026. Истец (заявитель): Омерс Картез Владимирович, ответчик: Морозова Доратти Клим

по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1

Последствия неявки по вызову:
​

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-355/2026​

г. Арзамас

Кому: Морозовой Доратти Клим​

Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве ответчика к 16:00 час. 25.08.2026 г.
по делу N-355/2026. Истец (заявитель): Омерс Картез Владимирович, ответчик: Морозова Доратти Клим

по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1

Последствия неявки по вызову:
​

Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Cartez_Omers]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Ответчик: Морозова Доратти Клим
Телефон: 396 ((игровой))
Номер паспорта: 2024 620322

Истец: Омерс Картез Владимирович
​

ХОДАТАЙСТВО
о о привлечении представителя законных прав и интересов​

«19» августа 2026 года, гражданин Омерс Картез Владимирович, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд , о признании сведений, распространённых должностным лицом, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6.28 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Привлечь в качестве моего представителя законных прав и интересов Омерсова Юкана Анатольевича, и разрешить моему представителю осуществление процессуальных действий, таких как подача документов, выступление в суде и представление аргументов от моего имени.
2. Уведомить меня о принятии решения по моему ходатайству.

Дата подачи: «24» августа 2026 г.
Подпись заявителя: carvin
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«24» августа 2026 года​

Уважаемый Омерс Картез Владимирович!
​

Сообщаем Вам, что Ваше ходатайство от «24» августа 2026 года о привлечении представителя законных прав и интересов по делу №-355/2026 рассмотрено Мировым судьёй Нижегородского областного суда.

По результатам рассмотрения ходатайства принято следующее решение:

1. В удовлетворении ходатайства Омерса Картеза Владимировича о привлечении представителя законных прав и интересов, поданного "24" августа 2026 года - одобрить.
2. Привлечь Омерсова Юкана Анатольевича в качестве представителя законных прав и интересов стороны административного Истца по делу №-355/2026. Предоставить Омерсову Юкану Анатольевичу все права предусмотренные статьёй 28 Судебного кодекса.

В случае несогласия с принятым решением Вы вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

Просим Вас учитывать данную информацию при дальнейшем участии в деле.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Kirill_Kaboskin]

РЕШЕНИЕ
по делу №355/2026
​

г. Арзамас

«25» августа 2026 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Кабоскин Кирилл Виталеьвич, рассмотрев административное дело №355/2026 по исковому заявлению Омерса Картеза Владимировича к Морозовой Доратти Клим о признании сведений, распространённых должностным лицом, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство,

УСТАНОВИЛ:​

Истец Омерс Картез Владимирович (далее – административный Истец) подал исковое заявление к Морозовой Доратти Клим (далее – административный Ответчик), о признании сведений, распространённых должностным лицом, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство. Со стороны Истца был привлечён представитель законных прав и интересов Омерсов Юкан Анатольевич, а со стороны Ответчика был привлечён представитель законных прав и интересов Кутепов Савелий Романович. Представители были привлечены в соответствии с 28 статьёй судебного кодекса.

В силу статьи 5.1 судебного кодекса, каждый гражданин вправе подать исковое заявление в суд для дальнейшего разбирательства, защиты своих прав и свобод, для разрешения спорных ситуаций и вопросов. В соответствии и на основании пп. 2 ч. 1 ст. 40 судебного кодекса, Судом было возбуждено административное дело №355/2026.

Согласно статье 12 конституции Нижегородской области, достоинство личности охраняется государством. Государственная защита конституционных прав граждан осуществляется Судом, каждый гражданин имеет право на судебную защиту своих прав в соответствии с частью 1 статьи 23 конституции Нижегородской области.

Судом установлено что 18 числа августа месяца 2026 года, административный Истец находился в здании правительства нижегородской области, по адресу посёлок городского типа Батырево, улица Ленина, строение 7. Между Истцом и Ответчиком начался словесный конфликт, в ходе которого Ответчик допустил высказывание, которого могло содержать недостоверные данные, порочащие честь и достоинство Истца. Высказывания были совершены в присутствии нескольких третьих лиц, а равно лиц не заинтересованных в словесной конфликте, что могло сказаться на репутации Истца.

Оценены доводы Истца касаемо недостоверности сведений, распространённых в ходе словесного конфликта. Согласно изученным материалам, предоставленные Истцом во исполнение определения об истребовании доказательств от 20.08.2026, целенаправленных высказываний с целью оклеветать Истца со стороны Ответчика, не было. На протяжении диалога, Истец несколько раз менял свою позицию, то опровергая сведения, распространённые Ответчиком, то косвенно подтверждая её. В том числе, Истец в ходе словесного конфликта, в ответ на претензии о бездействии и халатном отношении к службе, ссылается на конституцию и свободу слова, что является косвенным подтверждением сведений, распространённых Ответчиком. В ходе диалога между Истцом и третьим лицом, в лице полковника полиции, Истец многократно отстаивал своё право на свободное ведение диалога с напарником, чем также подтверждал достоверность распространённых Ответчиком сведений. Соответственно Суд приходит к выводу о несостоятельности довода Истца о недостоверности распространённых сведений. Также административный Истец не предоставил доказательств, которые могли бы исключить достоверность распространённых Ответчиком сведений.

Отдельно Суд отмечает малозначительность распространённых сведений. Очевидцами словесного конфликта между Истцом и Ответчиком, были несколько человек, имеющие между собой личные контакты, соответственно высказывания не могли существенно унизить достоинство личности Истца, а равно не могло причинить значительный моральный ущерб. Исковое требование Истца о назначении моральной компенсации в 250.000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, Суд считает необоснованным. Моральный ущерб Истца не доказан, Истцом не предоставлены справки из больницы или иные доказательства причинённого ущерба.

Также Суд рассмотрел доводы об отсутствии или наличие реальной дискуссии. Согласно определению, дискуссия - свободное публичное обсуждение какого-либо спорного вопроса или проблемы. Это разновидность спора, направленного на достижение истины и использующего корректные приёмы ведения спора. Согласно изученным материалам дела и показаниям сторон, Суд приходит к выводу о наличие признаков дискуссии, что соответственно подтверждает сведения, распространённые Ответчиком. В ходе исследования ходатайств, предоставленных на судебном заседании, Суд приходит к выводу о наличие факта дискуссии, что подтверждает сведения, распространённые Ответчиком. Предмет дискуссии установлен как конституция Нижегородской области и работа правительства Нижегородской области. Предоставленные материалы в ходатайстве, имеют исчерпывающий характер и не могут быть как либо, опровергнуты.

Отдельно Суд рассмотрел пункт 3 исковых требований, в котором Истец просит обязать Ответчика принести публичные извинения и опровержения распространённых сведений. Суд не вправе заставлять кого либо, публично извиняться, это противоречит конституционным принципам. Согласно 12 статье конституции, достоинство личности охраняется государством, и никто не может быть подвергнут наказанию, унижающим честь и достоинство личности. Согласно статье 3 судебного кодекса, судебная власть функционирует с соблюдением принципов подчинения конституции и соблюдения прав человека и гражданина. Принудительное обязательство приносить публичные извинения, явно направлены на унижения чести и достоинство личности человека, нарушение его конституционных прав. Судом подобные меры применяться не могут. Пункт 3 исковых требований признаётся Судом несостоятельным и противоречащим закону. Также Суд рассмотрел тот же пункт, в части просьбы обязать опровергнуть распространённые сведения в средствах массовой информации или на официальных информационных ресурсах. В представленных материалах, сведения были распространены в ограниченном кругу лиц, без использования средств массовой информации или официальных информационных ресурсов, только в устной форме. Соответственно требование об опровержении сведений в средствах массовой информации или на официальных информационных ресурсах правительства не может быть исполнено.

Суд оценил доводы Истца, касаемые проявления явного неуважения в сторону государственных служащих органов внутренних дел, в особенности к младшему составу. Данные доводы Судом признаны как не обоснованные и не состоятельные. В контексте указанной ситуации, конфликт исходит между конкретными личностями, без упоминания организации или определённой социальной группы, а равно определённого состава внутри органов внутренних дел. Также Суду неясна формулировка: «показывая свое мнимое превосходство», - указанная формулировка не содержит подтверждённых сведений и не несёт в себе процессуального смысла.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с пунктом "г" частью 2 статьи 42 главы 8 СК,

РЕШИЛ:​

1. В удовлетворении исковых требований Омерса К. В., к Морозовой Д. К., - отказать в полном объеме.
2. Настоящее решение вступает в силу с момента его опубликования.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.