В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Заявитель: Янков Сергей Игоревич
Телефон ((игровой)): 415-989
г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Заявитель: Янков Сергей Игоревич
Телефон ((игровой)): 415-989
ЖАЛОБА
(в порядке ст. 54 УПК)
об отказе в возбуждении уголовного дела № 37 от 30 июля 2026 года
(в порядке ст. 54 УПК)
об отказе в возбуждении уголовного дела № 37 от 30 июля 2026 года
30 июля 2026 года начальником следственного управления УФСБ по Нижегородской области подполковником юстиции Тузом И.К. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Наливкина В. и Гусева М. по ст. 4, 51, 56, 57, 59, 66 УК.
Считаю данное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
1. Проверка проведена неполно. Следственным органом не дана оценка видеозаписи, на которой зафиксированы множественные удары ногой по голове рядового Санзева С. (не менее трех ударов). Акт ЕСС зафиксировал лёгкий вред здоровью, однако удары по голове содержат признаки ст. 4 УК (тяжкий вред здоровью).
2. Необоснован вывод о законности действий Наливкина В. Сотрудник полиции не имеет права наносить удары ногой по голове другому сотруднику без законных оснований. Действия Наливкина содержат признаки ст. 66 УК (применение насилия к представителю власти) и ст. 51 УК (превышение полномочий).
3. Игнорирование фактов в отношении Гусева М. Гусев М. не провёл проверку, освободил подозреваемого без решения суда, отдал незаконный устный приказ. Это содержит признаки ст. 56, 57, 59 УК.
В связи с пропуском срока обжалования, заявляю ходатайство о его восстановлении, поскольку копия постановления была получена мной только 16 августа 2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 54 УПК,
Считаю данное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
1. Проверка проведена неполно. Следственным органом не дана оценка видеозаписи, на которой зафиксированы множественные удары ногой по голове рядового Санзева С. (не менее трех ударов). Акт ЕСС зафиксировал лёгкий вред здоровью, однако удары по голове содержат признаки ст. 4 УК (тяжкий вред здоровью).
2. Необоснован вывод о законности действий Наливкина В. Сотрудник полиции не имеет права наносить удары ногой по голове другому сотруднику без законных оснований. Действия Наливкина содержат признаки ст. 66 УК (применение насилия к представителю власти) и ст. 51 УК (превышение полномочий).
3. Игнорирование фактов в отношении Гусева М. Гусев М. не провёл проверку, освободил подозреваемого без решения суда, отдал незаконный устный приказ. Это содержит признаки ст. 56, 57, 59 УК.
В связи с пропуском срока обжалования, заявляю ходатайство о его восстановлении, поскольку копия постановления была получена мной только 16 августа 2026 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 54 УПК,
ПРОШУ:
1. Восстановить срок для обжалования постановления.
2. Признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 37 от 30.07.2026 незаконным.
3. Обязать следственный орган устранить нарушения и провести дополнительную проверку.
2. Признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 37 от 30.07.2026 незаконным.
3. Обязать следственный орган устранить нарушения и провести дополнительную проверку.
Дата: 16 августа 2026 года
Подпись: Янков С.И.
Подпись: Янков С.И.
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
Последнее редактирование:
