ЗАКРЕПЛЕНО Жалобная книга

[Semyon Budenniy]

Начальнику Управления ФСБ по Нижегородской области генерал-полковнику Буденному С. М.​ З А Я В Л Е Н И Е​ Я, Форсов Кристофер Юрьевич, 01.01.1995 года рождения, прохожу службу в должности командира специализированной роты УГИБДД по Нижегородской области с 23 мая 2026 года, обращаюсь с настоящим заявлением о грубых нарушениях законодательства, допущенных начальником УСБ УФСБ с личным позывным «Ланцет». 26 июня 2026 года в 01:28:11 я находился на задней парковке УГИБДД и был задержан указанным сотрудником. При задержании и при конвоировании в здание УФСБ он не назвал оснований для задержания, не зачитал моих прав, предусмотренных статьёй 28 УПК, ни в момент задержания, ни в допросной комнате, что является прямым нарушением статей 57 и 58 УПК. Уже в допросной комнате №1 он пояснил, что задержание произведено на основании пункта 1 части 1 статьи 15 ФЗ «О федеральной службе безопасности» в связи с подозрением в дисциплинарном проступке, который он квалифицировал по статье 3 Федерального постановления как «халатность», мотивируя это тем, что стажёр СР прошёл стажировку за один день. Я разъяснил сотруднику, разрешено сокращение срока стажировки и допускается по решению руководства СР и генерал-майора УГИБДД, однако он проигнорировал мои доводы. Затем Ланцет потребовал от меня пароль от государственного портала, на что я ответил отказом, ссылаясь на официальное предупреждение, размещённое в специальной связи СР с Московским управлением, в котором указано, что разглашение пароля карается запретом на появление в области на 30 дней. По моей инициативе был инициирован вызов представителей Московского управления для получения разъяснения по данному вопросу, однако Ланцет, не дождавшись ответа от Москвы, единолично вынес мне дисциплинарное взыскание в виде письменного выговора по статье 3 ФП. Считаю его действия незаконными: личный досмотр проведён без должного обоснования, а квалификация моего предполагаемого нарушения по статье 3 ФП является грубой ошибкой, поскольку статья 3 предусматривает ответственность за халатное отношение к служебным обязанностям и бездействие, тогда как мои действия по допуску стажёра в сокращённый срок, даже если бы они содержали нарушение, подлежали бы квалификации по статье 2 ФП «Нарушение актов управления», так как речь идёт о нарушении внутреннего порядка прохождения стажировки, а не о халатности. Кроме того, требование предоставить пароль без согласования с вышестоящим руководством и вынесение решения до получения ответа от Москвы свидетельствует о превышении полномочий и некомпетентности. Кроме того, в ходе общения со мной и другими сотрудниками начальник УСБ УФСБ с позывным «Ланцет» допустил грубые нарушения субординации и служебной этики, а именно общался на «ты» с сотрудниками, занимающими равное или более низкое положение, но при этом использовал нецензурную лексику, что прямо запрещено статьёй 13 Федерального постановления («Субординация и общение»), которая устанавливает запрет на проявление неуважительного и хамского общения на «ты», повышение тона, агрессию и употребление нецензурной лексики по отношению к кому-либо, а также статьёй 10 ФП («Неадекватное поведение»), запрещающей проявление любого неадекватного или неподобающего сотруднику государственной структуры поведения. Указанные действия подрывают авторитет органов государственной власти, унижают достоинство сотрудников и свидетельствуют о его профессиональной непригодности к занимаемой должности. Учитывая, что я как командир СР не являюсь прямым начальником сотрудника ФСБ и не могу его уволить, прошу провести служебную проверку в отношении начальника УСБ УФСБ с позывным «Ланцет», применить к нему меры дисциплинарного воздействия вплоть до увольнения за грубые нарушения порядка задержания, незаконный досмотр, неверную квалификацию проступка, нарушение принципов законности и гуманизма, а также за некомпетентность, и истребовать полную видеозапись моего нахождения в допросной комнате, изъятую сотрудником, для приобщения к материалам проверки. О принятом решении прошу уведомить меня в установленном порядке. Прикладываю к своей жалобе доказательства: (( видео/скриншоты )): Документация Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден. Дата:28.06.2026 Подпись: Forcov​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Кристофер Юрьевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством УФСБ по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: проверено. Примечание: УПК регулирует порядок предварительного следствия и дознания. Статьи, на которые Вы ссылаетесь, действительно регламентируют права подозреваемого и обвиняемого, но только после возбуждения уголовного дела и в рамках процессуальных действий следователя или дознавателя. Сотрудник ФСБ при задержании лица по подозрению в совершении преступления руководствуется не УПК, а Федеральным законом «О федеральной службе безопасности». Ваши права в этот момент регулируются не процессуальным кодексом, а Конституцией, и в части близких родственников - частью 4 статьи 4 УПК. Но Вас задерживали именно за совершение дисциплинарного проступка на основании пункта 1 части 1 статьи 15 Федерального закона «О федеральной службе безопасности». Федеральное постановление устанавливает внутренний порядок в государственных организациях. В соответствии со статьей 1 Федерального постановления, ФСБ осуществляет надзор за его соблюдением в других ведомствах. Но когда сотрудник ФСБ выполняет оперативно-служебную задачу по задержанию, он действует не по правилам внутреннего распорядка, а в рамках специального законодательства о ФСБ. Применять ФП для оценки его оперативных действий нельзя - это разные сферы регулирования. В ходе проверки Вы, как командир специализированной роты Управления ГИБДД по Нижегородской области, лично подтвердили начальнику Управления собственной безопасности, что установленный срок стажировки в СР составляет три дня. С военнослужащим УФСБ по факту его поведения будет проведен строгий разговор. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник УФСБ по Нижегородской области генерал-полковник «28» июня 2026 г. С.М. Буденный​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[yoshimura]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-полковнику Буденному С. М.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Йошимура Юто Наокиевич, 16.06.2002 года рождения, прошу рассмотреть моё заявление на сотрудника ФСБ с личным позывным Туча. Данный сотрудник произвел мое незаконное задержание, не удостоверившись в том, являюсь ли я владельцем транспортного средства либо имею ли при себе документы, подтверждающие право владения или пользования автомобилем.
Я передвигался на автомобиле Гольфкар по трассе Эдово. Не отрицаю факт того, что транспортное средство было угнано мной, однако это не отменяет того обстоятельства, что на момент моего задержания сотрудник ФСБ не располагал достоверной информацией о том, являюсь ли я владельцем автомобиля либо имею ли законные основания для управления данным транспортным средством.
Прикладываю к своей жалобе доказательства: Документация
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден.

Дата: 29.06.2026
Подпись: yoshimura.​

 

[Semyon Budenniy]

Начальнику Управления ФСБ
по Нижегородской области
генерал-полковнику Буденному С. М.​

З А Я В Л Е Н И Е​

Я, Йошимура Юто Наокиевич, 16.06.2002 года рождения, прошу рассмотреть моё заявление на сотрудника ФСБ с личным позывным Туча. Данный сотрудник произвел мое незаконное задержание, не удостоверившись в том, являюсь ли я владельцем транспортного средства либо имею ли при себе документы, подтверждающие право владения или пользования автомобилем.
Я передвигался на автомобиле Гольфкар по трассе Эдово. Не отрицаю факт того, что транспортное средство было угнано мной, однако это не отменяет того обстоятельства, что на момент моего задержания сотрудник ФСБ не располагал достоверной информацией о том, являюсь ли я владельцем автомобиля либо имею ли законные основания для управления данным транспортным средством.
Прикладываю к своей жалобе доказательства: Документация
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден.

Дата: 29.06.2026
Подпись: yoshimura.​

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Юто Наокиевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством УФСБ по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: отказано. Примечание: заявление составлено не по форме. Кроме этого, нарушений со стороны сотрудника я не увидел. Даже без установления факта, кто является владельцем транспортного средства, он имел право Вас задержать, так как Вы управляли транспортным средством, которое числилось в угоне. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник УФСБ по Нижегородской области генерал-полковник «04» июля 2026 г. С.М. Буденный​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Alexey Bortnikov]

Начальнику Управления ФСБ по Нижегородской области генерал-полковнику Фирстову С.А.​ З А Я В Л Е Н И Е​ Я, Бортников Алексей Сергеевич, 14.02.1994 года рождения, прошу рассмотреть моё заявление на сотрудника ФСБ с позывным «Ланцет», жетон № 798904. Данный сотрудник допустил неверное толкование нормативных правовых актов, регулирующих порядок использования служебной рации департамента, и на основании своего ошибочного толкования предъявил ко мне необоснованные требования.​ Я, оперуполномоченный ОСБ при УМВД по Нижегородской области, подполковник полиции Бортников Алексей Сергеевич, находясь при исполнении служебных обязанностей, вышел на связь в рацию департамента для обращения к правительству Нижегородской области. При установлении связи я представился, назвав свою должность - «оперуполномоченный ОСБ», однако по собственной невнимательности не назвал фамилию, что является моим упущением. Данную ошибку признаю. Спустя непродолжительное время мне поступил телефонный звонок от оперуполномоченного УФСБ с позывным «Ланцет» (жетон № 798904). В ходе разговора сотрудник УФСБ в категоричной форме заявил, что я не имею права называть свою должность при обращении в рацию департамента и обязан называть исключительно своё специальное звание. Считаю данную позицию ошибочной и основанной на неверном толковании действующего законодательства по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 8 Федерального постановления, регламентирующего правила пользования служебными рациями, запрещается использовать рацию департамента, предварительно не представившись, то есть не назвав свою должность и (или) звание, и (или) фамилию и (или) утверждённый руководством позывной. Буквальное толкование данной нормы, использующей разделительные союзы «и (или)», однозначно свидетельствует о том, что сотрудник государственной организации вправе самостоятельно выбрать способ идентификации: назвать должность, звание, фамилию, позывной или любую их комбинацию. Указанная норма не устанавливает приоритета звания перед должностью и не запрещает использование должности при выходе в эфир. Требование оперуполномоченного УФСБ о необходимости называть строго звание, а не должность, не основано на законе. Подобное ошибочное толкование создаёт предпосылки для необоснованного привлечения сотрудников государственных организаций к дисциплинарной ответственности, что в перспективе может нанести ущерб как конкретным сотрудникам, так и авторитету самого оперуполномоченного УФСБ. В ходе телефонного разговора я не стал окончательно оспаривать позицию оперуполномоченного УФСБ и не признавал свою ошибку, поскольку дальнейшее обсуждение в устной форме представлялось мне бесперспективным. Полагая, что продолжение спора не приведёт к конструктивному разрешению ситуации, поскольку оперуполномоченный УФСБ был сильно уверен в своей правоте, не принимая во внимание должным образом мою аргументацию, я принял решение окончить разговор без признания своей ошибки и впоследствии обжаловать действия сотрудника УФСБ в установленном порядке через государственный портал, что и делаю настоящим заявлением. Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым и целесообразным: 1. Провести с оперуполномоченным УФСБ, имеющим позывной «Ланцет» и жетон № 798904, профилактическую беседу, в ходе которой разъяснить ему правильное толкование статьи 8 Федерального постановления в части порядка представления при использовании служебной рации департамента. Целью данной беседы полагаю не привлечение сотрудника к ответственности, а предотвращение ситуаций, при которых ошибочное понимание законодательства могло бы привести к необоснованному наложению дисциплинарного взыскания на иного сотрудника государственной организации и, как следствие, поставить под угрозу карьеру самого оперуполномоченного. Прикладываю к своей жалобе доказательства: документация№1 документация№2 документация№3 Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден. Дата: 07.07.2026 Подпись: BA@​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sergeu Firstov]

Начальнику Управления ФСБ по Нижегородской области генерал-полковнику Фирстову С.А.​ З А Я В Л Е Н И Е​ Я, Бортников Алексей Сергеевич, 14.02.1994 года рождения, прошу рассмотреть моё заявление на сотрудника ФСБ с позывным «Ланцет», жетон № 798904. Данный сотрудник допустил неверное толкование нормативных правовых актов, регулирующих порядок использования служебной рации департамента, и на основании своего ошибочного толкования предъявил ко мне необоснованные требования.​ Я, оперуполномоченный ОСБ при УМВД по Нижегородской области, подполковник полиции Бортников Алексей Сергеевич, находясь при исполнении служебных обязанностей, вышел на связь в рацию департамента для обращения к правительству Нижегородской области. При установлении связи я представился, назвав свою должность - «оперуполномоченный ОСБ», однако по собственной невнимательности не назвал фамилию, что является моим упущением. Данную ошибку признаю. Спустя непродолжительное время мне поступил телефонный звонок от оперуполномоченного УФСБ с позывным «Ланцет» (жетон № 798904). В ходе разговора сотрудник УФСБ в категоричной форме заявил, что я не имею права называть свою должность при обращении в рацию департамента и обязан называть исключительно своё специальное звание. Считаю данную позицию ошибочной и основанной на неверном толковании действующего законодательства по следующим основаниям. В соответствии со статьёй 8 Федерального постановления, регламентирующего правила пользования служебными рациями, запрещается использовать рацию департамента, предварительно не представившись, то есть не назвав свою должность и (или) звание, и (или) фамилию и (или) утверждённый руководством позывной. Буквальное толкование данной нормы, использующей разделительные союзы «и (или)», однозначно свидетельствует о том, что сотрудник государственной организации вправе самостоятельно выбрать способ идентификации: назвать должность, звание, фамилию, позывной или любую их комбинацию. Указанная норма не устанавливает приоритета звания перед должностью и не запрещает использование должности при выходе в эфир. Требование оперуполномоченного УФСБ о необходимости называть строго звание, а не должность, не основано на законе. Подобное ошибочное толкование создаёт предпосылки для необоснованного привлечения сотрудников государственных организаций к дисциплинарной ответственности, что в перспективе может нанести ущерб как конкретным сотрудникам, так и авторитету самого оперуполномоченного УФСБ. В ходе телефонного разговора я не стал окончательно оспаривать позицию оперуполномоченного УФСБ и не признавал свою ошибку, поскольку дальнейшее обсуждение в устной форме представлялось мне бесперспективным. Полагая, что продолжение спора не приведёт к конструктивному разрешению ситуации, поскольку оперуполномоченный УФСБ был сильно уверен в своей правоте, не принимая во внимание должным образом мою аргументацию, я принял решение окончить разговор без признания своей ошибки и впоследствии обжаловать действия сотрудника УФСБ в установленном порядке через государственный портал, что и делаю настоящим заявлением. Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым и целесообразным: 1. Провести с оперуполномоченным УФСБ, имеющим позывной «Ланцет» и жетон № 798904, профилактическую беседу, в ходе которой разъяснить ему правильное толкование статьи 8 Федерального постановления в части порядка представления при использовании служебной рации департамента. Целью данной беседы полагаю не привлечение сотрудника к ответственности, а предотвращение ситуаций, при которых ошибочное понимание законодательства могло бы привести к необоснованному наложению дисциплинарного взыскания на иного сотрудника государственной организации и, как следствие, поставить под угрозу карьеру самого оперуполномоченного. Прикладываю к своей жалобе доказательства: документация№1 документация№2 документация№3 Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупрежден. Дата: 07.07.2026 Подпись: BA@​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Уважаемый Алексей Сергеевич! Ваше заявление было рассмотрено руководством УФСБ по Нижегородской области. В результате рассмотрения сообщаем Вам о том, что было принято следующее решение: проверено. Примечание: С данным военнослужащим будет проведена беседа. Вы можете обжаловать принятое решение в установленном судебном порядке.​ Начальник УФСБ по Нижегородской области генерал-майор «08» июля 2026 г. С.А Фирстов​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[SashkaKlass]

Начальнику Управления ФСБ по Нижегородской области генерал-майору Фирстову С.А.​ З А Я В Л Е Н И Е​ Я, Миллер Александра Шабитовна, 11.09.2001 года рождения, прошу рассмотреть моё заявление на сотрудника ФСБ (747112). Данный сотрудник допускает вульгарные выражения в процессе несения службы: "Пососать надо тебе". Я вступила в перестрелку с военнослужащим ФСБ и в ходе перестрелки услышала из его уст нелицеприятные высказывания, при этом никаких провокаций с моей стороны в отношении данного сотрудника не было. Считаю действия сотрудника неправомерными. Прикладываю к своей жалобе доказательства: Документ Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос предупреждена.​ Дата: 10.07.2026 Подпись: МАШ​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.