В РАССМОТРЕНИИ Административное исковое заявление - Сибирский М.В. | №001-69/2026

[Miroslav Sibirskiy]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Истец: Сибирский Мирослав Владимирович Адрес проживания: ул. Житомирская 1, д. 505 Контактный телефон: 540 Ответчик: военнослужащий территориального УФСБ с личным жетоном 1959 Контактный телефон: неизвестен​ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​ об оспаривании действий должностного лица ​ Основания искового заявления: 13.04.2026 в 20:04 я, Сибирский Мирослав Владимирович, управляя своим рабочим транспортным средством ГАЗон NEXT с государственным регистрационным знаком В888ОР77, двигался в направлении из г. Арзамас в сторону пгт. Лыткарино по ул. Эстонской. Когда проезжал тоннель "Лыткарино", я вдалеке заметил неправильно припаркованный автомобиль на проезжей части, создающий помеху движению транспортных средств, что нарушает главу Х ПДД, а именно статью 10.4, которая гласит о запрете остановки (а тем более парковки) на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними. Чтобы избежать ДТП, я принял вынужденную меру объехать транспортное средство (которое находилось на проезжей части без СГУ) справа, не выезжая на полосу встречного движения. Совершив движение по тротуару, я принял решение вернуться в свою полосу и продолжить движение в сторону пгт. Лыткарино. Когда я начал возвращаться в свою полосу, на дороге внезапно появился человек (как оказалось военнослужащий территориального УФСБ с личным жетоном 1959). Умышленного наезда я совершать не планировал, это слышно по моей реакции на произошедшую ситуацию (в момент оскорблений в мою сторону на видеозаписи это еле слышно). Если детально рассмотреть запись с видеорегистратора, то шансов его объехать у меня не было абсолютно никаких, в любом случае я бы задевал его левой стороной передней части ввиду габаритов транспортного средства. Намерений мешать выполнению служебных обязанностей, а тем более содействовать криминальным структурам, причинять телесные повреждения, а так же совершать угрозу жизни военнослужащего УФСБ у меня не было, поскольку по достоинству оцениваю их труд, и в частности благодарен генерал-лейтенанту УФСБ Шарипову М.А за организацию работы силовой структуры. Далее, я услышал в свой адрес брань и оскорбления, что нарушает ст 13, 14, 17 Федерального постановления N-1. Считаю, что данное поведение непозволительно сотруднику элитного подразделения в любой ситуации. В случае необходимости, первую доврачебную помощь военнослужащему я бы оказал, так как ранее заканчивал медицинский университет, но про специальности работать не стал. Так же добавлю, что если ответчик выдвинул такое серьезное обвинение о том, что я совершил наезд намеренно, то почему тогда в отношении меня не было произведено задержание и не был привлечен к уголовной ответственности по статье 65 УК, что нарушает 56 УК (халатность).. Прошу суд: – детально рассмотреть приложенную фиксацию; – запросить фиксацию у ответчика, на которой видны мои умышленные намерения; – компенсировать моральный ущерб суммой, которую установит суд; – привлечь к дисциплинарной ответственности ввиду нарушения ФП N-1. К административному исковому заявлению прилагаю: – Копию паспорта - копия – Копию трудовой книжки - копия – Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела - запись с видеорегистратора Дата: «14» апреля 2026 года. Подпись истца: MirSib / Сибирский Мирослав Владимирович ​

 

[sadannieee]

Спойлер: Определение о принятии административного искового заявления к производству

 

[sadannieee]

Спойлер: Копия судебного запроса

 

[sadannieee]

Спойлер: Копия судебного запроса

 

[sadannieee]

Спойлер: Определение о переносе на упрощенное производство

 

[sadannieee]

Спойлер: Копия ответа на судебный запрос

 

[Takashi Trofimenko]

В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Административное дело №001-69/2026

Административный истец: Сибирский Мирослав Владимирович,

Административный ответчик:
Позывной ювелир
лейтенант УФСБ,
тел. 6669​

ПИСЬМЕННАЯ ОПИСЬ ПРОИЗОШЕДШЕЙ СИТУАЦИИ​

I. Описание произошедшей ситуации

«13» апреля 2026 года примерно в 20 часов 04 минуты я, военнослужащий территориального управления федеральной службы безопасности с личным позывным "Ювелир", находился в районе тоннеля г. Лыткарино.

В указанный момент, исходя из сложившейся обстановки и предполагаемой угрозы совершения противоправных действий, а именно прямой угрозы со стороны неизвестных лиц в отношении гражданина, что видно на 13 секунде фиксации истца , я применил огнестрельное оружие в отношении данных неизвестных лиц.

В процессе применения огнестрельного оружия я оказался на проезжей части, где в тот момент двигалось транспортное средство. Водитель транспортного средства не предпринял достаточных мер к снижению скорости и предотвращению наезда, что подтверждает фиксация с регистратора, на которой видно, что водитель не сбросил скорость при наезде ни на один километр, в результате чего допустил наезд на меня.

После дорожно-транспортного происшествия мной была высказана эмоциональная фраза в адрес водителя, обусловленная стрессовой ситуацией и полученными повреждениями. Указанное высказывание не отражает фактических обстоятельств произошедшего и не направлено на установление юридически значимых фактов.

II. Доводы

1. Наличие вынужденных действий
Мое передвижение носило вынужденный характер и было обусловлено необходимостью избежать предполагаемой опасности по отношению к обычным гражданским лицам
2. Обязанности водителя
Водитель транспортного средства обязан выбирать скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением и предотвращения наезда на препятствия, включая пешеходов.
3. Недостаточность мер со стороны водителя
Факт наезда свидетельствует о том, что водитель не принял всех зависящих от него мер для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
4. Эмоциональное состояние
Высказанная после происшествия фраза не может рассматриваться как признание вины или обстоятельство, влияющее на квалификацию произошедшего.
5. Предоставляю справку выписанною врачом: Справка

III. Требования

На основании изложенного прошу суд:

1.Дать правовую оценку действиям водителя транспортного средства

2.Установить степень его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии

3.Учесть вынужденный характер моих действий при оценке обстоятельств дела

Подпись:
TAS

Дата: 19.04.2026​

 

[Miroslav Sibirskiy]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Истец: Сибирский Мирослав Владимирович Адрес проживания: ул. Житомирская 1, д. 505 Контактный телефон: 540 Ответчик: личный позывной Ювелир / лейтенант УФСБ Контактный телефон: 6669​ ОТВЕТ НА ПИСЬМЕННУЮ ОПИСЬ ПОИЗОШЕДШЕЙ СИТУАЦИИ ​ I. Экстренное снижение скорости в данной ситуации не помогло бы избежать ДТП. В результате экстренного торможения мог произойти занос задней части автомобиля, как следствие - наезд. II. Предоставленная "справка", не даёт адекватную оценку степени повреждения, ввиду отсутствия правильного диагноза, а так же не указана локализация повреждений. Подобную справку написать может кто угодно, но никак не грамотный компетентный врач. III. Ни один нормативно-правовой акт не позволяет сотрудникам силовых структур оскорблять гражданских, к тому же оскорбления в адрес военно-служащего не поступали. Нарушение субординации непозволительно, тем более для элитного подразделения. Дата: «19» апреля 2026 года. Подпись истца: MirSib / Сибирский Мирослав Владимирович​

 

[Miroslav Sibirskiy]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса г. Арзамас, ул. Калинина, 29 Истец: Сибирский Мирослав Владимирович Адрес проживания: ул. Житомирская 1, д. 505 Контактный телефон: 540 Ответчик: личный позывной Ювелир / лейтенант УФСБ Контактный телефон: 6669​ ОТВЕТ НА ПИСЬМЕННУЮ ОПИСЬ ПРОИЗОШЕДШЕЙ СИТУАЦИИ​ ответчик в своей описи о произошедшей ситуации привел одну из причин, из-за которой позволил себе в грубой форме высказаться о гражданском лице. Ответчик аргументирует это тем, что возникла стрессовая ситуация, в результате которой нарушилось его эмоциональное состояние. Возникает логичный вопрос: как допускают до службы в УФСБ эмоционально лабильных сотрудников? ФСБ - главная опора области, им должен быть присущ холодный ум, здравая оценка и полный контроль какой-либо ситуации. Если в рядах УФСБ будут эмоционально неустойчивые военнослужащие, то это будет только на руку криминальным элементам. Какой шанс, что во время специальной операции эмоциональный фон ответчика снова не даст сбой? В такой ситуации будет подвергнута опасности не только его жизнь, но и мирного населения, а так же сотрудников спец. подразделений. Так же, нарушение субординации по отношению к гражданским, подрывает честь и достоинство силовой структуры, снижает процент доверия к военнослужащим и чувство защищенности. Дата: 19» апреля 2026 года. Подпись истца: MirSib / Сибирский Мирослав Владимирович​