ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №2050 от Бортникова А.

[Lean_Kiss]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Бортников Аркадий, тел: 40-41
Ответчик: военнослужащий ФСБ с нагрудным жетоном 1176157​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2050
о незаконном задержании, превышении полномочий
​

14 апреля 2026 года я, оперуполномоченный ОСБ ГИБДД, лейтенант полиции Бортников Аркадий, находился на парковке ГИБДД, наблюдая за работой сотрудников. Ко мне подбежала военнослужащая ФСБ с нагрудным жетоном 1176157 (далее по тексту — ответчик), сказала «Товарищ остановку делаем». В этот момент я стоял на месте. После ответчик ударила меня дубинкой сразу же после своих слов и надела наручники, провела мне личный досмотр, достала из моих карманов лицензии и паспорт. Свои действия внятно не объяснила, сославшись на какие-то подозрения, которые также не были объяснены и обоснованы.

Доказательства:
1. Видеофиксация всего процесса.

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Установить личность ответчика;
2. Запросить доказательства обоснованности моего задержания;
3. Перенаправить дело в СУ ФСБ для доследования;
4. Привлечь ответчика к уголовной ответственности в соответствии с ст. ст. 51, 56, 60 УК;
5. Привлечь к рассмотрению дела моего защитника, адвоката Верхней Палаты Кисса Сола;
6. Истребовать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1.000.000 рублей;
7. Истребовать с ответчика компенсацию материального вреда за использование услуг адвоката в размере 2.000.000 рублей.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Arkadiy_Bortnikov )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Bogdana_Romanova ))​

Дата: 15.04.2026 Подпись: Бортников А.​

​

 

[Rafael_Ecce]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о передаче искового заявления в СУ ФСБ по Н.о.
для проведения предварительного расследования

19.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссэ Р.М., рассмотрев исковое заявление Бортникова Аркадия к военнослужащему ФСБ с нагрудным жетоном "1176157" о незаконном задержании, превышении полномочий,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤВ Верховный суд Нижегородской области от гражданина Нижегородской области Бортникова Аркадия (далее по тексту - Бортников А.), поступило исковое заявление к военнослужащему ФСБ (далее по тексту - ответчик) о незаконном задержании, превышении полномочий.
ㅤㅤПринимая во внимание, что в тексте указанного искового заявления Бортников А. ссылается на доводы, содержащие в себе подозрения на совершения ответчиком противоправных деяний, имеющих признаки общественно-опасных деяний (преступлений), суд считает необходимым направить указанное исковое заявление в следственное управление Федеральной службы безопасности по Нижегородской области (далее по тексту - СУ ФСБ по Н.о.) для возбуждения уголовного дела в отношении ответчика и организации предварительного расследования или вынесения отказа в возбуждении уголовного дела в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту - УПК).
ㅤㅤСогласно порядку подачи и рассмотрения обращений, представленному в Федеральном законе "О порядке рассмотрения обращений граждан", уголовное дело подсудно Верховному суду Нижегородской области. Однако для организации судопроизводства по указанному исковому заявлению требуется проведенное и завершенное предварительное расследование по нему.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь положениями УПК и Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан", суд​

П О С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤ1. Передать исковое заявление Бортников А. к военнослужащему ФСБ с нагрудным жетоном "1176157" со всеми прилагаемыми материалами в СУ ФСБ по Н.о. для проведения доследственной проверки и принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика или отказа в возбуждении уголовного дела.
ㅤㅤ2. Обязать СУ ФСБ по Н.о. провести необходимые мероприятия по проведению доследственной проверки по указанному исковому заявлению и принятию решения о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика или отказа в возбуждении уголовного дела в сроки, установленные положениями УПК.
ㅤㅤНастоящее постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.​

ㅤㅤ​

Судья Верховного суда​

Эссэ Р.М.​

​

​

 

[Roman_Zuenkov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ

СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРИНЯТИИ ЕГО К ПРОИЗВОДСТВУ​

​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

16 апреля 2026 г.
17 час. 43 мин.​

Заместитель начальинка ФСБ по Нижегородской области (начальник 1-й службы) полковник юстиции Зуенков Р. М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении оперуполномоченного ЦСН "Альфа" территориального Управления федеральной службы безопасности с личным позывным "Ассоль" (далее ТУ ФСБ), зарегистрированные по исковому заявлению в Нижегородский областной суд от гражданина Бортникова Аркадия, 15 апреля 2026 года в 16 часов 45 минут по местному времени по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29, ​

УСТАНОВИЛ:
​

14 апреля 2026 года в 14 часов 49 минут по местному времени по адресу: г. Арзамас, ул. Севастопольская, д. 7, к гражданину Бортникову Аркадию, которые является сотрудником территориального Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее ТУ ГИБДД) и находится не при исполнении служебных обязанностей, были применены специальные средства, а именно служебная дубинка, от оперуполномоченного ЦСН "Альфа" ТУ ФСБ с личным позывным "Ассоль", не имея на то законных оснований, так как гражданин до этого никакого противодействия сотрудникам не осуществлял. В дальнейшем к гражданину Бортникову Аркадию применили специальные средства - наручники БРС-3 и подвергли задержанию, также не имея на то законных оснований. Военнослужащий ТУ ФСБ с личным позывным "Ассоль" пояснила гражданину, что произошёл вызов о незаконном проникновении на охраняемую территорию, поэтому тот был подвергнут задержанию, но был нарушен порядок задержания и взаимодействия с лицами проникшими на охраняемую или служебную территорию, что предписывает ФЗ "об охраняемых и служебных территориях", тем самым делает задержание и применение специальных средств противоречащих законодательству.
Общее взаимодействие военнослужащего ТУ ФСБ показывает халатное отношение к служебным обязанностям, так как согласно ФЗ "О федеральной службе безопасности" военнослужащие должны представиться или сказать гражданину какая государственная структура с ним взаимодействует до применение меры задержания.

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на факт совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 51, 56, 60 УК. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 48 УПК и ч. 3 ст. 9 гл. 2 ФЗоФСБ,​

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Возбудить уголовное дело в отношении военнослужащего ЦСН "Альфа" ТУ ФСБ с личным позывным "Ассоль" по факту совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 51, 56, 60 УК;
2. Уголовное дело переквалифицировать в дисциплинарное делопроизводство по факту совершения дисциплинарного проступка, предусмотренного ст. 4.1 ОУГ.
3. Направить все материалы по данному дисциплинарному делу в Нижегородский областной суд для дальнейшего назначения или отказа в принятии административного судопроизводства.​

​

ЗАМЕСТИТЕЛЬ НАЧАЛЬНИКА
УФСБ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(начальник 1-й службы УФСБ)

полковник юстиции Зуенков Р. М.

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

21.04.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссэ Р.М., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Бортникова Аркадия к военнослужащему ФСБ с личным позывным "Ассоль" о незаконном задержании, превышении полномочий,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Бортникова Аркадия (далее по тексту - Бортников А.) к военнослужащему ФСБ с личным позывным "Ассоль" о незаконном задержании, превышении полномочий.
ㅤㅤС 19.04.026 по указанному административному делу проводилось досудебное следствие СУ ФСБ по Н.о., после чего было переквалифицировано и передано в суд. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 28 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело № 2050 по административному исковому заявлению Бортникову А. к военнослужащему ФСБ с личным позывным "Ассоль" о незаконном задержании, превышении полномочий к разбирательству в открытом судебном заседании на 23.04.2026 г. на 14 час. 00 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 16 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда

Р.М. Эссэ​

​

​

 

[Lean_Kiss]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Кисса Сола
Контактные данныe: -
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2050. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям ч. 2 ст. 7 КАС, а также во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 21.04.2026, руководствуясь положениями ст. 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам административного дела № 2050 следующие доказательства:
- Видеофиксация оплаты услуг адвоката в размере 2.000.000 рублей.
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.
​

Дата: 21.04.2026
Подпись: KISS
​

 

[Rafael_Ecce]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Административное дело № 2050
​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤ23.04.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤСудьи Верховного суда Нижегородской области Эссэ Р.М.,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2050 по административному исковому заявлению Бортникова Аркадия к военнослужащему ФСБ с личным позывным "Ассоль" о незаконном задержании, превышении полномочий,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ14.04.2026 Бортникова Аркадия (далее по тексту - Бортников А., административный истец, заявитель), на указанные дату и время проходивший государственную службу в ГИБДД по Н.о., был задержан с применением спец. средств в виде дубинки. Военнослужащим ТУ ФСБ по Н.о, оперативником ЦСН "Альфа" с личным позывным "Ассоль" (далее по тексту - Ассоль, административный ответчик). Указанные действия были расценены заявителем не правомерными так как ответчик не представился по форме а так же задержал без весомых на то оснований.
ㅤㅤСчитая данные действия незаконными и чрезмерно суровыми, Бортников А. обратился в суд с исковым заявлением к военнослужащему ФСБ с личным позывным "Ассоль" о незаконном задержании, превышении полномочий, связанным с неправомерным задержанием а так же нарушение порядка задержания.*
ㅤㅤВ ходе рассмотрения указанного административного дела в открытом судебном заседании было установлено, что факт совершения Бортниковым А. административных нарушений подтверждено не было, что может гласить о том что предпринятые меры по задержания заявителя, "Ассоль" были не правомерными что может указывать на не компетентность или же халатность.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
ㅤㅤСуд, прнимая во внимание действующую программу лояльности, считает возможным частично удовлетворить исковые требования Бортников А. и назначить военнослужащему ФСБ по Н.о. наказание в виде одного письменного выговора вместо увольнения которое запрашивало обвинение .*
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 33 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Исковые требования Бортникова А. удовлетворить частично.
ㅤㅤ2. Назначить военнослужащим ТУ ФСБ по Н.о, оперативником ЦСН "Альфа" с личным позывным "Ассоль" наказание в виде одного письменного выговора.
ㅤㅤ3. Возместить Бортникову А. материальный ущерб за приобретение услуг адвоката верхней палаты в размере 2 млн. руб.
ㅤㅤ4. Копию настоящего решения направить руководству ФСБ по Н.о., обязать руководство ФСБ по Н.о. исполнить п. 2 настоящего решения и направить материалы, подтверждающие исполнение п. 2 настоящего решения, в Нижегородский областной суд, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Определения и решения суда, судебные запросы и иные документы, направляемые для исполнения в государственные организации*.*
ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

Р.М. Эссэ​

​

​