ОТКРЫТО Правительство | Приемная правительственного аппарата

[Takumi_Heart]

В Департамент внутренних дел
Нижегородской области

Контактный телефон заявителя: 244-299

Вид обращения: Жалоба

Я, Харт Такуми Александрович, направляю настоящее обращение по вопросу: жалоба на сотрудника СР ДПС при УГИБДД по НО с жетоном "99514".

В нижеследующем изложены фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения обращения:
Я въехал на ГАЗоне на перекрёсток под красный сигнал светофора, после чего в меня врезался автомобиль ДПС, после чего сотрудник подошёл ко мне, начал показывать удостоверение, я спросил что он говорит и он видимо просил у меня водительское удостоверение показать, на вопросы не отвечая, после 1 законного требования вытащил меня из автомобиля и надел наручники, отвёз в отдел ДПС г. Арзамас, на вопрос "за что задержали?" ответил за административное нарушение, после чего выписал мне 2 штрафа по 14.1, 2.3 КоАП РФ и объявил в розыск за 27 УК РФ также изъял у меня все категории водительских прав. Потом спросил у меня буду ли я подписывать проток о задержании, я будучи в наручниках, уточнил ногами или чем мне подписывать протокол, после моего вопроса сразу отправил меня в изолятор.
Считаю это проявлением халатности, прошу принять меры по отношению к сотруднику спец. подразделения.
Доказательства: "Кликабельно"

Ф. И. О. заявителя: Харт Такуми Александрович
Подпись: takumi Дата: «10.02.» 26 г.
Расшифровка подписи (инициалы): Харт Т.А.

 

[Ioannis_Vinogradov]

В Департамент внутренних дел
Нижегородской области

Контактный телефон заявителя: 244-299

Вид обращения: Жалоба

Я, Харт Такуми Александрович, направляю настоящее обращение по вопросу: жалоба на сотрудника СР ДПС при УГИБДД по НО с жетоном "99514".

В нижеследующем изложены фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения обращения:
Я въехал на ГАЗоне на перекрёсток под красный сигнал светофора, после чего в меня врезался автомобиль ДПС, после чего сотрудник подошёл ко мне, начал показывать удостоверение, я спросил что он говорит и он видимо просил у меня водительское удостоверение показать, на вопросы не отвечая, после 1 законного требования вытащил меня из автомобиля и надел наручники, отвёз в отдел ДПС г. Арзамас, на вопрос "за что задержали?" ответил за административное нарушение, после чего выписал мне 2 штрафа по 14.1, 2.3 КоАП РФ и объявил в розыск за 27 УК РФ также изъял у меня все категории водительских прав. Потом спросил у меня буду ли я подписывать проток о задержании, я будучи в наручниках, уточнил ногами или чем мне подписывать протокол, после моего вопроса сразу отправил меня в изолятор.
Считаю это проявлением халатности, прошу принять меры по отношению к сотруднику спец. подразделения.
Доказательства: "Кликабельно"

Ф. И. О. заявителя: Харт Такуми Александрович
Подпись: takumi Дата: «10.02.» 26 г.
Расшифровка подписи (инициалы): Харт Т.А.

Уважаемый, Харт Такуми Александрович!​ Ваше обращение в министерство внутренних дел Правительственного аппарат, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством организации. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения обращения было принято решение отказать его, в связи с тем что для обжалования решений, действий (бездействий) сотрудника полиции надо обращатится в Нижегородской областной суд. С уважением, губернатор, Виноградов Иоаннис Игоревич ​

 

[Alexey_Dzerzhinskiy]

 

[Alexey_Dzerzhinskiy]

 

[Alexey_Dzerzhinskiy]

 

[Artem_Abromovich]

Губернатору Нижегородской области
Виноградову Иоаннису Игоревичу​

Уважаемый Денис Дмитриевич!

Я, Абромович Артём Андреевич, обращаюсь к Вам с заявлением по следующему вопросу: Жалоба

В обращении содержится следующая информация:
В связи с нарушение 59 статьи Уголовного кодекса сотрудником полиции УГИБДД Тимур Самуров 22.02.2026 в 06:04:27
доказательство - Документация

Ф. И. О. заявителя: Абромович Артём Андреевич
Подпись: A.Abromovich Дата: 22.02 26 г.
Расшифровка подписи (инициалы):Абромович.А.А​

 

[Ioannis_Vinogradov]

Губернатору Нижегородской области
Виноградову Иоаннису Игоревичу​

Уважаемый Денис Дмитриевич!

Я, Абромович Артём Андреевич, обращаюсь к Вам с заявлением по следующему вопросу: Жалоба

В обращении содержится следующая информация:
В связи с нарушение 59 статьи Уголовного кодекса сотрудником полиции УГИБДД Тимур Самуров 22.02.2026 в 06:04:27
доказательство - Документация

Ф. И. О. заявителя: Абромович Артём Андреевич
Подпись: A.Abromovich Дата: 22.02 26 г.
Расшифровка подписи (инициалы):Абромович.А.А​

Уважаемый Абрамович Артем Андреевич!​ Ваше заявление в приемную правительственного аппарата, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Правительственного аппарата. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение одобрить её, и назначить меру наказания сотруднику за данное нарушение в виде увольнение за нарушение ст.5 ФП N-1. С уважением, губернатор, Виноградов Иоаннис Игоревич​

 

[Vladimir_Tuktarov]

 

[Albert_Chvetkov]

Губернатору Нижегородской области
Винчесстеру Алексею Вячеславовичу​

Уважаемый Алексей Вячеславович!​

Я, Цветков Альберт Владимирович , обращаюсь к Вам с заявлением по следующему вопросу: когда вы зделайте открытие подачи заявление на такие должности как Адвокат Инспектор Советник.

Ф. И. О. заявителя: Цветков Альберт Владимирович
Подпись: Цветков Дата: «14» Марта 26 г.
Расшифровка подписи (инициалы): Цветков.А.В.​

 

[F. Stepan]

Губернатору Нижегородской области
Винчесстеру Алексею Вячеславовичу​

Уважаемый Алексей Вячеславович!​

Я, Фомин Степан Алексеевич, обращаюсь к Вам с заявлением по следующему вопросу: Жалоба

В обращении содержится следующая информация:
17.03.26 примерно в 11:30 по местному времени сотрудник управления Министерства внутренних дел Соловьев Сергей отдал просьбу на личный досмотр, в которой я отказал, я пошел к своей машине, забрать из багажника некоторые аксессуары, но меня задержали до выяснения обстоятельств, после этого данный сотрудник выписал мне штраф за 20.6 КоАП РФ (Не подчинение законного требования), но самого требования я не слышал. Прошу привлечь его к дисциплинарному взысканию.
Доказательства: Доказательства

Ф. И. О. заявителя: Фомин Степан Алексеевич
Подпись: Fomin Дата: «17» Марта 26 г.
Расшифровка подписи (инициалы): Фомин С.А.​

 

[Alfredo_Lenfanov]

((17 марта 2026г в 20:00 суд.))

 

[Danil_Somov]

Губернатору Нижегородской области
Винчесстеру Алексею Вячеславовичу​

Уважаемый Алексей Вячеславович!​

Я, Цветков Альберт Владимирович , обращаюсь к Вам с заявлением по следующему вопросу: когда вы зделайте открытие подачи заявление на такие должности как Адвокат Инспектор Советник.

Ф. И. О. заявителя: Цветков Альберт Владимирович
Подпись: Цветков Дата: «14» Марта 26 г.
Расшифровка подписи (инициалы): Цветков.А.В.​

Уважаемый, Цветков Альберт Владимирович!​ Ваше заявление в приемную Губернатора Нижегородской области, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Правительственного аппарата. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения вашего заявления предоставляем вам ответ: на официальном портале области в теме Правительства Нижегородской Области открыты заявления на трудоустройство. С уважением, Вице-губернатор Нижегородской области, Сомов Данил Александрович

 

[Alexey_Winchesster]

Губернатору Нижегородской области
Винчесстеру Алексею Вячеславовичу​

Уважаемый Алексей Вячеславович!​

Я, Фомин Степан Алексеевич, обращаюсь к Вам с заявлением по следующему вопросу: Жалоба

В обращении содержится следующая информация:
17.03.26 примерно в 11:30 по местному времени сотрудник управления Министерства внутренних дел Соловьев Сергей отдал просьбу на личный досмотр, в которой я отказал, я пошел к своей машине, забрать из багажника некоторые аксессуары, но меня задержали до выяснения обстоятельств, после этого данный сотрудник выписал мне штраф за 20.6 КоАП РФ (Не подчинение законного требования), но самого требования я не слышал. Прошу привлечь его к дисциплинарному взысканию.
Доказательства: Доказательства

Ф. И. О. заявителя: Фомин Степан Алексеевич
Подпись: Fomin Дата: «17» Марта 26 г.
Расшифровка подписи (инициалы): Фомин С.А.​

Уважаемый Фомин Степан Алексеевич!​ ​ Ваше заявление в приемную правительственного аппарата, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Правительственного аппарата. Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение отказать её, в связи с тем что для обжалования решений, действий (бездействий) сотрудника полиции требуется обратиться в Нижегородской областной суд. С уважением, Губернатор, Винчесстер Алексей Вячеславович​

 

[Nikita Strelkov]

Спойлер: Связь со мной

VK:ryt96

 

[Alfredo_Lenfanov]

Губернатору Нижегородской области
Винчесстеру Алексею Вячеславовичу

от гражданина Российской Федерации
Гончарова Игоря Владимировича
проживающего по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
тел. 69-52-42, эл. почта: goncharov@noblsud.ru​

ЖАЛОБА
на некомпетентность и непрофессиональное поведение сотрудников
Единой службы спасения (ЕСС) Нижегородской области

Уважаемый Алексей Вячеславович!
​

Я, Гончаров Игорь Владимирович, обращаюсь к Вам с жалобой на вопиющие нарушения служебной дисциплины, грубейшую некомпетентность и непрофессиональное поведение сотрудников Единой службы спасения (ЕСС) Нижегородской области, которые стали очевидны при моём посещении указанного учреждения 31 марта 2026 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут.
В указанное время я находился в здании Единой службы спасения по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19, по служебной необходимости. За время моего нахождения в учреждении (около 30 минут) я стал свидетелем системных нарушений, которые не могут не вызывать тревогу и требуют самого пристального внимания со стороны руководства нижегородской области.
В ходе наблюдения за работой сотрудников ЕСС мной был задан несколько вопросов, касающихся их профессиональной деятельности. Результаты этого «экспресс-тестирования» повергли меня в состояние глубокого недоумения.
На вопрос: «Какие основные симптомы инфаркта миокарда?» после длительной паузы ответил мне «Ну, сердце болит... наверное». На уточняющий вопрос: «А что ещё?» — последовал ответ: «Ну, рука... и в плечо отдаёт. Или не в плечо? Короче, я не помню точно, нас не учили этому». На вопрос: «Какие виды ишемической болезни сердца существуют?» — второй сотрудник, с уверенностью заявил: «Ишемия — это когда давление. А какая разница, виды? Главное — таблетку дать». Когда я попросил назвать хотя бы два вида, сотрудник пожал плечами и сказал: «Ну, стенокардия... и всё. Больше нет». При том что в современной медицине выделяют несколько форм ИБС, включая инфаркт миокарда, постинфарктный кардиосклероз, нарушения сердечного ритма и другие.
На вопрос: «Какой препарат является первым при подозрении на острый коронарный синдром?» — сотрудники не смогли дать ответа вообще. После нескольких минут раздумий сотрудник выдал: «Валерьянку, наверное... или корвалол». Ни аспирин, ни нитроглицерин, ни другие препараты, входящие в стандарт оказания первой помощи при сердечном приступе, названы не были.
На вопрос: «Как правильно измерить давление механическим тонометром?» — сотрудник СМП продемонстрировал полное незнание: он надел манжету поверх рукава, не нашёл фонендоскоп, а когда я указал на это, ответил: «А, да, забыл. Ну и так слышно». После чего накачал манжету до показателя 200 мм рт. ст., не ориентируясь на пульсовую волну, и «измерил» давление, назвав цифры 150 на 90, при том что фактического измерения не производилось.
В момент общения с сотрудниками ЕСС были выявлены следующие нарушения. Обращаться ко мне на «ты», несмотря на то что я находился в здании в форменной одежде судьи, а они видели моё служебное удостоверение. Сотрудники занимались личными делами: один из них на протяжении 15 минут разговаривал по личному телефону, обсуждая покупку автомобиля, не обращая внимания на моё присутствие.
Считаю, что указанные нарушения являются вопиющими и свидетельствуют о: 1. Полной некомпетентности сотрудников Единой службы спасения в вопросах оказания первой помощи, что ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, обращающихся за помощью.
2. Грубейшем нарушении ст. 13 Федерального постановления №1 (Субординация и общение) — неуважительное обращение, нарушение субординации, хамство.
3. Грубейшем нарушении ст. 14 Федерального постановления №1 (Халатность) — ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, небрежное отношение к службе.
4. Нарушении требований к оснащению и содержанию медицинского оборудования, что может привести к невозможности оказания помощи в экстренной ситуации.
5. Отсутствии контроля со стороны руководства ЕСС за деятельностью подчинённых.
Прошу Вас:

1. Провести внеплановую служебную проверку деятельности Единой службы спасения Нижегородской области.
2. Провести внеплановую аттестацию всего личного состава ЕСС на предмет знания основ оказания первой помощи, должностных инструкций и правил работы с медицинским оборудованием.
3. Провести проверку состояния медицинского оборудования, аптечек, документации в Единой службе спасения с составлением актов.
4. Привести в порядок санитарное состояние помещений и рабочих мест, обеспечить надлежащее хранение медицинской документации.
5. Усилить контроль за деятельностью ЕСС со стороны руководства, обеспечить регулярные проверки знаний и навыков личного состава.
6. О принятых мерах письменно уведомить меня в установленный законом срок.
​

Гончаров Игорь Владимирович

Подпись: Igor

Дата: 01 апреля 2026 г.​

 

[OskarPaul Hartmann]

- 1 -​ В Аппарат Правительства Нижегородской области Губернатору Нижегородской области Вице-Губернатору Нижегородской области Министру обороны Нижегородской области Министру юстиции Нижегородской области От гражданина Нижегородской области Хартманна Оскара-Пауля ​ ОФИЦИАЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ о нецелевом распределении полномочий в рядах Вооруженных сил, критическом снижении уровня безопасности стратегических объектов и причинении особо крупного материального ущерба государству Я, гражданин Нижегородской области, Хартманн Оскар-Пауль, официально обращаюсь к высшему руководству региона и профильным министерствам с требованием немедленного вмешательства в катастрофическую ситуацию, сложившуюся на территории воинской части ВЧ №9170174. В настоящее время на объекте зафиксирован системный управленческий кризис, вызванный грубым нарушением регламентов распределения боевых задач, что привело к подрыву обороноспособности и колоссальным финансовым потерям. Суть проблемы заключается в неправомерном наделении подразделения военной полиции статусом «специального подразделения» (с предоставлением допуска к участию в спецоперациях) и фактическом отстранении от данных задач 96-го десантно-штурмового батальона, для которого этот функционал является прямым и первостепенным. Анализ текущей оперативной обстановки выявил следующие критические нарушения: I. Профессиональная несостоятельность военной полиции и причинение ущерба в особо крупном размере. Согласно Главе I (п. 1) и Главе II (п. 6 пп. 5, п. 7 пп. 13) Устава Военной полиции, прямой и фундаментальной обязанностью данного подразделения является обеспечение правопорядка, воинской дисциплины, а также обеспечение охраны объектов Вооруженных Сил. Вследствие отвлечения личного состава военной полиции на несвойственный им функционал спецназа, система охраны ВЧ №9170174 полностью разрушена. Зафиксированы регулярные факты проникновения на закрытую территорию организованных преступных групп. Злоумышленники, беспрепятственно проходя контрольно-пропускные пункты под видом военнослужащих, совершают хищения стратегически важного государственного имущества. Данная преступная халатность приводит к потере техники, стоимость которой исчисляется миллиардами рублей из государственного бюджета. Ниже приведена справка о балансовой/рыночной стоимости похищаемого вооружения:​ Наименование боевой техники / имущества Примерная стоимость за единицу Характер допущенного инцидента Ударный вертолет Ка-52 «Аллигатор» ~ 1 200 000 000 руб. Беспрепятственный угон с взлетной полосы Транспортный вертолет Ми-26 ~ 2 500 000 000 руб. Допуск посторонних лиц к управлению авиацией Патрульный катер «Лидер 11» ~ 45 000 000 руб. Хищение с территории лодочной станции ВЧ Грузовые автомобили (КаМАЗ / Урал) ~ 8 000 000 руб. Вывоз техники через основные КПП части Более того, согласно п. 7 (пп. 9 и 10) Устава Военной полиции, подразделение обязано принимать исчерпывающие меры по розыску похищенного военного имущества и содействовать в розыске угнанных транспортных средств, что на практике полностью саботируется. Подобное расходование государственных средств и передача новейших оборонных комплексов в руки криминальных структур в результате халатности охраны граничит с государственной изменой. Данные деяния содержат прямые признаки преступлений, квалифицируемых по ст. 56 УК (Халатность) и ст. 52 УК (Нецелевое расходование бюджетных средств) [Глава 9]. Игнорирование военной полицией прямых уставных требований, в частности, Главы 2, ст. 2.2 Устава ВЧ об обязанности защищать территорию части, имущество и жизнь сослуживцев, прикрывается единственным и безосновательным аргументом — участием в спец-мероприятиях. II. Искусственное блокирование боевого потенциала 96-го десантно-штурмового батальона. 96-й десантно-штурмовой батальон — это профильное тактическое подразделение, структурно созданное для выполнения боевых задач повышенной сложности, молниеносного реагирования и проведения специальных операций. Искусственное ограничение полномочий данного подразделения и передача их функций неподготовленным кадрам военной полиции противоречит военной логике. Личный состав 96-го обладает необходимой огневой, тактической и физической подготовкой, которая в данный момент не используется по назначению из-за бюрократических ошибок руководства части. III. Злоупотребление полномочиями, нарушение воинской этики и кумовство. В ходе служебного взаимодействия командование военной полиции допускает грубые нарушения субординации. Зафиксированы факты перехода на личности и выдвижения упреков с использованием неуставной риторики (включая нелепые обсуждения «танцев в костюме священника после рабочего дня перед КПП» в адрес обычных военнослужащих). При этом командование ВП намеренно умалчивает, что в данном внеслужебном инциденте принимали равноправное участие не только военнослужащие Армии, ДШБ, ВМФ но и сами сотрудники военной полиции, а также представители иных государственных структур. Пользуясь своим статусом, сотрудники ВП систематически организуют развлекательное времяпрепровождение на режимном объекте, однако необоснованному порицанию подвергаются исключительно военнослужащие других подразделений. Применение таких вопиющих двойных стандартов прямо подпадает под действие ст. 51.1 УК (Злоупотребление должностными полномочиями). - 1 -​

 

[OskarPaul Hartmann]

- 2 - Кроме того, мною лично был зафиксирован вопиющий инцидент нарушения воинской дисциплины в ходе проведения регламентной вечерней проверки личного состава. В ходе открытого диалога двух военнослужащих, состоящих в подразделении военной полиции, один из них (сотрудник ВП, находящийся в отпуске) в крайне грубой, нецензурной форме оскорблял честь и достоинство военнослужащего 96-го десантно-штурмового батальона. Причиной данных оскорблений послужило абсолютно правомерное замечание, сделанное бойцом ДШБ в связи с неадекватным и хулиганским поведением указанного сотрудника ВП на контрольно-пропускном пункте (КПП). Подобное публичное унижение сослуживца при полном попустительстве действующего наряда военной полиции является не только грубейшим нарушением устава, но и образует прямой состав преступления, предусмотренного ст. 70 УК (Оскорбление военнослужащего) [Глава 12]. Вызывает вопросы и кадровая политика. Вопреки традициям воинского братства, комплектование военной полиции происходит преимущественно на основе кумовства, личных связей и поощрения доносительства, а не на базе профессиональных навыков. Это полностью подрывает морально-психологический климат внутри части. Особый контраст данный факт приобретает на фоне колоссальной нагрузки, ложащейся на плечи личного состава десантно-штурмового батальона. Бойцы 96-го непрерывно несут боевое дежурство на постах, осуществляют сопровождение стратегических поставок, обеспечивают охрану ключевых объектов (Склады, Бункер, КПП, Авианосец), а также оперативно реагируют на крупномасштабные инциденты. В радиоэфире на постоянной основе фиксируются доклады ДШБ о построениях, тренировках и выполнении боевых задач. Несмотря на столь интенсивный график, личный состав ДШБ в полном объеме и ежедневно проводит тренировки. В то же время, военная полиция, прикрываясь эфемерной занятостью на «спецоперациях», полностью игнорирует свои прямые функции, регламентированные п. 7 (пп. 1, 9) Устава ВП — организацию патрульной службы и розыск лиц, самовольно оставивших часть (СОЧ). Сведения о проведении тренировок личного состава военной полиции отсутствуют, однако руководство продолжает наделять их полным спектром разрешений на ведение специальных операций. IV. Позиция в отношении высшего командования ВЧ. Считаю своим долгом подчеркнуть, что описанный кризис локализован исключительно на уровне военной полиции. К высшему руководству — генерал-майору Стрелкову, полковникам Нинову и Лейтенантовой — претензий не имеется. Данные офицеры являются гордостью нашей воинской части, образцом чести и внесли колоссальный вклад в обучение военнослужащих и развитие Армии. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ На основании вышеизложенного, руководствуясь интересами национальной безопасности и необходимостью пресечения дальнейших хищений государственного имущества, запрашиваю:​ Аннулировать у подразделения военной полиции статус «специального подразделения» и полностью закрыть им допуск к планированию, организации и проведению любых специальных операций.​ Обязать руководство ВЧ №9170174 перенаправить весь личный состав военной полиции исключительно на выполнение их прямых уставных обязанностей: несение караульной службы, патрулирование периметра части, обеспечение жесткого контрольно-пропускного режима и выявление диверсионных групп.​ Официально наделить 96-й десантно-штурмовой батальон статусом специального подразделения с предоставлением полного, неограниченного допуска к проведению спецопераций, закрепив за ним статус монопольного профильного формирования для решения задач данного типа.​ Инициировать формирование межведомственной комиссии с привлечением Главной военной прокуратуры для проведения служебной проверки в отношении командного состава военной полиции по фактам систематического хищения боевой техники с последующим привлечением виновных к строжайшей дисциплинарной и уголовной ответственности.​ Назначить аттестационную комиссию для проведения сплошной проверки личного состава военной полиции на предмет профессиональной пригодности и соответствия занимаемым должностям, а также провести тщательное расследование фактов комплектования подразделения на основе кумовства.​ Прошу считать данный документ официальным заявлением о фактах преступной халатности и системной угрозе безопасности региона. Ожидаю рассмотрения обращения по существу и принятия соответствующих мер в установленные законодательством сроки. - 2 -​