Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКАЗАНОЖалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.03.2026 по материалу проверки № 33
Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Заявитель: Астровский Михаил Вячеславович
Адрес проживания: -
Контактный телефон: 137-777
ЖАЛОБА
на незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
«14» марта 2026 г. заместителем руководителя СУ УФСБ по Нижегородской области Мэнсоном Б. А. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению о совершении преступления сотрудником ИК (материал № 33). Считаю данное постановление незаконным, необоснованным и юридически абсурдным по следующим основаниям:
В разделе «Установил» обжалуемого постановления следователь прямо указывает: «...старшина внутренней службы Алихан Мунтурган, действуя умышленно и выходя за пределы своих полномочий, применил к гражданину Астровскому физическую силу и спецсредства». Указанная формулировка является дословным описанием объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 51 УК РФ (Превышение должностных полномочий). Следователь официально признал, что действия сотрудника были умышленными, незаконными и не имели законных оснований. Однако, установив факт преступления, следователь вопреки логике и закону выносит решение об отказе в возбуждении дела.
В ходе доследственной проверки мною заявлялись мотивированные ходатайства об истребовании и приобщении к материалам дела видеозаписей с камер наблюдения ИК и носимых видеорегистраторов сотрудников (ПАК "Дозор"). Данные записи являются единственным объективным доказательством того, что в моих действиях отсутствовали признаки агрессии или неповиновения, а применение наручников за "темп ходьбы" было актом беспричинного насилия.
Однако следователь Мэнсон Б. А. полностью проигнорировал данные ходатайства. В материалах проверки отсутствуют сведения о направлении запросов. Фактически проверка свелась к формальному опросу сторон, при этом даже установленные следователем факты ("действовал умышленно и выходя за пределы полномочий") не получили надлежащей процессуальной оценки в виде возбуждения уголовного дела. Считаю, что намеренное неистребование видеозаписей направлено на сокрытие следов должностного преступления.
Постановление не является законным и мотивированным. Оно содержит внутреннее противоречие: в тексте подтверждается факт незаконного насилия и выхода за пределы полномочий, а в резолютивной части следует отказ.
ПРОШУ СУД:
1. Признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 33 от 14.03.2026 г., вынесенное зам. руководителя СУ Мэнсоном Б. А., незаконным и необоснованным.
2. Истребовать в судебное заседание материал проверки № 33 в полном объеме, включая сведения о регистрации и исполнении (или неисполнении) ходатайств об изъятии видеозаписей из ИК.
3. Проверить факт отсутствия в материалах дела запросов на сохранение видеоархивов, на которые указывал заявитель, и дать правовую оценку действиям следователя по утрате ключевых доказательств.
