ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №1931 От Мальборо Б.В

[Goraccio_Bullhauzer]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Мальборо Бобби Владимирович, 525-25
Ответчик: Эспада Арсений Андреевич, 16-66​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1931
о неправомерном снятии меня с занимаемой должности
​

«02» февраля 2026 года в 11 часов 34 минуты, Эспада Арсений Андреевич, изволил разжаловать меня, Мальборо Бобби Владимировича, с заслуженной должности Заместителя командира Военной полиции Воинской части №20115, затем разжаловать меня в звании Майора до звания Прапорщика, занеся меня в черный список подразделения подразделения Военной полиции, не объясняя мне лично не причин, не оснований действий в отношении меня. Я считаю, что этими действиями Генерал-майор Войсковой части №20115 Эспада Арсений Андреевич нарушил статьи 18 и 19 настоящего Трудового Кодекса, так как у него не может быть доказательств или фиксаций в слабости моей продуктивности в исполнении моих должностных обязанностей. Также в подкрепление моих слов к настоящему заявлению прикладываю ксерокопии рапортов о проделанной работе и записи о времени дежурства на службе.

Прикрепляю к вышеизложенному доказательства:
документация;
документация, документация;
документация, документация;
документация;


На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:
​

1. В случае признания действий ответчика незаконными, восстановить истца Мальборо Б. В. в должности Заместителя командира Военной полиции Воинской части №20115;
2. Привлечь к дисциплинарной ответственности ответчика Генерал-Майора Войсковой части №20115 Эспада Арсения Андреевича;
3. В случае признания действий ответчика незаконными, выплатить истцу компенсацию в размере 500.000 рублей за моральный ущерб, а также упущенный потенциальный заработок в разницу выплат жалований между званий;
4. В случае признания действий ответчика незаконными, восстановить истца Мальборо Б. В. в звании Майора.
​

(( ООС: Ваш никнейм - Bobbi_Marlboro )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Arseniy_Espada ))​

Дата 02.01.2026 Подпись ​

​

 

[Aleksey Avartsev]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

02.02.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Аварцев А. В., ознакомившись с административным исковым заявлением Мальборо Бобби Владимировича к Командиру Войсковой части №20115, генерал-майору Эспаде Арсению Андреевичу о неправомерном снятии административного истца с занимаемой должности,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Мальборо Бобби Владимировича (далее по тексту - Мальборо Б. В.) к Командиру Войсковой части № 20115, генерал-майору Эспаде Арсению Андреевичу (далее по тексту - Эспада А. А.) о неправомерном снятии административного истца с занимаемой должности подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 26 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 28 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 29 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Мальборо Б. В. к Эспаде А. А. о неправомерном снятии административного ответчика с занимаемой должности и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - № 1931.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Мальборо Бобби Владимирович,
- административный ответчик - Эспада Арсений Андреевич,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в срок 04.02.2026 включительно представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 30, 31 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А. В. Аварцев​

​

 

[Goraccio_Bullhauzer]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Мальборо Бобби Владимировича
Контактные данныe: 525-25
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о привлечении свидетеля к рассмотрению дела в судебном заседании
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело №1931. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств, которым я наделен согласно положениям ч. 2 ст. 7 КАС - сведений, которыми может обладать и может поделиться гражданин Нижегородской области Визморьев Максим Владимирович, руководствуясь положениями 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Вызвать в качестве свидетеля гражданина Нижегородской области Визморьева Максима Владимировича на рассмотрение административного дела № 1931 в судебном заседании.
2. Заслушать показания указанного в п. 1 просительной части настоящего ходатайства свидетеля и, при необходимости, допросить его по существу указанного дела.
​

Дата: 03.02.2026
Подпись:
​

 

[Aleksey Avartsev]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства

03.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Аварцев А. В., рассмотрев ходатайство, заявленное административным истцом Мальборо Бобби Владимировичем в рамках судопроизводства по административному делу № 1931,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ03.02.2026 в рамках судопроизводства по административному делу № 1931 административный истец Мальборо Бобби Владимирович (далее по тексту - Мальборо Б. В.) заявил ходатайство о вызове на рассмотрение указанного дела в открытом судебном заседании свидетеля Визморьева Максима Владимировича с целью заслушивания его показаний по сути дела, имеющих значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
ㅤㅤИзучив ходатайство и указанные в нем доводы, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤСогласно положениям части 2 статьи 7 КАС сторонам обеспечивается право представлять суду и другой стороне доказательства по административному делу.
ㅤㅤИсходя из положений части 1 статьи 12 КАС, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. В соответствии с положениями части 2 статьи 12 КАС, вызов свидетелей осуществляются в случаях, необходимых для истребования дополнительных доказательств в рамках административного делопроизводства. Суд полагает, что свидетель, о вызове которого ходатайствует Мальборо Б. В., может обладать существенно важными сведениями, которые могут быть необходимы суду для полного, всестороннего и объективного рассмотрения указанного административного дела.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного истца о привлечении свидетеля к рассмотрению дела в судебном заседании удовлетворить в полном объеме.
ㅤㅤ2. Вызвать в качестве свидетеля гражданина Нижегородской области Визморьева Максима Владимировича на рассмотрение административного дела № 1931.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А. В. Аварцев​

​

​

 

[Aleksey Avartsev]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

04.02.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Аварцев А. В., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Мальборо Бобби Владимировича к Командиру Войсковой части №20115, генерал-майору Эспаде Арсению Андреевичу о неправомерном снятии административного истца с занимаемой должности,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Мальборо Бобби Владимировича (далее по тексту - Мальборо Б. В.) к Командиру Войсковой части № 20115, генерал-майору Эспаде Арсению Андреевичу (далее по тексту - Эспада А. А.) о неправомерном снятии административного истца с занимаемой должности.
ㅤㅤС 02.02.2026 по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 28 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело № 1931 по административному исковому заявлению Мальборо Б. В. к Эспаде А. А. о неправомерном снятии административного истца с занимаемой должности к разбирательству в открытом судебном заседании на 05.02.2026 г. на 19 час. 00 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 16 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А. В. Аварцев​

​

 

[Aleksey Avartsev]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Административное дело № 1931
​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤ06.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤСудьи Верховного суда Нижегородской области Аварцева А. В.,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 1931 по административному исковому заявлению Мальборо Бобби Владимировича к Экс-Командиру Войсковой части №20115, генерал-майору в отставке Эспаде Арсению Андреевичу о неправомерном снятии административного истца с занимаемой должности,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ02.02.2026 в 11 час. 33 мин. Эспада Арсений Андреевич (далее по тексту - Эспада А. А.), находившийся на тот момент в должности Командира войсковой части № 20115, освободил от должности заместителя командира Военной полиции ВЧ № 20115 административного истца, разжаловав его со звания Майора до звания Прапорщика, занеся Мальборо Бобби Владимировича (далее по тексту - Мальборо Б. В.) в чёрный список подразделения.
ㅤㅤСчитая действия административного ответчика неправомерными, Мальборо Б. В. обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением на Эспаду А. А. о неправомерном снятии административного истца с занимаемой должности. В подтверждение неправомерному снятию и разжалованию Мальборо Б. В. приложил к исковому заявлению фиксацию времени его дежурств и рапорта на присвоение очередного воинского звания.
ㅤㅤВ ходе судебного заседания было установлено, что в своих действиях Эспада А. А. руководствовался гл. 3 ст. 9 и гл. 3 ст. 10 Трудового кодекса, с формулировкой причины снятия и разжалования "потеря доверия".
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
ㅤㅤСуд, считает возможным частично удовлетворить исковые требования Мальборо Б. В. и снять с него статус чёрного списка подразделения военная полиция, дав ему возможность при восстановлении на воинской службе снова занять эту должность, при согласии нынешнего руководства подразделения военной полиции ВЧ № 20115. Остальные исковые требования административного истца не удовлетворять.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 33 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Исковые требования Мальборо Б. В. удовлетворить частично.
ㅤㅤ2. Снять с Мальборо Б. В. статус чёрного списка подразделения Военной полиции Войсковой части № 20115.
ㅤㅤ3. Иные исковые требования административного истца оставить без удовлетворения.
ㅤㅤ4. Копию настоящего решения направить руководству Воинской части № 20115, обязать руководство Воинской части № 20115 исполнить п. 2 настоящего решения и направить материалы, подтверждающие исполнение п. 2 настоящего решения, в Нижегородский областной суд, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Определения и решения суда, судебные запросы и иные документы, направляемые для исполнения в государственные организации*. (( NickName: Bobbi_Marlboro ))
ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

А. В. Аварцев​

​