ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №1827 от Марсова И.А.

[Igor_Marsov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Марсов Игорь Александрович, 390-983
Ответчик: Сандерс С.С.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1827
о оспаривание приказа ​

Я, будучи сотрудником УМВД производил задержание сотрудника полиции который подозревался в нарушение уголовного кодекса Нижегородской Области, ч.1 ст.51, я производил стандартное задержание в соответствие с порядком задержанием, в какой то момент у меня произошли проблемы с областью и пришлось покинуть, через некоторое время в течение минут 6 я приезжаю в область, переодеваю форму и вижу что сотрудник полиции находится без наручников хоть он на тот момент был задержан так же, хоть у меня и произошли технические проблемы, и вижу что там стоят скопление сотрудников полиции, как я это увидел надел наручники на сотрудника полиции вновь, в течение малого времени, полковник полиции говорит снять наручники я спрашиваю на основание чего она говорит что это приказ мой, я сказал что человек подозревается в нарушение уголовного кодекса НО, она сказала он не сопротивляется и не убегает, по всей видимости это является поводом для того что бы снять наручники, хоть в соответствие с федеральным законом о полиции главы 4 статьи 9 пункта 1 сказано - "лиц, подозреваемых в совершении преступления, - до передачи их в изолятор временного содержания; так же федеральный закон о полиции глава 5 статья 12 пункта 1 сказано - "для пресечения преступлений и административных правонарушений;", ни в каком действующим нормативно правовым актом НО не говорится что если человек не убегает то он имеет право быть без наручников, тем самым приказ был не законным, ответчик нарушил 51 УК НО. В последствие данный сотрудник полиции с которого ответчик данного искового заявление по требовал снять наручники был уволен, сотрудником ФСБ на - "04.11.2025" куратор УМВД.

Видео-фиксация с камеры "DOZOR": Документация
​

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Уволить с места лишения службы ответчика по факту нарушение 4.1 ОУГ.
2. Выплатить моральную компенсацию в размере 35.000 рублей истцу.​

Дата : 04..11.2025
Подпись: Marsov​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ05 ноября 2025 года

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Эссэ Р.М., рассмотрев административное исковое заявление Марсова Игоря Александровича к сотруднику УМВД по Нижегородской области, полковнику Сандерс Сабине Святославне об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Марсова Игоря Александровича (далее по тексту - Марсов И.А., административный истец) к Сандерс Сабине Святославне (далее по тексту - Сандерс С.С., административный ответчик) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, соответствует требованиям закона, указанным в ст. 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС).
ㅤㅤПрепятствий для возбуждения административного дела на основании указанного административного иска судом не установлено.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 5 КАС судья в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда, судья выносить определение, на основании которого возбуждается производство по административному делу в суде первой инстанции.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 5, 27 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Исковое заявление Марсов И.А к сотруднику УМВД по Нижегородской области, полковнику Сандерс С.С., об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, принять к своему производству и возбудить административное дело.
ㅤㅤОпределить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Марсов И.А
- административный ответчик - Сандерс С.С.
ㅤㅤ2. При подготовке к судебному разбирательству предложить административному ответчику в срок не позднее 06 ноября 2025 года (включительно) предоставить в суд возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований и доказательства, подтверждающие обоснованность данных возражений.
ㅤㅤ3. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит закону.


Судья общей юрисдикции ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤЭссэ Р.М.​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ06 ноября 2025 года

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Эссэ Р.М., рассмотрев административное исковое заявление Марсова Игоря Александровича к сотруднику УМВД по Нижегородской области, полковнику Сандерс Сабине Святославне об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному иску Марсова Игоря Александровича (далее по тексту - Марсов И.А., административный истец) к Сандерс Сабине Святославне (далее по тексту - Сандерс С.С., административный ответчик) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤС 05 ноября 2025 года по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Административному ответчику было предложено предоставить в суд до 06 ноября (включительно) возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований.
ㅤㅤВ силу ст. 14 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо. Данная обязанность была исполнена административным ответчиком в установленный судом срок. Судья считает необходимым окончить его подготовку к судебному разбирательству и назначить судебное заседание по его рассмотрению.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 26 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению административного дела, возбужденного на основании искового заявления Марсов И.А. к сотруднику УМВД по Нижегородской области, полковнику Сандерс С.С., об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица на 07 ноября 2025 г. в 17 час. 50 мин. в помещении Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, в составе: судьей единолично.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание административного истца и административного ответчика.
ㅤㅤ3. Разъяснить лицам, вызванным в судебное заседание, что при невозможности явиться в суд они могут до начала рассмотрения административного дела предоставить в суд свои письменные показания и объяснения касательно предмета рассматриваемого иска.


Судья общей юрисдикции ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Эссэ Р.М.​

 

[Rafael_Ecce]

СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ​

Дело №1827​

Р Е Ш Е Н И Е​

ㅤг. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ07 ноября 2025 года

ㅤㅤ Суд общей юрисдикции в составе:
ㅤㅤСудья общей юрисдикции Эссэ Р.М.
ㅤㅤрассмотрев материалы дела по административному исковому заявлению Марсова Игоря Адександровича к сотруднику Управления внутренних дел (далее по тексту - УМВД), полковнику Сандерс Сабине Святославовне об оспаривании решения, действий (бездействия) должностного лица,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление, возбужденное 05 ноября 2025 года от Марсова Игоря Адександровича к сотруднику УМВД , полковнику Сандерс Сабине Святославовне об оспаривании решения, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤНе согласившись с законностью и обоснованностью выданного приказа, 05 ноября 2025 года Марсова Игоря Адександровича обратился в Нижегородский областной суд с иском к Сандерс Сабине Святославовне, в котором просит признать незаконным действия. Привлечь к дисциплинарной ответственности полковника УМВД Сандерс Сабину Святославовну.
ㅤㅤ05 ноября судом было написано определение об истребовании доказательств со стороны полковника УМВД Сандерс Сабины Святославовны ответчик предоставил материалы послужившие для увольнения административного истца.
ㅤㅤИзучив предоставленные материалы дела, прочитав пояснения административного истца, ответчика, судья приходит к следующим выводам:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤДля признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
ㅤㅤВ ходе судебного разбирательства установлено, приказ который был ранее поставлен полковником Сандерс Сабине Святославовн был не правомерным и нарушает нынешнюю законодательную базу.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. В данном случае, административный истец утверждает, что его трудовые права были нарушены.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 3, 7 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Административное исковое заявление Марсова Игоря Адександрович к Сандерс Сабине Святославовне - удовлетворить частично.
ㅤㅤ2. Сандерс Сабину Святославовну признать виновной в нарушение преступления предусмотренного общим уставом государственных структур в качестве меры наказания возложить штраф в размере 250 000 тыс руб.
ㅤㅤ3. Решение суда привести в исполнение в течение трех календарных дней со дня публикации.
ㅤㅤ4. Обязать руководство ФСБ исполнить информацию содержащуюся в пунктах 2,3.
ㅤㅤ5. В случае не исполнения решения суда привлечь руководство ФСБ к уголовной ответственности а именно по ст. 62 УК.
ㅤㅤ6. Копию решения суда направить руководству УМВД и ФСБ.
ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано апелляционной жалобой на решение суда по административному делу в Нижегородский областной суд.

Судья общей юрисдикцииㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Эссэ Р.М.
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤ ㅤㅤㅤ​

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

​