ОТКРЫТО ФСБ | Прием заявлений граждан в следственное управление

[DenisNext]

Начальнику территориального управления
Федеральной службы безопасности
по Нижегородской области
Фролову Артему Дмитриевичу
от гражданина Робенко.Д.И
Контактный номер телефона 765-876

​

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ​

11 месяц 2026 года в 14 часов 09 минут, я сотрудник УГИБДД Младший сержант Робенко.Д.И начал приследование за автомобилем БМВ М5 Ф90 дали 2-3 требование потом сломался и остановился,задержали внутри находился действуйщий сотрудник УГИБДД Мл сержант Умар Губенский начал оскорблять при задержании требую наказать данного сотрудника.

На основании вышеизложенного прошу Следственное управление Федеральной службы безопасности по Нижегородской области возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности указанных в заявлении лиц.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 61 УК уведомлен(-а).​

((OOC фикса-Документация))

Дата:07.11.2026
Подпись:ДМ​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sandy_Braun]

Начальнику территориального управления
Федеральной службы безопасности
по Нижегородской области
Фролову Артёму Дмитриевичу
от гражданки Риверс С. Ю.
Контактный номер телефона (( игровой )): 319-139

​

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ​

«06» ноября 2026 года в 11 часов 37 минут, в этот день на посту ДПС в Арзамасе меня остановил сотрудник ГИБДД, лейтенант по имени Кирилл, который с первых минут начал грубо нарушать Федеральный закон «О полиции». Сначала из-за шума я его не слышала, о чем сразу дала ему понять. В ответ он потребовал предоставить документы. Когда я сообщила, что теперь его слышу, он снова повторил требование. Я попросила его предъявить служебное удостоверение, на что он с явным пренебрежением ответил: «Ну если хотите, то держите». После этого он стал требовать у меня паспорт, лицензии и техпаспорт на машину. Я начала спрашивать, зачем ему эти документы. В нарушение статьи 5 ФЗ «О полиции» он не назвал конкретную причину и цель своего обращения, а просто сослался на общий Федеральный закон, после чего заявил, что не хочет говорить. Кроме того, он работал на посту один, без напарников, что прямо запрещено правилами несения службы в период с 10 до 20 часов.

Ситуация переросла в противоправные действия, когда сотрудник применил ко мне физическую силу: силой вытащил меня из машины и надел наручники, хотя я не оказывала абсолютно никакого сопротивления. Находясь уже под мерами государственного принуждения, в беспомощном положении, я подверглась сильнейшему психологическому давлению. Именно в этот момент, когда я была в наручниках, сотрудник Кирилл заявил мне, что моя машина находится в угоне, после проверки ПТС. Это наглая и бездоказательная клевета, сопряженная с обвинением меня в совершении тяжкого преступления, которая унизила мое человеческое достоинство и причинила глубокие нравственные страдания. Он прекрасно понимал, что никакого угона нет, а красный цвет кузова в птс, о чём я ему говорила — это просто градиентная раскраска. Пока я находилась в наручниках, к посту подъехал посторонний гражданин и совершил в отношении самого сотрудника Кирилла действия сексуального характера. Сотрудник сообщил об этом инциденте, однако никак не отреагировал на это преступление, не принял мер к задержанию нападавшего, проявив полное преступное бездействие и халатность. В его действиях я вижу четкие признаки преступлений, предусмотренных статьей 14 УК (клевета), статьей 51 УК (превышение должностных полномочий, выразившееся в применении физической силы и ограничении свободы без оснований) и статьей 56 УК (халатность, выразившаяся в игнорировании правонарушения).

На основании вышеизложенного прошу провести проверку, возбудить уголовное дело, истребовать записи с его нагрудной боди-камеры и видеорегистратора патрульной машины за указанный период, чтобы привлечь данного сотрудника к уголовной ответственности.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 61 УК уведомлена.

Прилагаемые доказательства к настоящему заявлению: Документация

(( ООС: Ваш никнейм (на англ. раскладке): Sandy_Rivers ))
(( OOC: Никнейм сотрудника (на англ. раскладке): Kirill_Gusin ))
​

Дата: 08.11.2026
Подпись: RS​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Ioann_Markovich]

Начальнику территориального управления
Федеральной службы безопасности
по Нижегородской области
Фролову Артему Дмитриевичу
от гражданина Робенко.Д.И
Контактный номер телефона 765-876

​

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ​

11 месяц 2026 года в 14 часов 09 минут, я сотрудник УГИБДД Младший сержант Робенко.Д.И начал приследование за автомобилем БМВ М5 Ф90 дали 2-3 требование потом сломался и остановился,задержали внутри находился действуйщий сотрудник УГИБДД Мл сержант Умар Губенский начал оскорблять при задержании требую наказать данного сотрудника.

На основании вышеизложенного прошу Следственное управление Федеральной службы безопасности по Нижегородской области возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности указанных в заявлении лиц.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 61 УК уведомлен(-а).​

((OOC фикса-Документация))

Дата:07.11.2026
Подпись:ДМ​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА​

09.11.2026

Старший следователь Следственного управления ФСБ по Нижегородской области лейтенант юстиции Маркович И. М., рассмотрев заявление младшего сержанта УГИБДД Робенко Д. И. о привлечении к ответственности сотрудника УГИБДД Умара Губенского,
​

УСТАНОВИЛ:​

В Следственное управление поступило заявление от гражданина Робенко Д.И. о том, что в ноябре 2026 года в 14 часов 09 минут он, являясь сотрудником УГИБДД, начал преследование автомобиля БМВ М5 Ф90. После 2-3 требований об остановке автомобиль сломался и остановился. Внутри находился действующий сотрудник УГИБДД младший сержант Умар Губенский, который, по словам заявителя, начал оскорблять его при задержании. Заявитель просит возбудить уголовное дело и наказать Губенского.

В силу ст. 48 УПК НО, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Таких данных в заявлении не содержится.

Согласно ст. 11 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» (Обжалование задержания и ареста), гражданин вправе обжаловать в судебном порядке свое задержание, произведенное сотрудниками правоохранительных органов, если такое задержание было осуществлено с нарушением действующего законодательства.

В данном случае заявитель оспаривает правомерность и этическую сторону действий сотрудника УГИБДД Умара Губенского во время задержания транспортного средства. Согласно ст. 11 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», обжалование задержания производится путем подачи искового заявления в Нижегородский областной суд.

Кроме того, в соответствии с Единым Уставом полиции и ФЗ «О полиции», споры между сотрудниками одной структуры (УГИБДД) относительно исполнения служебных обязанностей и дисциплинарных проступков (оскорбление) подлежат рассмотрению в порядке служебной проверки руководством УГИБДД или в порядке административного судопроизводства (КАС НО), а не в порядке уголовного судопроизводства СУ ФСБ.

В действиях сотрудника УГИБДД Умара Губенского отсутствуют признаки состава преступления, относящегося к подследственности Следственного управления ФСБ. Доводы заявителя, изложенные в заявлении, не содержат объективных доказательств совершения уголовно наказуемого деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16 ч. 1 п. 2, ст. 48, ст. 52, ст. 55 УПК НО,
​

ПОСТАНОВИЛ:​

1. В возбуждении уголовного дела в отношении младшего сержанта УГИБДД Умара Губенского отказать на основании п. 2 ч. 1 ст. 16 УПК НО — за отсутствием в деянии состава преступления.​

СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

Лейтенант юстиции
Маркович И. М.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Ioann_Markovich]

Начальнику территориального управления
Федеральной службы безопасности
по Нижегородской области
Фролову Артёму Дмитриевичу
от гражданки Риверс С. Ю.
Контактный номер телефона (( игровой )): 319-139

​

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ​

«06» ноября 2026 года в 11 часов 37 минут, в этот день на посту ДПС в Арзамасе меня остановил сотрудник ГИБДД, лейтенант по имени Кирилл, который с первых минут начал грубо нарушать Федеральный закон «О полиции». Сначала из-за шума я его не слышала, о чем сразу дала ему понять. В ответ он потребовал предоставить документы. Когда я сообщила, что теперь его слышу, он снова повторил требование. Я попросила его предъявить служебное удостоверение, на что он с явным пренебрежением ответил: «Ну если хотите, то держите». После этого он стал требовать у меня паспорт, лицензии и техпаспорт на машину. Я начала спрашивать, зачем ему эти документы. В нарушение статьи 5 ФЗ «О полиции» он не назвал конкретную причину и цель своего обращения, а просто сослался на общий Федеральный закон, после чего заявил, что не хочет говорить. Кроме того, он работал на посту один, без напарников, что прямо запрещено правилами несения службы в период с 10 до 20 часов.

Ситуация переросла в противоправные действия, когда сотрудник применил ко мне физическую силу: силой вытащил меня из машины и надел наручники, хотя я не оказывала абсолютно никакого сопротивления. Находясь уже под мерами государственного принуждения, в беспомощном положении, я подверглась сильнейшему психологическому давлению. Именно в этот момент, когда я была в наручниках, сотрудник Кирилл заявил мне, что моя машина находится в угоне, после проверки ПТС. Это наглая и бездоказательная клевета, сопряженная с обвинением меня в совершении тяжкого преступления, которая унизила мое человеческое достоинство и причинила глубокие нравственные страдания. Он прекрасно понимал, что никакого угона нет, а красный цвет кузова в птс, о чём я ему говорила — это просто градиентная раскраска. Пока я находилась в наручниках, к посту подъехал посторонний гражданин и совершил в отношении самого сотрудника Кирилла действия сексуального характера. Сотрудник сообщил об этом инциденте, однако никак не отреагировал на это преступление, не принял мер к задержанию нападавшего, проявив полное преступное бездействие и халатность. В его действиях я вижу четкие признаки преступлений, предусмотренных статьей 14 УК (клевета), статьей 51 УК (превышение должностных полномочий, выразившееся в применении физической силы и ограничении свободы без оснований) и статьей 56 УК (халатность, выразившаяся в игнорировании правонарушения).

На основании вышеизложенного прошу провести проверку, возбудить уголовное дело, истребовать записи с его нагрудной боди-камеры и видеорегистратора патрульной машины за указанный период, чтобы привлечь данного сотрудника к уголовной ответственности.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 61 УК уведомлена.

Прилагаемые доказательства к настоящему заявлению: Документация

(( ООС: Ваш никнейм (на англ. раскладке): Sandy_Rivers ))
(( OOC: Никнейм сотрудника (на англ. раскладке): Kirill_Gusin ))
​

Дата: 08.11.2026
Подпись: RS​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА​

09.11.2026

Старший следователь Следственного управления ФСБ по Нижегородской области лейтенант юстиции Маркович И. М., рассмотрев заявление гражданки о привлечении к уголовной ответственности сотрудника ГИБДД,
​

УСТАНОВИЛ:​

В Следственное управление поступило заявление о том, что 06.11.2026 в 11 часов 37 минут на посту ДПС в г. Арзамасе заявительницу остановил сотрудник ГИБДД лейтенант полиции. Заявительница указывает, что сотрудник грубо нарушил ФЗ «О полиции»: не назвал причину остановки, работал без напарника, применил физическую силу (вытащил из машины и надел наручники) без сопротивления с её стороны. Кроме того, находясь в наручниках, она подверглась клевете (сотрудник заявил об угоне машины), а также сотрудник проигнорировал противоправные действия сексуального характера со стороны третьего лица в его адрес. Заявительница просит возбудить уголовное дело по ст. 14, 51, 56 УК НО.
В силу ст. 48 УПК НО, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Таких данных в заявлении не содержится.Согласно ст. 8 ч. 2 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», нарушения Уголовного кодекса средним составом (к которому относится лейтенант) подследственны СУ ФСБ. Однако, в данном случае само событие преступления не подтверждено.
Согласно ст. 11 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» (Обжалование задержания и ареста), гражданин вправе обжаловать в судебном порядке свое задержание, произведенное сотрудниками полиции, если такое задержание было осуществлено с нарушением действующего законодательства. Обжалование задержания и незаконного применения физической силы производится путем подачи искового заявления в Нижегородский областной суд. Следственное управление не уполномочено давать оценку законности задержания в рамках уголовного дела, если нет очевидных признаков тяжкого преступления.
Заявление о том, что сотрудник ГИБДД заявил об угоне автомобиля, является субъективным восприятием заявительницы. Проверка ПТС и сверка данных является законной процедурой. Для квалификации по ст. 14 УК НО (клевета) требуются объективные доказательства умысла на распространение заведомо ложных сведений, а не исполнение должностных обязанностей по проверке базы данных. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 14 УК НО, решение о привлечении за клевету принимает незаинтересованное лицо или суд.
Довод о том, что сотрудник не отреагировал на противоправные действия сексуального характера в его адрес, требует проверки в рамках служебной проверки. В действиях сотрудника отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 56 УК НО, так как нет данных о существенном нарушении прав граждан или организаций в результате его бездействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16 ч. 1 п. 2, ст. 48, ст. 52, ст. 55 УПК НО,
​

ПОСТАНОВИЛ:​

1. В возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника ГИБДД отказать на основании п. 2 ч. 1 ст. 16 УПК НО — за отсутствием в деянии состава преступления.​

СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

Лейтенант юстиции
Маркович И. М.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[lotos_Rodriguez]

Начальнику территориального управления
Федеральной службы безопасности
по Нижегородской области
Фролову Артему Дмитриевичу
от гражданина Фамилия Лотоса Родригеза.
Контактный номер телефона: 121-623

​

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ​

«09» ноября 2026 года в 13 часов 19 минут, Я, Родригез Лотос Алексеевич, прошу рассмотреть мою жалобу на сотрудников УМВД Милер Даня, Самолетов Никита, который совершил нарушение ФЗ о полиции Глава 5 Статья 20№1 и нанесены увечия были гражданину.
Прилагаемые доказательства к настоящему заявлению: документация.

На основании вышеизложенного прошу Следственное управление Федеральной службы безопасности по Нижегородской области возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности указанных в заявлении лиц.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 61 УК уведомлен.​

Дата: 09.11.2026
Подпись: Лотосфы​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Ioann_Markovich]

Начальнику территориального управления
Федеральной службы безопасности
по Нижегородской области
Фролову Артему Дмитриевичу
от гражданина Фамилия Лотоса Родригеза.
Контактный номер телефона: 121-623

​

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ​

«09» ноября 2026 года в 13 часов 19 минут, Я, Родригез Лотос Алексеевич, прошу рассмотреть мою жалобу на сотрудников УМВД Милер Даня, Самолетов Никита, который совершил нарушение ФЗ о полиции Глава 5 Статья 20№1 и нанесены увечия были гражданину.
Прилагаемые доказательства к настоящему заявлению: документация.

На основании вышеизложенного прошу Следственное управление Федеральной службы безопасности по Нижегородской области возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности указанных в заявлении лиц.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 61 УК уведомлен.​

Дата: 09.11.2026
Подпись: Лотосфы​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА​

09.11.2026

Старший следователь Следственного управления ФСБ по Нижегородской области лейтенант юстиции Маркович И. М., рассмотрев заявление гражданина Родригеза Лотоса Алексеевича о привлечении к уголовной ответственности сотрудников УМВД Милера Дани и Самолетова Никиты,
​

УСТАНОВИЛ:​

В Следственное управление поступило заявление от гражданина Родригеза Л.А. о том, что сотрудники УМВД Милер Даня и Самолетов Никита нарушили Главу 5 Статью 20 ФЗ «О полиции» (применение физической силы и специальных средств) и нанесли увечья гражданину. В качестве доказательства приложена видеозапись.
В силу ст. 48 УПК НО, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Таких данных в заявлении не содержится.
Согласно ст. 3 ч. 2 п. 3 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», временные промежутки (тайм-коды) подлежат обязательному указанию в тексте обращения в случае предоставления видеозаписи, длительность которой превышает две минуты. Заявителем данное требование не выполнено: тайм-коды в тексте заявления отсутствуют.
В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 3 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», доказательства должны быть полными, понятными, без сокрытия какой-либо информации. Представленная видеозапись не оформлена надлежащим образом, в связи с чем не может быть признана допустимым доказательством по делу.
Согласно ст. 11 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» (Обжалование задержания и ареста), гражданин вправе обжаловать в судебном порядке свое задержание, произведенное сотрудниками полиции, если такое задержание или применение физической силы было осуществлено с нарушением действующего законодательства.
Действия сотрудников УМВД Милера Д. и Самолетова Н., связанные с применением физической силы и нанесением телесных повреждений, подлежат обжалованию путем подачи искового заявления в Нижегородский областной суд в порядке КАС НО. Следственное управление УФСБ не уполномочено рассматривать споры о правомерности применения физической силы сотрудниками полиции в рамках данной проверки.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 16, ст. 48, 49, 52, 55 УПК НО,
​

ПОСТАНОВИЛ:​

1. В возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УМВД Милера Дани и Самолетова Никиты отказать на основании п. 2 ч. 1 ст. 16 УПК НО — за отсутствием в деянии состава преступления, а также в связи с несоблюдением требований к форме подачи обращения;
2. Копию настоящего постановления направить заявителю Родригезу Л.А. в течение 72 часов с разъяснением права обжалования в порядке ст. 55 ч. 4 УПК НО.​

СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

Лейтенант юстиции
Маркович И. М.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[lotos_Rodriguez]

Начальнику территориального управления
Федеральной службы безопасности
по Нижегородской области
Фролов Артем Дмитриевич
от гражданина Родригеза Л.А
Контактный номер телефона (( игровой )):121-623

​

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ​

«09» ноября 2026 года в 13 часов 19 минут, передвигаясь по проезжей части мимо здания УГИБДД в сторону перекрестка расположенном по адресу севастопольская 15 заметил патрульный автомобиль в котором находились сотрудники полиции Никита Самолетов, Даня Милер и Алексио Блейд, с которыми был не решен конфликт. Я хотел решить его на месте и попросил остановиться патрульный автомобиль но вместо того чтобы остановиться автомобиль перестроился в одну сторону со мной. Я этого маневра не заметил, но услышал звук из мегафона и решил поинтересоваться что хотят сотрудники. Сдавая аккуратно назад со скоростью 15 км/ч не зная, что сзади был патрульный автомобиль совершил небольшое ДТП, после чего сотрудники Никита Самолетов и Даня Милер открыли по мне огонь в следствии чего нанесли мне тяжкие телесные повреждения.

Как доказательства прикрепляю запись и медицинское заключение: Документация, Документация

На основании вышеизложенного прошу Следственное управление Федеральной службы безопасности по Нижегородской области возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности указанных в заявлении лиц.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 61 УК уведомлен(-а).​

Дата: 13.11.2026
Подпись: Лотосыф​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА​

09.11.2026

Старший следователь Следственного управления ФСБ по Нижегородской области лейтенант юстиции Маркович И. М., рассмотрев заявление гражданина Родригеза Лотоса Алексеевича о привлечении к уголовной ответственности сотрудников УМВД Милера Дани и Самолетова Никиты,
​

УСТАНОВИЛ:​

В Следственное управление поступило заявление от гражданина Родригеза Л.А. о том, что сотрудники УМВД Милер Даня и Самолетов Никита нарушили Главу 5 Статью 20 ФЗ «О полиции» (применение физической силы и специальных средств) и нанесли увечья гражданину. В качестве доказательства приложена видеозапись.
В силу ст. 48 УПК НО, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Таких данных в заявлении не содержится.
Согласно ст. 3 ч. 2 п. 3 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», временные промежутки (тайм-коды) подлежат обязательному указанию в тексте обращения в случае предоставления видеозаписи, длительность которой превышает две минуты. Заявителем данное требование не выполнено: тайм-коды в тексте заявления отсутствуют.
В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 3 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», доказательства должны быть полными, понятными, без сокрытия какой-либо информации. Представленная видеозапись не оформлена надлежащим образом, в связи с чем не может быть признана допустимым доказательством по делу.
Согласно ст. 11 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» (Обжалование задержания и ареста), гражданин вправе обжаловать в судебном порядке свое задержание, произведенное сотрудниками полиции, если такое задержание или применение физической силы было осуществлено с нарушением действующего законодательства.
Действия сотрудников УМВД Милера Д. и Самолетова Н., связанные с применением физической силы и нанесением телесных повреждений, подлежат обжалованию путем подачи искового заявления в Нижегородский областной суд в порядке КАС НО. Следственное управление УФСБ не уполномочено рассматривать споры о правомерности применения физической силы сотрудниками полиции в рамках данной проверки.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 16, ст. 48, 49, 52, 55 УПК НО,
​

ПОСТАНОВИЛ:​

1. В возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников УМВД Милера Дани и Самолетова Никиты отказать на основании п. 2 ч. 1 ст. 16 УПК НО — за отсутствием в деянии состава преступления, а также в связи с несоблюдением требований к форме подачи обращения;
2. Копию настоящего постановления направить заявителю Родригезу Л.А. в течение 72 часов с разъяснением права обжалования в порядке ст. 55 ч. 4 УПК НО.​

СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

Лейтенант юстиции
Маркович И. М.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ
В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
В ЧАСТИ САМОЛЁТОВА Н. Л.​

13 ноября 2026 г.
18 час. 46 мин.
По заявлению Родригеза Л. А.​

Начальник Следственного управления ФСБ по Нижегородской области подполковник юстиции Золотников Роман Маратович, рассмотрев постановление старшего следователя СУ ФСБ Марковича И. М. от 09 ноября 2026 года, повторное заявление Родригеза Лотоса Алексеевича от 13 ноября 2026 года и представленные материалы,​

УСТАНОВИЛ:​

09 ноября 2026 года Марковичем И. М. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Родригеза Л. А. в отношении Милера Д. и Самолётова Н. Л. В резолютивной части применён пункт 2 части 1 статьи 16 УПК - отсутствие в деянии состава преступления; одновременно указано на несоблюдение требований к оформлению обращения и отсутствие временных промежутков видеозаписи.
13 ноября 2026 года Родригез повторно сообщил о применении оружия 09 ноября около 13 часов 19 минут в Арзамасе и представил видеозапись и медицинское заключение ЕСС №74/З от 11 ноября 2026 года. Заключение содержит сведения о тяжёлой степени вреда здоровью. Его приложения отображают осмотр пострадавшего и оформление сведений о пулевом ранении плеча. Медицинский документ составлен после прежнего отказа и подлежит оценке совместно с видеозаписью и показаниями участников.
Нарушение требований к оформлению обращения само по себе не устанавливает отсутствие события либо состава преступления. По части 1 статьи 52 УПК сообщение о преступлении подлежит принятию и проверке. Часть 2 статьи 48 УПК требует оценивать наличие достаточных данных о признаках преступления. Вновь представленные сведения требуют проверки действий Самолётова Н. Л., оснований применения оружия, происхождения повреждений и оправдывающих обстоятельств.
В свете указанной совокупности материалов прежний вывод об отсутствии состава не может сохраняться без повторной уголовно-процессуальной оценки. Необходима отмена отказа в части Самолётова Н. Л. для разрешения сообщения по существу. Отмена не устанавливает виновности Самолётова либо виновного нарушения со стороны следователя, вынесшего первоначальное решение. Квалификация и причинная связь ранения на данной стадии не предрешаются.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 22, частью 2 статьи 48, статьями 52 и 53, частью 4 статьи 55 УПК,​

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Отменить постановление старшего следователя СУ ФСБ Марковича И. М. от 09 ноября 2026 года об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Родригеза Л. А. в части, относящейся к Самолётову Никите Леонидовичу. Отменяемое постановление опубликовано в приёмной СУ ФСБ 09 ноября 2026 года в 14 часов 32 минуты.
2. В остальной части прежнее решение настоящим постановлением не изменять.
3. Принять к повторной проверке сведения о действиях Самолётова Н. Л. с учётом заявления от 13 ноября, видеозаписи и медицинского заключения №74/З с приложениями. По результатам оценки совокупности материалов принять отдельное решение, предусмотренное статьёй 53 УПК.
4. Сохранить в материалах первоначальное заявление, прежний отказ, новое заявление и представленные документы. Недостатки оформления нового обращения разрешить отдельно, без подмены их выводом об отсутствии состава преступления.
5. Копию настоящего постановления довести до Родригеза Л. А. и Марковича И. М. Разъяснить право обжалования в установленном порядке.

Материалы и нормативные основания: документация; документация; документация; документация; документация.​

НАЧАЛЬНИК
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

подполковник юстиции Золотников Р. М.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Roman_Zolotnikov]

Начальнику территориального управления
Федеральной службы безопасности
по Нижегородской области
Фролов Артем Дмитриевич
от гражданина Родригеза Л.А
Контактный номер телефона (( игровой )):121-623

​

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ​

«09» ноября 2026 года в 13 часов 19 минут, передвигаясь по проезжей части мимо здания УГИБДД в сторону перекрестка расположенном по адресу севастопольская 15 заметил патрульный автомобиль в котором находились сотрудники полиции Никита Самолетов, Даня Милер и Алексио Блейд, с которыми был не решен конфликт. Я хотел решить его на месте и попросил остановиться патрульный автомобиль но вместо того чтобы остановиться автомобиль перестроился в одну сторону со мной. Я этого маневра не заметил, но услышал звук из мегафона и решил поинтересоваться что хотят сотрудники. Сдавая аккуратно назад со скоростью 15 км/ч не зная, что сзади был патрульный автомобиль совершил небольшое ДТП, после чего сотрудники Никита Самолетов и Даня Милер открыли по мне огонь в следствии чего нанесли мне тяжкие телесные повреждения.

Как доказательства прикрепляю запись и медицинское заключение: Документация, Документация

На основании вышеизложенного прошу Следственное управление Федеральной службы безопасности по Нижегородской области возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности указанных в заявлении лиц.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 61 УК уведомлен(-а).​

Дата: 13.11.2026
Подпись: Лотосыф​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

УВЕДОМЛЕНИЕ
ОБ УТОЧНЕНИИ ВРЕМЕННЫХ ПРОМЕЖУТКОВ ВИДЕОЗАПИСИ​

13 ноября 2026 г.
18 час. 48 мин.
По заявлению Родригеза Л. А.​

Родригезу Лотосу Алексеевичу

В заявлении от 13 ноября 2026 года о событиях 09 ноября около 13 часов 19 минут приведена видеозапись продолжительностью 2 минуты 27 секунд без указания временных промежутков предполагаемых нарушений. Пункт 3 части 2 статьи 3 закона «О порядке рассмотрения обращений граждан» требует указывать такие промежутки при продолжительности записи более двух минут.

Прошу дополнить обращение: указать начало и окончание каждого эпизода, какие действия и какого сотрудника в нём обжалуете, а также место записи, позволяющее различить Самолётова Н. Л. и его личные действия. Если отдельные обстоятельства известны только с чужих слов, прошу обозначить источник этих сведений.

При самостоятельном изучении материалов выделены интервалы 00:44-01:05 и 01:05-01:25, а также последующие действия до окончания записи. Эти ориентиры определены при проверке и не являются уточнениями, уже представленными Вами. Вы вправе их уточнить, дополнить либо указать иные фрагменты.

Настоящее уведомление касается оформления обращения. Оно не является постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и не устанавливает отсутствие состава преступления. Поступившие сведения подлежат оценке в порядке статей 48, 52 и 53 УПК. Действия и решения следственного органа могут быть обжалованы в установленном порядке.

Приложения и основания: документация; документация; документация.​

НАЧАЛЬНИК
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

подполковник юстиции Золотников Р. М.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Tokoyama_Kotik]

Начальнику территориального управления
Федеральной службы безопасности
по Нижегородской области
Фролову А. Д.
от гражданина Дэнила И. И.
Контактный номер телефона (( игровой )): 134-729

​

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ​

«11» ноября 2026 года в 21 час 35 минут, я был задержан сотрудником УМВД, заместителем начальника ОУР лейтенантом полиции Егором Тимуровым, перед самим задержанием сотрудник находился в больнице в качестве пациента. После прохождения лечения, сотрудник надел бронежилет (остальные спец.средства у него отсутствовали) и задержал меня, нарушив 60 статью Уголовного кодекса Нижегородской области. Видеофиксацию прилагаю: Видеофиксация

На основании вышеизложенного прошу Следственное управление Федеральной службы безопасности по Нижегородской области возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности указанных в заявлении лиц.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 61 УК уведомлен(-а).​

Дата:13.11.2026
Подпись:ioann​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.