Ваше заявление в жалобную книгу, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Федеральной службы безопасности.Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение отказать его, в связи с тем, что оно составлено не по форме. С уважением, Начальник управления ФСБ по Нижегородской области, генерал - майор Гончаров Мирослав Евгеньевич |
Начальнику управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области Абрамсон.Ф.А. ЖАЛОБА на действия военнослужащего федеральной службы безопасности Я, гражданин Маслов Михаил Анатольевич, прошу руководство организации рассмотреть жалобу на военнослужащего Федеральной службы безопасности младшего лейтенанта юстиции, Грозного В.А. , который 07.10.2026г выпустил постоновление по обращению в СУ УФСБ по НО под номером КУСП-133. 06 октября 2026 года мною было подано заявление о преступлении, в котором я сообщил о неправомерных действиях сотрудников полиции в отношении меня. В заявлении были указаны обстоятельства применения ко мне физической силы и специальных средств, в том числе неоднократного применения дубинки, применения приема с заломом руки, надевания наручников, а также последующего применения другим сотрудником полиции непрозрачного покрытия (мешка) на голову. В заявлении прямо указывалось на действия двух сотрудников полиции:
Считаю такое решение незаконным, необоснованным и преждевременным. 1. Проверка по заявлению проведена не в полном объемеМое заявление содержало сведения не об одном, а о двух сотрудниках полиции, действия каждого из которых я считал незаконными.В отношении первого сотрудника я сообщил о применении ко мне физической силы и специальных средств, в том числе дубинки и наручников, несмотря на отсутствие с моей стороны нападения, угрозы либо физического сопротивления. В отношении второго сотрудника я сообщил об отдельном эпизоде, произошедшем уже в отделе полиции, когда данный сотрудник без объяснения причин и без представления мне надел на голову непрозрачное покрытие (мешок). Таким образом, речь идет о самостоятельных действиях двух различных должностных лиц, которые должны были быть проверены и получили отдельную правовую оценку. Однако фактическое рассмотрение заявления только применительно к одному сотруднику не обеспечивает полноту проверки всех изложенных мною обстоятельств. 2. Не установлена и не проверена личность второго сотрудникаВ заявлении я прямо сообщил, что второй сотрудник мне первоначально не был известен, однако указал обстоятельства его появления, место службы и обстоятельства совершенных им действий.В связи с этим следовало установить его личность путем проверки:
Неустановление фамилии сотрудника на момент подачи заявления само по себе не может являться основанием для прекращения проверки в отношении указанного лица. 3. Не дана надлежащая оценка обстоятельствам применения физической силы и специальных средствВ заявлении я подробно указал, что не нападал на сотрудника полиции, не угрожал ему насилием, физического сопротивления не оказывал и непосредственной угрозы жизни или здоровью сотрудников не создавал.При этом ко мне последовательно применялись физическая сила, специальное средство в виде наручников, дубинка и прием с заломом руки. Прошу проверить, имелись ли предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» основания и соблюдался ли установленный законом порядок применения физической силы и специальных средств. Особенно прошу установить, имелась ли непосредственная угроза жизни или здоровью сотрудника полиции либо иных лиц, которая могла бы оправдать применение силы без предварительного предупреждения. Также необходимо установить характер моего поведения непосредственно перед каждым эпизодом применения физической силы и специальных средств, поскольку закон требует учитывать характер и степень опасности действий лица, характер и силу оказываемого им сопротивления и стремиться к минимизации причиняемого вреда. 4. Не дана самостоятельная оценка действиям второго сотрудникаОсобого внимания требует обстоятельство, связанное с надеванием мне на голову непрозрачного покрытия.Я не совершал нападения на сотрудников полиции, не угрожал им и не оказывал физического сопротивления. При этом второй сотрудник, по моим сведениям, первоначально мне не представился, не сообщил свою должность, звание и фамилию, не разъяснил причину и цель обращения и не сообщил правовые основания применения ко мне указанного способа воздействия. Считаю необходимым установить:
5. Необходимо проверить обстоятельства фактического задержанияВ заявлении я также указывал, что фактическое ограничение моей свободы началось с момента применения ко мне физической силы и надевания наручников.В дальнейшем я неоднократно спрашивал сотрудников полиции о своем процессуальном статусе, интересовался основаниями ограничения моей свободы и просил предоставить соответствующий протокол. Прошу установить точное время фактического ограничения моей свободы, основания задержания, момент составления соответствующих процессуальных документов, а также установить, были ли мне своевременно разъяснены мои права. |
Ваше заявление в жалобную книгу, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Федеральной службы безопасности.Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение отказать его, в связи с тем, что оно составлено не по форме. Конкретные ошибки: используется не тот шрифт, указано ФИО не действующего начальника регионального управления ФСБ. С уважением, заместитель начальника УФСБ, Абрамсон Фин Андреевич |
Ваше заявление в жалобную книгу, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Федеральной службы безопасности.Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение отказать его, в связи с тем, что оно составлено не по форме, указано ФИО не действующего начальника управления ФСБ. С уважением, генерал - майор Гончаров Мирослав Евгеньевич |
Ваше заявление в жалобную книгу, составленное в электронном виде на официальном портале Нижегородской области, было рассмотрено руководством Федеральной службы безопасности.Сообщаем Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение отказать его, в связи с тем, что оно составлено не по форме, нарушена адресация жалобы, после ознакомившись с видео-материалами Вашей жалобы, выношу вердикт неполной видеофиксации, а также нарушение федерального постановления №1. С уважением, генерал - лейтенант Гончаров Мирослав Евгеньевич |