УВЕДОМЛЕНИЕ Уважаемый Яковлев Денис Михайлович! Сообщаю Вам о том, что в результате рассмотрения жалобы было принято решение: отказать жалобу. 1. По вопросу "угроз отстранением": Со стороны Главы администрации не было угроз - было осуществлено законное информирование об инициировании служебной проверки и последующем отстранении на основании ч. 2 ст. 5 ФЗ-67 "О вертикали власти". Именно Вы в ответ начали оказывать давление, заявив о намерении написать заявление по ст. 8 УК, охарактеризовав это как "предупреждение", что является попыткой шантажа должностного лица. 2. По вопросу "угрозы по ст. 8 УК": В жалобе Вы указываете на угрозу в Ваш адрес, тогда как по факту Глава администрации вел разговор по телефону с третьим лицом. Ваши заявления являются заведомо ложными и подпадают под ст. 61 УК ("Заведомо ложный донос") и ст. 14 УК ("Клевета"). 3. По обстоятельствам остановки ТС: Вы выбежали на проезжую часть, создавая аварийную ситуацию, и требовали остановки. Единственным нарушением со стороны Главы администрации я признаю неиспользование аварийной сигнализации при перестроении, о чем с ним проведена разъяснительная беседа. 4. По бездействию при исполнении обязанностей: В ходе составления протокола Вы проигнорировали многократные нарушения вокруг Вас (ДТП, оскорбления сотрудника), а также факт наезда на Вас, что свидетельствует о системной халатности по ст. 56 УК и нарушении п. 2.1, 2.3, 2.5 Устава ОВД. 5. По использованию транспортного средства: Видеофиксация подтверждает, что Глава администрации использовал автомобиль для следования на работу, что разрешено законодательством. 6. По задержанию сотрудниками ОСБ ГАИ: Задержание осуществлено на законных основаниях в соответствии с: · ст. 8 Федерального закона № 17-ФЗ "О полиции" (как мера обеспечения производства по материалам о дисциплинарном проступке); · п. 2.9 Дисциплинарного устава ОВД (обязанность являться по вызову руководства); · ст. 5 ФЗ-67 "О вертикали власти" (право Главы администрации на проведение проверок). Отказ от явки по официальному вызову квалифицируется как грубый дисциплинарный проступок. ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Жалоба признана необоснованной и содержащей заведомо ложные сведения. Материалы переданы в УФСБ по Нижегородской области для привлечения Вас к уголовной ответственности по ст. 61 УК ("Заведомо ложный донос"), ст. 14 УК ("Клевета") и ст. 57 УК ("Воспрепятствование правосудию"). В восстановлении на должности ОТКАЗАНО. Губернатор Нижегородской области Байров Д.Д. |
