В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Законов Артём Павлович
Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, д. Гарель, ул. Горная, 3, дом № 50
Телефон: 168‑168
Ответчик: Макаров М.В. (должностное лицо следственного органа)
Телефон: неизвестен
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Законов Артём Павлович
Адрес: Нижегородская область, г. Арзамас, д. Гарель, ул. Горная, 3, дом № 50
Телефон: 168‑168
Ответчик: Макаров М.В. (должностное лицо следственного органа)
Телефон: неизвестен
ЖАЛОБА
на бездействие должностного лица следственного органа
«28» сентября 2026 г. мною, Законовым Артёмом Павловичем, в следственное управление ФСБ было подано заявление о преступлении (зарегистрировано 07.10.2026 15:18)на бездействие должностного лица следственного органа
До настоящего времени заявление не рассмотрено в установленный законом срок, предусмотренный ч. 1 ст. 144 УПК (не позднее 3 суток со дня поступления сообщения о преступлении). Процессуальное решение по заявлению не принято, о результатах рассмотрения я не уведомлён. Это нарушает моё право на доступ к правосудию и на своевременное рассмотрение сообщения о преступлении, что подтверждается копией поданного заявления.
При этом мне стало известно, что срок проверки неоднократно продлевался (вплоть до 10 суток по ч. 3 ст. 144 УПК), однако документов, подтверждающих принятие процессуальных решений о продлении, мне не предоставили и с ними не ознакомили. Отсутствие документального подтверждения фактов продления сроков лишает возможную мотивировку отказа нормативной обоснованности и противоречит требованиям законности и обоснованности, закреплённым в УПК .
Считаю недопустимым использование задержки в рассмотрении заявления в качестве основания для отказа в возбуждении дела со ссылкой на истечение сроков давности уголовного преследования. В соответствии с законом срок давности уголовного преследования течёт с момента совершения преступления и не зависит от длительности проверки. Продление срока проверки для сбора доказательств не влечёт истечения срока давности. Таким образом, применение органом собственной задержки как основания для освобождения от ответственности является подменой понятий и не может ограничивать мои процессуальные права.
Кроме того, в рамках проверочных мероприятий фигурировало утверждение о наличии у определённого лица гранаты. Однако данный факт не подтверждён никакими доказательствами: предмет не обнаружен и не изъят, его наличие не зафиксировано в процессуальных документах. Недоказанные утверждения не могут быть положены в основу процессуальных выводов и подлежат проверке либо исключению из материалов дела.
Также обращаю внимание на нарушение требований к фиксации проверочных действий: сотрудник Морковкин, обязанный вести видеозапись в соответствии с регламентом и принципами объективности, не осуществлял фиксацию — его камера не работала. Отсутствие видеоматериалов препятствует объективной оценке обстоятельств, снижает прозрачность действий должностных лиц и не позволяет подтвердить либо опровергнуть отдельные доводы, изложенные в ходе проверки.
На основании изложенного:
ПРОШУ:
- Признать действия/бездействия должностных лиц следственного органа (в том числе Макарова М. В.) — нерассмотрение в установленный срок заявления о преступлении от 28.09.2026 — незаконным и необоснованным.
- Обязать следственный орган устранить допущенное нарушение: рассмотреть моё заявление о преступлении в порядке, установленном ст. 144–145 УПК , принять по нему процессуальное решение и уведомить меня о принятом решении в установленном порядке.
- Провести проверку законности и обоснованности действий (бездействия) должностных лиц, в том числе:
- проверить наличие и обоснованность решений о продлении сроков рассмотрения заявления;
- установить, какими доказательствами подтверждено утверждение о гранате, и зафиксировать отсутствие предмета и его документального оформления;
- выяснить обстоятельства неработоспособности камеры сотрудника Морковкина и отсутствие видеофиксации, а также оценить, как это повлияло на полноту и объективность проверки.
- При наличии оснований — отменить возможные незаконные решения и обязать рассмотреть заявление по существу.
- Копия паспорта заявителя (документация: /pass + F8). Документация
- Копия заявления о преступлении, поданного в СУ ФСБ 28.09.2026. Копия заявления
- Иные документы/выписки/фиксации, подтверждающие доводы заявителя (при наличии). Видеоматериалы№1 Материалы №2
Дата: 15.10.2026
Подпись: zakonovv
Фамилия, инициалы: Законов А. П.
(( Никнейм заявителя: Artem_Zakonovv
Никнейм сотрудника: Mikhail Makarov))
Подпись: zakonovv
Фамилия, инициалы: Законов А. П.
(( Никнейм заявителя: Artem_Zakonovv
Никнейм сотрудника: Mikhail Makarov))
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
