Руководителю СУ ФСБ
по Нижегородской области
Буденному Семёну Михайловичу
От: Хеммингстона Максима Анатольевича
Адрес регистрации: Южная Рублевка, улица Северная 52, особняк №45
Контактный телефон: 515-141
по Нижегородской области
Буденному Семёну Михайловичу
От: Хеммингстона Максима Анатольевича
Адрес регистрации: Южная Рублевка, улица Северная 52, особняк №45
Контактный телефон: 515-141
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
«20» марта 2026 г.Обращаюсь в СУ ФСБ за защитой нарушенных прав военнослужащего войсковой части №20115 и обжалований действий высшего начальствующего состава в лице полковника части Нисмо Арсения Сергеевича.
20.03.2026, примерно в 17:15, полковник Нисмо А.С, действуя в качестве заместителя командира войсковой части №20115, применил физическую силу и специальные средства в отношении военнослужащего в звании старшего сержанта, ограничив его свободу передвижения.
Указанные действия были совершены по факту дисциплинарного проступка, выразившегося в несоблюдении субординации как выяснилось позже с слов полковника. Однако, вопреки требованиям действующего законодательства, полковник Нисмо А.С. не был наделён полномочиями по задержанию и ограничению свободы военнослужащего, проходящего службу по контракту.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О воинской военной службе», право временно ограничивать свободу предоставлено военнослужащему исключительно в отношении гражданских лиц за нарушение законодательства. В отношении военнослужащих подобные меры могут применяться только в строго определённых законом случаях и уполномоченными на то должностными лицами.
После доставления военнослужащего в кабинет генерал-майора части и после пояснения о наличии дружеских отношений с военнослужащим который организовывал построение, полковник Нисмо А.С, не имея законных оснований, продолжил удерживать военнослужащего, а затем озвучил угрозу применения дисциплинарного взыскания в виде выговора в случае повторного нарушения субординации, после чего отпустил военнослужащего ВС.
Иные нормативно-правовые акты и подзаконные акты не предоставляют полковнику Нисмо А.С. полномочий на задержание или ограничение прав и свобод военнослужащих. Установленный факт дисциплинарного нарушения с стороны старшего сержанта несомненно был, но не давал оснований на задержание.
На основании вышеизложенного ПРОШУ:
1. Провести по данному факту доследственную проверку в порядке, установленном статьей 87 Уголовно-процессуального кодекса Нижегородской области, и принять решение в срок, предусмотренный частью 1 указанной статьи.
2. Принимая во внимание моё заявление указывающие на признаки совершения преступления, и возбудить уголовное дело в отношении:
полковника воинской части по признакам преступления, предусмотренного ст. 51 УК РФ.
3. Признать незаконными действия полковника части, выразившиеся в превышении должностных полномочий и незаконном задержании/ограничении прав военнослужащего.
К заявлению прилагаю копию необходимых документов.20.03.2026, примерно в 17:15, полковник Нисмо А.С, действуя в качестве заместителя командира войсковой части №20115, применил физическую силу и специальные средства в отношении военнослужащего в звании старшего сержанта, ограничив его свободу передвижения.
Указанные действия были совершены по факту дисциплинарного проступка, выразившегося в несоблюдении субординации как выяснилось позже с слов полковника. Однако, вопреки требованиям действующего законодательства, полковник Нисмо А.С. не был наделён полномочиями по задержанию и ограничению свободы военнослужащего, проходящего службу по контракту.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О воинской военной службе», право временно ограничивать свободу предоставлено военнослужащему исключительно в отношении гражданских лиц за нарушение законодательства. В отношении военнослужащих подобные меры могут применяться только в строго определённых законом случаях и уполномоченными на то должностными лицами.
После доставления военнослужащего в кабинет генерал-майора части и после пояснения о наличии дружеских отношений с военнослужащим который организовывал построение, полковник Нисмо А.С, не имея законных оснований, продолжил удерживать военнослужащего, а затем озвучил угрозу применения дисциплинарного взыскания в виде выговора в случае повторного нарушения субординации, после чего отпустил военнослужащего ВС.
Иные нормативно-правовые акты и подзаконные акты не предоставляют полковнику Нисмо А.С. полномочий на задержание или ограничение прав и свобод военнослужащих. Установленный факт дисциплинарного нарушения с стороны старшего сержанта несомненно был, но не давал оснований на задержание.
На основании вышеизложенного ПРОШУ:
1. Провести по данному факту доследственную проверку в порядке, установленном статьей 87 Уголовно-процессуального кодекса Нижегородской области, и принять решение в срок, предусмотренный частью 1 указанной статьи.
2. Принимая во внимание моё заявление указывающие на признаки совершения преступления, и возбудить уголовное дело в отношении:
полковника воинской части по признакам преступления, предусмотренного ст. 51 УК РФ.
3. Признать незаконными действия полковника части, выразившиеся в превышении должностных полномочий и незаконном задержании/ограничении прав военнослужащего.
— Ксерокопия паспортных данных: Документ
— Ксерокопия/видеозапись доказывающая наличие состава преступления: Документация
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 61 УК уведомлен(-а).
20.03.2026
Хеммингстон Максим Анатольевич
_________________________________Хеммингстон Максим Анатольевич
(( ООС:
Ваш никнейм: Maksim_Hemmingston
Никнейм преступника (подозреваемого): Senya_Nismo
Ссылка на ВК: Документ ))