Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Председателю Нижегородского областного суда
Громовой К.А.
┌
ㅤВ ответ на сопроводительное письмо с определением о назначении судебно-психиатрической экспертизы,
└
Уважаемая Калерия Александровна!
08.09.2026 во входящую корреспонденцию департамента Единой службы спасения было направлено сопроводительное письмо от Председателя Нижегородского областного суда.
В ответ на сопроводительное отправляю копию заключения из внутренней документации департамента ЕСС - Приложение №1.
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
УПРАВЛЕНИЕ
ФЕДЕРАЛЬНОЙ
СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(УФСБ по Нижегородской области)
07.10.2026 № И-26-04
603000, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19
Судье
Нижегородского областного суда
Чистик Степану Владимировичу
603000, г. Арзамас, Калинина, д. 29
ОТВЕТ
на уведомление о судебном заседании
Уважаемый Степан Владимирович!
УФСБ по Нижегородской области рассмотрело уведомление о назначении судебного заседания по административному исковому заявлению Хермита Андрея Витальевича к полковнику Расторгуеву Виктору Сергеевичу.
Сообщаем, что указанное в уведомлении должностное лицо в настоящее время не исполняет обязанности в ранее занимаемой должности и находится вне исполнения соответствующих служебных обязанностей.
Дополнительно сообщаем, что отдельные сведения о прохождении военной службы сотрудниками органов федеральной службы безопасности, их текущем месте службы, занимаемых должностях, служебных перемещениях и иных обстоятельствах, связанных с кадровым составом органов безопасности, не подлежат разглашению и предоставлению в рамках настоящего ответа, за исключением случаев истребования таких сведений в установленном законом порядке и при наличии соответствующих правовых оснований.
При этом обращаем внимание суда, что согласно представленному уведомлению административным ответчиком определён непосредственно Расторгуев Виктор Сергеевич, а не УФСБ по Нижегородской области как государственный орган.
Оспариваемые административном истцом действия и решения, согласно содержанию судебного уведомления, связаны непосредственно с действиями конкретного должностного лица, в том числе с задержанием, проведением личного досмотра, применением специальных средств, установлением обстоятельств и принятием решения о дисциплинарном взыскании.
Таким образом, УФСБ по Нижегородской области не располагает основаниями рассматривать любое иное должностное лицо управления в качестве автоматический замены административного ответчика без соответствующего процессуального решения суда и надлежащего оформления полномочий.
Также просим учесть невозможность явки указанного административного ответчика в назначенное судебное заседание в связи с его отсутствием при исполнении служебных обязанностей.
Заместитель начальника УФСБ
по Нижегородской области
полковник
УПРАВЛЕНИЕ
ФЕДЕРАЛЬНОЙ
СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
(УФСБ по Нижегородской области)
07.10.2026 № И-26-06
603000, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19
В Нижегородский областной суд
По административному делу № 2а-05/2026
603000, г. Арзамас, Калинина, д. 29
ПИСЬМЕННЫЕ ВОЗРАЖЕНИЯ И ХОДАТАЙСТВО
Уважаемый суд!
УФСБ по Нижегородской области (далее — Управление) рассмотрело уведомление от «23» октября 2026 года по административному делу № 2а-05/2026 по иску Макея Павла Анатольевича.
Управление подтверждает готовность обеспечить участие уполномоченных лиц в судебном заседании, назначенном на «24» октября 2026 года в 19:00.
Вместе с тем считаем необходимым обратить внимание суда на следующие обстоятельства.
Из содержания административного искового заявления следует, что истец излагает собственную оценку действий военнослужащих Управления и выдвигает в их адрес обвинения в незаконном задержании, неправомерном применении дисциплинарных мер и невозврате имущества.
Указанные утверждения сами по себе не являются установленными фактами и подлежат проверке в ходе судебного разбирательства. До вынесения судебного решения действия военнослужащих не могут считаться незаконными исключительно на основании доводов административного истца.
В исковом заявлении описаны различные действия военнослужащих с позывными «Рубеж», «Ганс» и «Ректор». При этом их предполагаемая роль в событиях различается.
Просим уточнить, какие именно решения, действия или бездействие каждого из указанных лиц являются предметом судебного оспаривания, а также какие требования предъявлены непосредственно к каждому из них.
Просим уточнить процессуальное основание привлечения каждого военнослужащего к участию в деле.
Настоящее ходатайство не направлено на уклонение от участия в судебном разбирательстве. Его цель — обеспечить надлежащую защиту интересов Управления и исключить рассмотрение требований без точного определения предмета спора и обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Управление принимает меры к проверке обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, и подготовке имеющихся материалов. Документы, содержащие сведения ограниченного доступа, будут представлены с соблюдением установленного законодательством режима защиты соответствующих сведений.
На основании изложенного просим суд:
1. Приобщить настоящие письменные возражения к материалам административного дела.
2. Конкретизировать предмет оспаривания и требования в отношении каждого административного ответчика.
3. Исследовать представленные сторонами доказательства до разрешения требований по существу.
4. Не делать выводов о незаконности действий военнослужащих до всестороннего исследования обстоятельств дела.
Управление подтверждает готовность участвовать в рассмотрении дела и представить материалы в пределах установленных законом обязанностей.
Первый заместитель начальника УФСБ
по Нижегородской области
полковник
