Действующему руководителю следственного управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области От: Краснодарского Логана Владимировича Адрес регистрации: Нижегородская обл., пгт. Рыжевск , ул. Первомайская , д.4 Контактный телефон: 180-191 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ 29.10.2025 около 20:10, передвигался на своём рабочем авто по г.Арзамас проезжая в сторону склада мимо здания ДПС. Во время движения, по указанной дороге, я видел как сотрудник ДПС стоял около автомобиля ,который стоял на правой стороне дороги ближе к забору, и понимая что впереди моего движения препятствие я принял влево и начал объезжать на ходу этот автомобиль и людей стоящих с ним рядом. Затем сотрудник ДПС внезапно резко прыгнул в мою сторону и я совершил наезд на него, так как времени на реакцию было уже недостаточно и столконвения нельзя было избежать, даже учитывая тормозной путь авто.30.10.2025 Я , будучи за рулём , соответственно растерялся, испытал шок , и поэтому прибывая в состоянии шока проехал чуть дальше места ДТП, но в этот момент по мне из служебного автомата открыл огонь сотрудник ДПС , на которого был совершен наезд. Я,остановившись , включил заднюю передачу и подъехал на место ДТП , чтоб убедиться что все живы и здоровы. Я увидел что сотрудник ДПС в полном здравии , ходит и не жалуется на здоровье, и принял решение что с ним всё впорядке. Однако сотрудник ДПС тут же направил на меня "Тайзер" и зачем-то выстрелил из него в лобовое стекло моего авто. Затем он начал выдвигать мне требования выйти из авто, а я в свою очередь попросил его индефицировать себя ,как сотрудника ДПС , показать мне служебное удостоверение , раз уж он начал требовать от меня что-то. Несколько раз сотрудник ДПС отказал мне в предоставлении служебного удостоверения, а я не мог никак доверять ему что он сотрудник ДПС, так как минуту назад этот человек в форме стрелял по мне из автомата, и опасаясь за свою жизнь и здоровье я принял решение оставаться внутри авто.После моих разъяснений сотруднику ДПС, что при предъявлении требований к гражданам ,сотрудник обязан представиться и предложить ознакомиться с удостоверением , ( что собственно странно, так как сотрудник сам ОБЯЗАН это знать ), он всё же представился мне и показал служебное удостоверение .Затем данный сотрудник снова начал требовать от меня выйти из авто, но не пояснял мне на основании чего я был обязан покинуть своё Т/С , а лишь продолжал требовать от меня его распоряжений. Я несколько раз пытался выяснить для какой цели он требует покинуть моё авто, для обыска меня , для проверки документов, для задержания, для выписки штрафа и т.д. , но так и не получил ответа. Просто для некоторых процессуальных действий необязательно покидать авто,так как штрафы и проверка документов возможно и находясь за рулём авто. В итоге сотрудник ДПС по служебной рации вызвал другого сотрудника ДПС и просто попросил его применить ко мне спецсредства и физическую силу, насильно вытащив меня из моего авто . Приехавший сотрудник без капли сомнения подошел к моему авто, не представился, ничего не требовал от меня, а лишь просто применил в отношении меня спецсредства и физическую силу, насильно, против моей воли , вытащил меня из автомобиля и повалил меня лицом на землю. В это время сотрудник ДПС Такума Вашингтон , пока я лежал лицом в землю , снял со своего пояса резиновую дубинку ПР и без причин ударил меня ей по спине, причинив мне физическую боль. После этого он меня поднял и надел на меня наручники. Зачем он меня бил дубинкой я так и не понял,так как никакого сопротивления я никому не оказывал, с места ДТП не скрывался, более того сам же вернулся на место ДТП, хотя мог просто уехать ,еслиб были дурные намерения у меня. После всего этого сотрудник ДПС Такума Вашингтон начал озвучивать мне номера статей по которым я был задержан : 16.2 , 20.6 , 14.2 , но к какому нормативно-правовому акту эти статьи относятся , к ПДД, к КоАПП или ещё к чему-либо, он мне не пояснил , тем самым продолжая держать меня в неведении того в чём собственно меня обвиняют. Уже после ознакомления с протоколами я выяснил что данные статьи относятся к КоАП, однако : 1) ст.16.2 КоАП "Клевета" - это вообще никак к нашей ситуации не относилась, на видеофиксации вы сами убедитесь что ничем подобным я не занимался , ни на кого не клеветал , а равно применять в отношении меня ст.16.2 КоАП было незаконым действием со стороны сотрудника. 2) ст.14.2 КоАП "Тяжкий вред здоровью в результате ДТП " - было на тот момент тоже незаконно применять в отношении меня, так как сотрудник ДПС за медицинским осведетельствованием на степень приченения тяжести вреда здоровья не обращался , по всем внешним признакам он чувствовал себя вполне хорошо , на боли не жаловался. Сотрудник ДПС не мог на месте сам себе установить степень тяжести приченения вреда здоровью. 3) ст. 20.6 КоАП "Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции" - считаю неправомерным , так как я не отказывался от выполнения требований, я лишь пытался уточнить на основании чего сотрудник выдвигает в отношении меня те или иные требования, что предусмотрено ст.21 УК " Непредоставление информации " , так как это непосредственно затрагивало мои права. Исходя из вышеуказанного сотрудник ДПС Такума Вашингтон привлек к Административной ответственности заведомо невиновное лицо , т.е. меня . В отделе он так же сфабриковал на меня Админитсративный протокол по ст.13.1 и выписал штраф 10.000 рублей за якобы выключенные фары, хотя на видео видно что они всегда были включены на моём авто и целые. Затем выписал штраф по ст.13.5 КоАП за якобы нарушения правил ПДД в жилых зонах, хотя ранее он меня обвинял совсем в других нарушениях КоАП. Итог: сотрудник ДПС Такума Вашингтон , нарушил : 1. Гл.4 ст.4.2 "ПДД" ( перешел дорогу в неположенном месте) , тем самым спровоцировав ДТП 2. " порядок применения оружия в населенных пунктах" ФЗ №1 "Об оружии" Гл. 2 . ст. 5.1 п. а) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено открытием огня из оружия. Так как мы находились в населенном пункте г. Арзамас и я не посягал на жизнь и здоровье сотрудника ДПС путем открытия огня из оружия, то он не имел права открывать по мне огонь из служебного оружия, даже учитывая то что было ДТП с его участием. 3. ФЗ-№3 "о Полиции" ст. 10 п.1 " Порядок применения физ.силы и спецсредств" - во-первых у сотрудника не было причин бить меня дубинкой, так как я лежал лицом в землю, а во-вторых он нарушил порядок применения спецсредств. 4. ст.60 УК - Привлечение лица к уголовной ответственности, не соответствующие с законодательством 5. а так же составил на меня незаконно Админитративные штрафы , тем самым нанеся мне материальный ущерб в размере 15.000 рублей ( копии штрафов прилагаю ) Прошу: 1) провести служебную проверку в отношении сотрудника ДПС Такума Вашингтона .Запросить у него фиксацию момента, где я ,по его мнению , совершил посягательство на его жизнь и здоровье, после чего он решил открыть по моему авто огонь ( он утверждал что у него есть фиксация ). Дать правовую оценку его действиям на предмет правоправности применения в отношении гражданского лица , т.е. меня , огнестрельного оружия., правомерность применения в отношении меня спецсредств ( дубинки ) , в тот момент когда я лежал лицом вниз., правомерности выдвинутых в отношении меня им обвинней по ст. 14.2 , ст. 16.2 , ст. 20.6. КоАП., правомерности составленых в отношении меня Административных протоколов по ст.13.1 КоАП. 2) Установить личность сотрудника ДПС, который применил в отношении меня физическую силу и спецсрества и с их помощью вытащил меня из автомобиля, на предмет правомерности его действий согласно закону и нормативно-правовым актам. О принятом решении прошу мне (заявителю) сообщить. На основании вышеизложенного, прошу следственное управление федеральной службы безопасности по Нижегородской области возбудить уголовное дело и привлечь к уголовной ответственности сотрудника ДПС Такума Вашингтона, принимая во внимания мое заявление, указывающие на признаки совершения преступления и дающее основание подозревать его в совершении преступления, предусмотренного ст. 21 УК — "Отказ в предоставлении гражданину информации" ( в тот момент когда я просил пояснить на основании чего от меня требуют выйти из авто)., ст. 51 УК - "Превышение должностных полномочий" ( сотрудник не имел права применять ко мне спецсредства ,дубинку , и бить меня, когда я лежал лицом в землю, а так же привлекать меня к административной ответственности по выдуманным нарушениям, к примеру 13.1 КоАП, хотя фары были включены )., ст. 56 УК - " Халатность" ( сотрудник обязан был знать в каких случаях он имеет право применять огнестрельное оружие в отношении гражданских лиц в населённом пункте ). Так же привлечь к Уголовной ответственности неустановленное лицо,который применил ко мне спецсредства и вытащил из авто, принимая во внимание моё заявление, дающие основания подозревать его в совершении преступления, предусмотренного ст. 56 УК - " Халатность" ( сотрудник обязан был знать порядок применения к гражданским лицам физическую силу и спецсредства ) Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 61 УК уведомлен. 30.10.2025 Краснодарский Л.В. подпись заявителя:  (( ООС: Ваш никнейм: Logan_Krasnodarsky Никнейм сотрудника: Takuma_Washington, Rayn_Xatake Ссылка на ВК: https://vk.com/andrey_logan Ссылка на доказательства: Штраф Видео )) |
Форум
AMAZING ONLINE
ОТКЛОНЕНО Обращение в Следственное управление - Краснодарский Л.В.
- Автор темы Logan_Kuzbass
- Дата начала
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ Сообщаю Вам, что по Вашему заявлению о преступлении № 22-2025 от 30 октября 2025 года будет проведена служебная проверка в соответствии со статьей 53 Процессуального кодекса. Данное решение может быть обжаловано в установленном законодательством порядке подачей ходатайства на имя начальника следственного управления ФСБ, либо искового заявления в Нижегородский областной суд.
|
УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА Сообщаю Вам, что по Вашему заявлению о преступлении № 22-2025 от 30 октября 2025 года была проведена проверка в соответствии со статьей 53 Процессуального кодекса. Исходя из анализа собранных материалов проверки, что в действиях сотрудника ОР ДПС ГИБДД , отсутствуют признаки преступления, предусмотренного чаcти 1 статьи 21,51,56 Уголовного кодекса. На основании части 1 статьи 50 Процессуального кодекса в возбуждении уголовного дела отказать. Данное решение может быть обжаловано в установленном законодательством порядке подачей ходатайства на имя начальника следственного управления ФСБ, либо искового заявления в Нижегородский областной суд.
|
