Начальнику следственного управления
Управления федеральной службы безопасности
по Нижегородской области
Леонидову Владимиру Леонидовичу
от гражданина Медведева В.С.
Управления федеральной службы безопасности
по Нижегородской области
Леонидову Владимиру Леонидовичу
от гражданина Медведева В.С.
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
«30» октября 2025 г.28 октября 2025 года мной, Медведевым Владимиром Сергеевичем, была направлена жалоба на действия сотрудника полиции — младшего сержанта полиции Бруклина, сотрудника ИДПС ОБ УГИБДД по Нижегородской области, который без предусмотренных законом оснований остановил мой автомобиль на трассе Арзамас — Южный, где был установлен блокпост без подтверждения его законности.
В ответ на данное обращение заместителем начальника ГАИ по Нижегородской области полковником полиции Апостолом Л.Ю. было направлено уведомление об отказе в удовлетворении жалобы, мотивированное отсутствием доказательств нарушений и ссылкой на статью 10, часть 1, пункт 11 Федерального закона «О полиции». Считаю данное решение незаконным, вынесенным с нарушением норм законодательства и основополагающих принципов, закреплённых в Конституции и Федеральном законе «О полиции».
Заместитель начальника ГАИ не представил сведений о проведении проверки по существу жалобы, не установил обстоятельства происшествия, не истребовал доказательства и объяснения от сторон. В уведомлении отсутствуют ссылки на документы, подтверждающие проведение оперативно-профилактического мероприятия, на которое он ссылается. Таким образом, ссылка на статью 10 Закона «О полиции» сделана без правового основания, что является превышением должностных полномочий и нарушением статьи 5 Конституции, обязывающей должностных лиц действовать исключительно в пределах своих полномочий и на основании закона.
Рассмотрение жалобы носило формальный характер, без проведения служебной проверки и анализа изложенных фактов, что нарушает принцип беспристрастности, установленный статьёй 8 Федерального закона «О полиции». Отказ в удовлетворении обращения без мотивированных выводов лишил меня возможности реализовать право на обращение, закреплённое статьёй 12 Конституции, поскольку ответ не содержит сведений о сути проверки и правовой оценке действий сотрудника.
Ссылка заместителя начальника ГАИ на статью 10 Федерального закона «О полиции» является ошибочной, так как часть 2 данной статьи прямо указывает, что применение указанных полномочий допускается только при наличии оснований и в порядке, установленном законом. В уведомлении отсутствуют основания для проверки документов, распоряжение о проведении рейда либо подтверждение законности установки блокпоста. Следовательно, ссылка на указанную статью применена произвольно и вопреки установленному порядку.
Кроме того, на направленном уведомлении об отказе установлена печать, не соответствующая установленному образцу для официальных документов ГАИ. Оттиск печати отличается от действующего гербового штампа управления, что свидетельствует о нарушении правил документооборота и вызывает сомнение в подлинности или надлежащем оформлении данного уведомления. Использование печати, не предусмотренной внутренними нормативными актами, противоречит принципу законности и подотчётности, закреплённому статьёй 7 Федерального закона «О полиции».
Таким образом, действия полковника полиции Апостола Л.Ю. при рассмотрении обращения нарушают принципы открытости, беспристрастности и равенства перед законом, установленные статьями 6, 7 и 8 Федерального закона «О полиции» и Конституцией. Принятое им решение не имеет должной правовой мотивации, оформлено с нарушением процессуального порядка и не отражает фактических обстоятельств дела.
В связи с изложенным прошу провести проверку по факту возможного совершения преступления, предусмотренного действующим законодательством, заместителем начальника ГАИ по Нижегородской области полковником полиции Апостолом Л.Ю., выразившегося в злоупотреблении служебными полномочиями при рассмотрении обращения гражданина, фальсификации служебных документов и использовании печати, не соответствующей установленному образцу.
Прошу установить все обстоятельства противоправных действий, проверить законность вынесенного уведомления, а также достоверность и подлинность его оформления. В случае подтверждения фактов нарушений и наличия признаков состава преступления прошу возбудить уголовное дело и привлечь виновное лицо к ответственности в порядке, установленном законом.
О результатах проверки и принятом решении прошу уведомить меня в письменной форме в установленный законом срок.
В ответ на данное обращение заместителем начальника ГАИ по Нижегородской области полковником полиции Апостолом Л.Ю. было направлено уведомление об отказе в удовлетворении жалобы, мотивированное отсутствием доказательств нарушений и ссылкой на статью 10, часть 1, пункт 11 Федерального закона «О полиции». Считаю данное решение незаконным, вынесенным с нарушением норм законодательства и основополагающих принципов, закреплённых в Конституции и Федеральном законе «О полиции».
Заместитель начальника ГАИ не представил сведений о проведении проверки по существу жалобы, не установил обстоятельства происшествия, не истребовал доказательства и объяснения от сторон. В уведомлении отсутствуют ссылки на документы, подтверждающие проведение оперативно-профилактического мероприятия, на которое он ссылается. Таким образом, ссылка на статью 10 Закона «О полиции» сделана без правового основания, что является превышением должностных полномочий и нарушением статьи 5 Конституции, обязывающей должностных лиц действовать исключительно в пределах своих полномочий и на основании закона.
Рассмотрение жалобы носило формальный характер, без проведения служебной проверки и анализа изложенных фактов, что нарушает принцип беспристрастности, установленный статьёй 8 Федерального закона «О полиции». Отказ в удовлетворении обращения без мотивированных выводов лишил меня возможности реализовать право на обращение, закреплённое статьёй 12 Конституции, поскольку ответ не содержит сведений о сути проверки и правовой оценке действий сотрудника.
Ссылка заместителя начальника ГАИ на статью 10 Федерального закона «О полиции» является ошибочной, так как часть 2 данной статьи прямо указывает, что применение указанных полномочий допускается только при наличии оснований и в порядке, установленном законом. В уведомлении отсутствуют основания для проверки документов, распоряжение о проведении рейда либо подтверждение законности установки блокпоста. Следовательно, ссылка на указанную статью применена произвольно и вопреки установленному порядку.
Кроме того, на направленном уведомлении об отказе установлена печать, не соответствующая установленному образцу для официальных документов ГАИ. Оттиск печати отличается от действующего гербового штампа управления, что свидетельствует о нарушении правил документооборота и вызывает сомнение в подлинности или надлежащем оформлении данного уведомления. Использование печати, не предусмотренной внутренними нормативными актами, противоречит принципу законности и подотчётности, закреплённому статьёй 7 Федерального закона «О полиции».
Таким образом, действия полковника полиции Апостола Л.Ю. при рассмотрении обращения нарушают принципы открытости, беспристрастности и равенства перед законом, установленные статьями 6, 7 и 8 Федерального закона «О полиции» и Конституцией. Принятое им решение не имеет должной правовой мотивации, оформлено с нарушением процессуального порядка и не отражает фактических обстоятельств дела.
В связи с изложенным прошу провести проверку по факту возможного совершения преступления, предусмотренного действующим законодательством, заместителем начальника ГАИ по Нижегородской области полковником полиции Апостолом Л.Ю., выразившегося в злоупотреблении служебными полномочиями при рассмотрении обращения гражданина, фальсификации служебных документов и использовании печати, не соответствующей установленному образцу.
Прошу установить все обстоятельства противоправных действий, проверить законность вынесенного уведомления, а также достоверность и подлинность его оформления. В случае подтверждения фактов нарушений и наличия признаков состава преступления прошу возбудить уголовное дело и привлечь виновное лицо к ответственности в порядке, установленном законом.
О результатах проверки и принятом решении прошу уведомить меня в письменной форме в установленный законом срок.
К заявлению прилагаю копию необходимых документов.
— Ксерокопия паспортных данных: ксерокопия
— Ксерокопия/видеозапись доказывающая наличие состава преступления: Уведомление
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 61 УК уведомлен.
24.10.2025
(( ООС:
Ваш никнейм: Volodya_Medvedev
Никнейм сотрудника: Leonid_Apostol
Ссылка на ВК VK ))
