В РАССМОТРЕНИИ №2а-05/2026 | Административное исковое заявление - Макей П.А.

[Pavel_Makey]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Макей Павел Анатольевич
Адрес проживания: Без определенного места жительства
Контактный телефон: 35-35, в данный момент будет недоступен

Ответчик №1: Вайнвуд Андрей Валентинович, инспектор ОБ ППСП по Н.О., УМВД
Контактный телефон: неизвестен

Ответчик №2: Тайга Андрей Дмитриевич, инспектор ОБ ППСП по Н.О., УМВД
Контактный телефон: неизвестен

Ответчик №3: Военнослужащий УФСБ, с личным позывным "Рубеж", с специальным жетоном №24293
Контактный телефон: неизвестен

Ответчик №4: Военнослужащий УФСБ, с личным позывным "Ганс", с специальным жетоном №64199
Контактный телефон: неизвестен

Ответчик №5: Военнослужащий УФСБ, с личным позывным "Ректор", специальный жетон неизвестен
Контактный телефон: незвестен​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

о снятии дисциплинарного взыскания, признании незаконными действий должностных лиц, нарушении конституционных прав и свобод, привлечении лиц за нарушение уголовного кодекса​

Основания искового заявления:

Содержание административно искового заявления: Все события происходили 19.10.2026 года

1. Полное описание всей ситуации
2. Обоснование незаконности дисциплинарного взыскания, военнослужащих УФСБ
3. Обоснование незаконности действий должностных лиц, сотрудника полиции
4. Обоснование незаконности действий должностных лиц, военнослужащих УФСБ
5. Обоснование нарушения конституционных прав и свобод
6. Обоснование нарушения Уголовного кодекса, военнослужащими УФСБ
7. Просьба к Нижегородскому областному суду г. Арзамаса
8. Приложение к административно исковому заявлению


Глава 1. Описание всей ситуации.

Часть 1. Задержание меня, сотрудниками полиции

При мне находилось служебное удостоверение сотрудника УМВД, данный сотрудник ранее знал, что я являюсь сотрудником.
В 18:00:31 ко мне подбегает незнакомое лицо и просит: Товарищ, на месте останьтесь - я выпил энергетик и начал убегать от данного незнакомца. После чего он представляется сотрудником полиции (далее, Лицо №1) и требует приспустить маску, затем опять просит на месте остаться. Затем, он говорит: Второе законное требование на месте останьтесь - через мгновение поступило 3-е требование на месте остаться. Я в тот же момент остановился, но мне в спину прилетает специальным средством, с маркировкой "Дубинка" от неизвестного мне сотрудника (далее, Лицо №2). Ко мне применили специальные средства и физическую силу и задержали меня. Из выше перечисленного можно понять, что законных требований было дано всего три, а именно: приспустить маску и дважды остаться на месте. После чего данные сотрудники начали рассказывать мне Федеральный закон «О полиции», хотя в нем же и прописано, что требуется разъяснять при задержании. Мы находились на улице около 3 минут, затем меня завели в здание УМВД.

Часть 2. Задержание меня, военнослужащими УФСБ

В 18:24:15 я был задержан военнослужащим УФСБ, с личным позывным "Рубеж" (далее, Лицо №3), а после чего доставлен к зданию УФСБ. На входе у меня изъяли телефон, а также мой личный видеорегистратор и CD носитель от него. После чего был одет мешок и я был заведен в допросную комнату УФСБ, мы в данной комнату ждали военнослужащего УФСБ, с личным позывным "Ганс" (далее Лицо №4). Когда Лицо №4 прибыло в допросную комнату УФСБ, мы начали диалог и беседовали несколько минут.
В 19:40:17 они не определили с моей стороны нарушений, поэтому беспричинно начали спать, во время проведения допроса. Лицо №4 аргументировало свои действия просмотром моей видеофиксации, хотя ранее с ней должно было ознакомиться.
В 19:43:38 пришел военнослужащий УФСБ, с личным позывным "Ректор", после чего начал вести с данным военнослужащим диалог. Затем, он спросил: На каком основании ты проводил ОПМ? (Оперативно-профилактические мероприятия) - я ему ответил, после чего Лицо №5 беспричинно начал спать во время допроса. Остальные сотрудники своевременно ушли. Лицо №5 осталось спать, потом после пробуждение от сна, мы провели диалог, он начал требовать от меня удостоверение. Я показал свое удостоверение и ожидал ответа сотрудника.
В 20:02:38 Лицо №5 уведомил о привлечении меня к дисциплинарной ответственности, в виде письменного выговора с занесением в личное дело. Не взяв у меня даже трудовую, уволил с места несения службы, после чего вывел меня с здания УФСБ. После просьбы вернуть мои личные вещи сотрудник отказался, ссылаясь на то, что их у него нет.

Глава 2. Незаконность дисциплинарного взыскания

Исходя и слов сказанных ранее, можно учесть, что Лицо №1 и №2 я не отказывался выполнять их требования, а только спутался, какое из них выполнять. Но после того, как мне дали обоснованное требование, я незамедлительно подчинился ему, а значит у меня не было намерений в невыполнении требования сотрудника полиции. Значит никакие из пунктов законодательства я не нарушал, поэтому причины для привлечения меня к дисциплинарной ответственности нет. Также прошу обратить внимание, что Лицо №3 и №4 за мной не заметили нарушений, поэтому и позвали Лицо №5.

Глава 3. Незаконность действий сотрудников полиции

Я, бывший старший оперуполномоченный ОУР, прапорщик полиции Макей, проводил ОПМ по пресечению преступлений согласно статье 39 Уголовного кодекса. При мне находилось служебное удостоверение, а значит согласно нему на меня распространяется Федеральный закон «О полиции», а именно статьи 23 части 1. Поэтому согласно Федеральный закон «О полиции» статьи 25 части 2, я имел право не выполнять требования сотрудника полиции, так как в тот момент проводил ОПМ. Требование Лица №1 и №2 создавали помеху моей деятельности, как сотрудника проводящего ОПМ.

Глава 4. Незаконность действий военнослужащих УФСБ

Неграмотно и неполностью с моей видеофиксацией, начали говорить, что я не подчинялся требованию.
Хотелось бы это обосновать, во-первых, я требованиям подчинялся и не нарушал ни одного нормативно-правового акта.
Во-вторых, меня уведомили о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде письменного выговора, а в итоге обманули меня, тем самым опорочили честь и достоинства УФСБ.
В-третьих, изъятые вещи не были возращены, тем самым проявили халатность к своей деятельности военнослужащих УФСБ.
В- четвертых, не объявили мне, права задержанного, возможно даже не знали об этом.

Глава 5. Нарушение моих конституционных прав и свобод

В управлении, я стоял и лицо №1 всем оповещало, что я сотрудник полиции, тем самым пороча мою честь и достоинства сотрудника полиции.
Также я имею право на свое имущество и изъятые у меня вещи, должны быть возращены, если они не нарушают закон.

Глава 6. Нарушение военнослужащими УФСБ, Уголовного кодекса

Как я говорил ранее, мне не был возращен телефон, а также мой персональный видеорегистратор и CD носитель к нему. Тем самым они нарушили статью 23 Уголовного кодекса, а именно Грабеж, моего телефона и видеорегистратор и CD носитель к нему.

Глава 7. Прошу суд:

– признать действия ответчиков незаконными;
– обязать ответчика отменить дисциплинарное взыскание и восстановить меня в должности и специальном звании;
– обязать лицо вернуть мои вещи, которые не были отданы;
– привлечь определенных лиц к ответственности согласно статьям 56, 23 Уголовного кодекса

Глава 8. К административному исковому заявлению прилагаю:

— Копию паспорта; CD-носитель
— Копию трудовой книжки; CD-носитель
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела; запросите у военнослужащих УФСБ

Дата: «20» октября 2026 года.
Подпись истца:

/ Макей П.А.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Elisey_Tulskii]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Уважаемый(-ая), Павел Анатольевич!

Ваше исковое заявление от 20.10.2026 по вопросу об оспаривании действий (бездействия) должностного лица зарегистрировано в Нижегородском областном суде под индивидуальным регистрационным номером: 2а-05/2026.

Просим ожидать дальнейшую информацию о ходе рассмотрения Вашего искового заявления.
​

Секретарь судьи
Нижегородского областного суда
Тульский Е.О.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Anton_Richter]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без движения​

г. Арзамас
20 октября 2026 года

Дело №2а-05/2026​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Рихтер Антон Клаусович, рассмотрев административное исковое заявление Макея Павла Анатольевича к Вайнвуду Андрею Валентиновичу, Тайге Андрею Дмитриевичу, военнослужащим УФСБ по Нижегородской области с личными позывными «Рубеж», «Ганс» и «Ректор» о признании незаконными действий должностных лиц, отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на службе и возврате изъятого имущества,

УСТАНОВИЛ:​

20 октября 2026 года в Нижегородский областной суд поступило административное исковое заявление Макея П.А., в котором он, в том числе, просит отменить дисциплинарное взыскание и восстановить его в должности и специальном звании, ссылаясь на то, что 19 октября 2026 года был привлечён к дисциплинарной ответственности и уволен со службы.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Кодекса административного судопроизводства Нижегородской области (далее - КАС) каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Административный истец ссылается на факт его увольнения со службы, однако в представленной копии трудовой книжки запись об увольнении, а равно о применении к нему дисциплинарного взыскания, отсутствует. Иных доказательств, подтверждающих факт увольнения, к заявлению не приложено.

Кроме того, административное исковое заявление оформлено с нарушением установленной формы подачи административных исковых заявлений в Нижегородский областной суд: в тексте заявления допущены выделения текста, не предусмотренные установленной формой.

Указанные недостатки препятствуют принятию административного искового заявления к производству суда.

Вместе с тем, в целях обеспечения права административного истца на судебную защиту (статья 22 Конституции, статья 10 КАС) и с учётом трёхдневного срока обжалования действий сотрудников полиции (статья 27 Федерального закона «О полиции»), суд считает необходимым указать, что в случае устранения недостатков в установленный срок административное исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 31 и 57 КАС,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Административное исковое заявление Макея Павла Анатольевича оставить без движения.

2. Предложить административному истцу в срок до 18 часов 00 минут 21 октября 2026 года устранить следующие недостатки:
- привести административное исковое заявление в соответствие с установленной формой подачи, исключив выделения текста, не предусмотренные формой;
- представить доказательства увольнения со службы и применения дисциплинарного взыскания (полную копию трудовой книжки со всеми страницами либо иные доказательства).

3. Разъяснить административному истцу, что в случае устранения недостатков в установленный срок административное исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд. В случае неустранения недостатков в установленный срок административное исковое заявление будет возвращено со всеми приложенными документами в порядке статьи 56 КАС.

4. Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

5. Копию настоящего определения направить административному истцу.

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Рихтер А.К.

Спойлер: OOC

(( Нарушена форма подачи: в тексте заявления допущено выделение жирным шрифтом, что запрещено правилами подачи. Исправьте оформление до 18:00 21.10.2026. ))

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Pavel_Makey]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Макей Павел Анатольевич
Адрес проживания: Без определенного места жительства
Контактный телефон: 35-35, в данный момент будет недоступен

Ответчик №1: Вайнвуд Андрей Валентинович, инспектор ОБ ППСП по Н.О., УМВД
Контактный телефон: неизвестен

Ответчик №2: Тайга Андрей Дмитриевич, инспектор ОБ ППСП по Н.О., УМВД
Контактный телефон: неизвестен

Ответчик №3: Военнослужащий УФСБ, с личным позывным "Рубеж", с специальным жетоном №24293
Контактный телефон: неизвестен

Ответчик №4: Военнослужащий УФСБ, с личным позывным "Ганс", с специальным жетоном №64199
Контактный телефон: неизвестен

Ответчик №5: Военнослужащий УФСБ, с личным позывным "Ректор", специальный жетон неизвестен
Контактный телефон: незвестен​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

о снятии дисциплинарного взыскания, признании незаконными действий должностных лиц, нарушении конституционных прав и свобод, привлечении лиц за нарушение уголовного кодекса​

Основания искового заявления:

Содержание административно искового заявления: Все события происходили 19.10.2026 года

1. Полное описание всей ситуации
2. Обоснование незаконности дисциплинарного взыскания, военнослужащих УФСБ
3. Обоснование незаконности действий должностных лиц, сотрудника полиции
4. Обоснование незаконности действий должностных лиц, военнослужащих УФСБ
5. Обоснование нарушения конституционных прав и свобод
6. Обоснование нарушения Уголовного кодекса, военнослужащими УФСБ
7. Просьба к Нижегородскому областному суду г. Арзамаса
8. Приложение к административно исковому заявлению


Глава 1. Описание всей ситуации.

Часть 1. Задержание меня, сотрудниками полиции

При мне находилось служебное удостоверение сотрудника УМВД, данный сотрудник ранее знал, что я являюсь сотрудником.
В 18:00:31 ко мне подбегает незнакомое лицо и просит: Товарищ, на месте останьтесь - я выпил энергетик и начал убегать от данного незнакомца. После чего он представляется сотрудником полиции (далее, Лицо №1) и требует приспустить маску, затем опять просит на месте остаться. Затем, он говорит: Второе законное требование на месте останьтесь - через мгновение поступило 3-е требование на месте остаться. Я в тот же момент остановился, но мне в спину прилетает специальным средством, с маркировкой "Дубинка" от неизвестного мне сотрудника (далее, Лицо №2). Ко мне применили специальные средства и физическую силу и задержали меня. Из выше перечисленного можно понять, что законных требований было дано всего три, а именно: приспустить маску и дважды остаться на месте. После чего данные сотрудники начали рассказывать мне Федеральный закон «О полиции», хотя в нем же и прописано, что требуется разъяснять при задержании. Мы находились на улице около 3 минут, затем меня завели в здание УМВД.

Часть 2. Задержание меня, военнослужащими УФСБ

В 18:24:15 я был задержан военнослужащим УФСБ, с личным позывным "Рубеж" (далее, Лицо №3), а после чего доставлен к зданию УФСБ. На входе у меня изъяли телефон, а также мой личный видеорегистратор и CD носитель от него. После чего был одет мешок и я был заведен в допросную комнату УФСБ, мы в данной комнату ждали военнослужащего УФСБ, с личным позывным "Ганс" (далее Лицо №4). Когда Лицо №4 прибыло в допросную комнату УФСБ, мы начали диалог и беседовали несколько минут.
В 19:40:17 они не определили с моей стороны нарушений, поэтому беспричинно начали спать, во время проведения допроса. Лицо №4 аргументировало свои действия просмотром моей видеофиксации, хотя ранее с ней должно было ознакомиться.
В 19:43:38 пришел военнослужащий УФСБ, с личным позывным "Ректор", после чего начал вести с данным военнослужащим диалог. Затем, он спросил: На каком основании ты проводил ОПМ? (Оперативно-профилактические мероприятия) - я ему ответил, после чего Лицо №5 беспричинно начал спать во время допроса. Остальные сотрудники своевременно ушли. Лицо №5 осталось спать, потом после пробуждение от сна, мы провели диалог, он начал требовать от меня удостоверение. Я показал свое удостоверение и ожидал ответа сотрудника.
В 20:02:38 Лицо №5 уведомил о привлечении меня к дисциплинарной ответственности, в виде письменного выговора с занесением в личное дело. Не взяв у меня даже трудовую, уволил с места несения службы, после чего вывел меня с здания УФСБ. После просьбы вернуть мои личные вещи сотрудник отказался, ссылаясь на то, что их у него нет.

Глава 2. Незаконность дисциплинарного взыскания

Исходя и слов сказанных ранее, можно учесть, что Лицо №1 и №2 я не отказывался выполнять их требования, а только спутался, какое из них выполнять. Но после того, как мне дали обоснованное требование, я незамедлительно подчинился ему, а значит у меня не было намерений в невыполнении требования сотрудника полиции. Значит никакие из пунктов законодательства я не нарушал, поэтому причины для привлечения меня к дисциплинарной ответственности нет. Также прошу обратить внимание, что Лицо №3 и №4 за мной не заметили нарушений, поэтому и позвали Лицо №5.

Глава 3. Незаконность действий сотрудников полиции

Я, бывший старший оперуполномоченный ОУР, прапорщик полиции Макей, проводил ОПМ по пресечению преступлений согласно статье 39 Уголовного кодекса. При мне находилось служебное удостоверение, а значит согласно нему на меня распространяется Федеральный закон «О полиции», а именно статьи 23 части 1. Поэтому согласно Федеральный закон «О полиции» статьи 25 части 2, я имел право не выполнять требования сотрудника полиции, так как в тот момент проводил ОПМ. Требование Лица №1 и №2 создавали помеху моей деятельности, как сотрудника проводящего ОПМ.

Глава 4. Незаконность действий военнослужащих УФСБ

Неграмотно и неполностью с моей видеофиксацией, начали говорить, что я не подчинялся требованию.
Хотелось бы это обосновать, во-первых, я требованиям подчинялся и не нарушал ни одного нормативно-правового акта.
Во-вторых, меня уведомили о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде письменного выговора, а в итоге обманули меня, тем самым опорочили честь и достоинства УФСБ.
В-третьих, изъятые вещи не были возращены, тем самым проявили халатность к своей деятельности военнослужащих УФСБ.
В- четвертых, не объявили мне, права задержанного, возможно даже не знали об этом.

Глава 5. Нарушение моих конституционных прав и свобод

В управлении, я стоял и лицо №1 всем оповещало, что я сотрудник полиции, тем самым пороча мою честь и достоинства сотрудника полиции.
Также я имею право на свое имущество и изъятые у меня вещи, должны быть возращены, если они не нарушают закон.

Глава 6. Нарушение военнослужащими УФСБ, Уголовного кодекса

Как я говорил ранее, мне не был возращен телефон, а также мой персональный видеорегистратор и CD носитель к нему. Тем самым они нарушили статью 23 Уголовного кодекса, а именно Грабеж, моего телефона и видеорегистратор и CD носитель к нему.

Глава 7. Прошу суд:

– признать действия ответчиков незаконными;
– обязать ответчика отменить дисциплинарное взыскание и восстановить меня в должности и специальном звании;
– обязать лицо вернуть мои вещи, которые не были отданы;
– привлечь определенных лиц к ответственности согласно статьям 56, 23 Уголовного кодекса

Глава 8. К административному исковому заявлению прилагаю:

— Копию паспорта; CD-носитель
— Копию трудовой книжки; CD-носитель
— Фото- и видеоматериалы, подтверждающие обстоятельства дела; запросите у военнослужащих УФСБ

Дата: «20» октября 2026 года.
Подпись истца:

/ Макей П.А.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Anton_Richter]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии административного искового заявления к производству в части,
об отказе в принятии в части и об истребовании доказательств​

г. Арзамас
20 октября 2026 года

Дело №2а-05/2026​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Рихтер Антон Клаусович, рассмотрев административное исковое заявление Макея Павла Анатольевича к Вайнвуду Андрею Валентиновичу, Тайге Андрею Дмитриевичу, военнослужащим УФСБ по Нижегородской области с личными позывными «Рубеж», «Ганс» и «Ректор» о признании незаконными действий должностных лиц, отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на службе, возврате изъятого имущества и привлечении к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:​

Определением от 20 октября 2026 года административное исковое заявление Макея П.А. оставлено без движения. Недостатки, указанные в определении, административным истцом устранены, представлены доказательства увольнения со службы.

Из административного искового заявления следует, что 19 октября 2026 года административный истец, являясь сотрудником УМВД по Нижегородской области, был задержан сотрудниками полиции Вайнвудом А.В. и Тайгой А.Д., после чего задержан военнослужащим УФСБ с позывным «Рубеж», доставлен в здание УФСБ, где у него были изъяты телефон, видеорегистратор и CD-носитель. Административный истец указывает, что находился в здании УФСБ более полутора часов, права задержанного ему не разъяснялись, после чего военнослужащим УФСБ с позывным «Ректор» он был уведомлён о применении дисциплинарного взыскания в виде письменного выговора, однако фактически уволен со службы, а изъятые вещи ему не возвращены.

Административное исковое заявление подано в срок, установленный статьёй 27 Федерального закона «О полиции» и Кодексом административного судопроизводства Нижегородской области (далее – КАС), и в части требований о признании незаконными действий должностных лиц, отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на службе и возврате изъятого имущества подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства (часть 4 статьи 1 КАС, часть 2 статьи 11 Трудового кодекса, часть 2 статьи 5 Федерального закона «О федеральной службе безопасности»).

Вместе с тем требование о привлечении должностных лиц к уголовной ответственности по статьям 23 и 56 Уголовного кодекса не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Суд не является органом уголовного преследования (часть 3 статьи 12 УПК). При этом в соответствии с частью 4 статьи 5 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» в случае нарушения сотрудниками органов федеральной службы безопасности прав и свобод граждан судья обязан принять меры к привлечению виновных к ответственности, в связи с чем материалы в указанной части подлежат направлению в следственный орган УФСБ по Нижегородской области для процессуальной оценки (пункт 4 части 1 статьи 83 УПК).

В силу части 2 статьи 31 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий возлагается на соответствующие органы и должностных лиц. Сведения о военнослужащих УФСБ составляют государственную тайну и предоставляются судье через руководителя территориального управления (статья 6, часть 7 статьи 5 Федерального закона «О федеральной службе безопасности»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 31, 32, 54, 55 КАС,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству административное исковое заявление Макея Павла Анатольевича в части требований о признании незаконными действий должностных лиц, отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении в должности и специальном звании, возврате изъятого имущества.

2. Отказать в принятии административного искового заявления в части требования о привлечении должностных лиц к уголовной ответственности по статьям 23 и 56 Уголовного кодекса.

3. Направить копию административного искового заявления с приложениями руководителю следственного органа УФСБ по Нижегородской области для проверки в порядке статьи 87 УПК и принятия процессуального решения.

4. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец – Макей Павел Анатольевич;
- административные ответчики – Вайнвуд Андрей Валентинович, Тайга Андрей Дмитриевич, военнослужащие УФСБ по Нижегородской области с личными позывными «Рубеж» (жетон №24293), «Ганс» (жетон №64199), «Ректор».

5. Истребовать у руководства УМВД по Нижегородской области в срок до 23 часов 59 минут 22 октября 2026 года:
- видеозаписи задержания Макея П.А. 19 октября 2026 года, произведённые Вайнвудом А.В. и Тайгой А.Д. (части 6–7 статьи 25 Федерального закона «О полиции»);
- сведения о специальных званиях Вайнвуда А.В. и Тайги А.Д.;
- сведения о том, назначалось ли 19 октября 2026 года оперативно-профилактическое мероприятие с участием Макея П.А., кем и каким актом (пункт 10 части 2 статьи 29 Федерального закона «О полиции»).

6. Истребовать у руководителя УФСБ по Нижегородской области в тот же срок:
- имеющиеся видеозаписи и иные доказательства задержания Макея П.А., его нахождения в здании УФСБ и применения к нему дисциплинарного взыскания, в том числе с указанием времени задержания и освобождения;
- сведения о специальных званиях и должностях военнослужащих с позывными «Рубеж», «Ганс» и «Ректор»;
- сведения о виде применённого дисциплинарного взыскания, его основаниях и доказательствах совершения проступка (часть 3 статьи 17 Трудового кодекса);
- изъятые у Макея П.А. телефон, видеорегистратор и CD-носитель либо сведения об их местонахождении, а также имеющуюся на них видеозапись.

7. Разъяснить лицам, от которых истребуются доказательства, что в случае невозможности их представления вообще или в установленный срок они обязаны известить об этом суд в течение трёх дней со дня получения копии настоящего определения с указанием причин (часть 4 статьи 32 КАС). При неисполнении указанной обязанности без уважительных причин может быть наложен судебный штраф (часть 5 статьи 32, статья 51 КАС).

8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предусмотренные статьёй 22 КАС. О времени и месте судебного заседания стороны будут извещены дополнительно.

9. Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, руководству УМВД по Нижегородской области, руководителю УФСБ по Нижегородской области и руководителю следственного органа УФСБ по Нижегородской области.

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Рихтер А.К.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Andrejjjjyou]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Вайнвуд Андрей Валентинович
Адрес проживания: Южная рублевка, особняк №1
Контактный телефон: 612940​

ХОДАТАЙСТВО​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2а-05/2026, по административному исковому заявлению . о снятии дисциплинарного взыскания, признании незаконными действий должностного лица и привлечении к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь правом, предусмотренным ст. 37, 35 КАС , сторона ответчика представляет суду следующие доказательства в обоснование своей позиции по делу:

1. Видеозапись с боди-камеры, зафиксировавшая обстоятельства нахождения Макеева П.А. на территории автомобильной парковки УМВД 19.10.2026 — на CD-носителе.

Прошу суд:

1. Приобщить к материалам административного дела перечисленные доказательства, представленные стороной ответчика.
2. Приобщить к материалам дела настоящий документ и прилагаемые к нему материалы.
3. Рассмотреть настоящее ходатайство в порядке, установленном КАС, и учесть представленные доказательства при разрешении административного дела по существу.

Приложения:
1. Видеозаписи с боди-камеры нарушения : СD-носитель

Дата: 20.10.2026
Подпись: Вайнвуд​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Pavel_Makey]

Нижегородский областной суд г. Арзамаса
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Макей Павел Анатольевич
Адрес проживания: Без определенного места жительства
Контактный телефон: 35-35, в данный момент не доступен
​

ХОДАТАЙСТВО​

о приобщение документов к материалам административного искового заявления

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №2а-05/2026.

Руководствуясь правами, предусмотренным ст. 37, 35 КАС, предоставляю документы, которые имеют отношение к административному исковому делу.

Прошу суд:

1. Рассмотреть, предоставленные документы, относительно деятельности сотрудника ОУР.

К ходатайству прилагаю:

1. Копии документов, о деле оперативного учета - CD-носитель

Дата: «21» октября 2026 года.
Подпись:

/ Макей П.А.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Anton_Richter]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамас
23 октября 2026 года

Дело №2а-05/2026​

Заместитель председателя Нижегородского областного суда Рихтер Антон Клаусович, рассмотрев материалы административного дела №2а-05/2026 по административному исковому заявлению Макея Павла Анатольевича к Вайнвуду Андрею Валентиновичу, Тайге Андрею Дмитриевичу, военнослужащим УФСБ по Нижегородской области с личными позывными «Рубеж», «Ганс» и «Ректор» о признании незаконными действий должностных лиц, отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на службе и возврате изъятого имущества,

УСТАНОВИЛ:​

Определением от 20 октября 2026 года административное исковое заявление принято к производству, у УМВД и УФСБ по Нижегородской области истребованы доказательства со сроком представления до 23 часов 59 минут 22 октября 2026 года.

20 октября 2026 года административным ответчиком Вайнвудом А.В. представлена видеозапись с нагрудной камеры, 21 октября 2026 года административным истцом Макеем П.А. представлены копии материалов дела оперативного учёта №01/1017. Указанные материалы имеют отношение к делу и подлежат приобщению (статьи 35, 37 КАС).

УФСБ по Нижегородской области истребованные доказательства в установленный срок не представило, о невозможности их представления суд не известило. Срок, установленный частью 4 статьи 32 КАС для извещения суда, истекает 23 октября 2026 года.

Дело достаточно подготовлено к разбирательству. С учётом действия режима контртеррористической операции, ограничивающего нахождение граждан в общественных местах с 22 часов 00 минут, судебное заседание назначается на время, обеспечивающее возможность явки всех лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 31, 32, 62 КАС,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Приобщить к материалам дела видеозапись, представленную Вайнвудом А.В., и копии материалов дела оперативного учёта №01/1017, представленные Макеем П.А.

2. Назначить административное дело №2а-05/2026 к разбирательству в судебном заседании на 24 октября 2026 года в 19 часов 00 минут в зале суда по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, 29.

3. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

4. Предложить УФСБ по Нижегородской области представить истребованные определением от 20 октября 2026 года доказательства не позднее начала судебного заседания. Разъяснить, что обязанность доказывания законности оспариваемых действий возлагается на должностных лиц (часть 2 статьи 31 КАС), в связи с чем при непредставлении доказательств суд разрешит дело по имеющимся в нём материалам.

5. Разъяснить, что неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела (статья 69 КАС).

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы (статья 22 КАС).

7. Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, руководству УМВД по Нижегородской области и руководителю УФСБ по Нижегородской области.

Заместитель председателя Нижегородского областного суда

Рихтер А.К.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.