ПРОВЕРЕНО Направление по уголовному делу №1948 от Бортникова М. А.

[Mortezz_Langella]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ

СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРИНЯТИИ ЕГО К ПРОИЗВОДСТВУ​

​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

09 февраля 2026 г.
15 ч. 27 мин.​

Начальник Следственного управления ФСБ по Нижегородской области лейтенант юстиции Бортников М. А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении заместителя начальника территориального управления ФСИН по Нижегородской области полковника внутренней службы Холианда М. Ю., зарегистрированные оперуполномоченным Управления "М" ФСБ по Нижегородской области старшим прапорщиком Рязновым И. М. 08 февраля 2026 года в 14 часов 46 минут по местному времени по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19, ​

УСТАНОВИЛ:
​

08 февраля 2026 года в 14 часов 46 минут по местному времени по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19, оперуполномоченным Управления "М" ФСБ по Нижегородской области старшим прапорщиком Рязновым И. М. в рамках проведения проверочных мероприятий была осуществлена проверка документов, а именно трудовых книг сотрудников ФСИН. В ходе изучения материалов, в том числе сведений, размещённых на официальном портале, выявлены обстоятельства, указывающие на возможное нарушение установленного порядка продвижения по службе в отношении старшины внутренней службы Басаева Х. А. Установлено, что ранее поданные старшиной внутренней службы Басаевым Х. А. рапорты по вопросу его повышения в звании в установленном порядке были отклонены. Вместе с тем, несмотря на наличие решений об отказе, полковником внутренней службы Холиандом М. Ю. было принято решение о повышении указанного сотрудника.


Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признак совершения преступления, предусмотренного ст. 56 УК. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 46 УПК,​

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Возбудить уголовное дело в отношении заместителя начальника территориального управления ФСИН по Нижегородской области полковника внутренней службы Холианда М. Ю. по признаку совершения преступления, предусмотренного ст. 56 УК;

2. Уголовное дело принять к личному производству и начать расследование 09.02.2026.​

​

НАЧАЛЬНИК

Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

лейтенант юстиции Бортников М. А.

 

[Mortezz_Langella]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ

СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ

ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПРОТОКОЛ ДОПРОСА​

11.02.2026

Начальник Следственного управления ФСБ по Нижегородской области лейтенант юстиции Бортников М. А. в ходе ведения следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении заместителя нчальника территориального управления ФСИН по Нижегородской области полковника внутренней службы Холианда М. Ю., по признаку совершения преступления, предусмотренного ст. 56 УК, провел допрос подозреваемого Холианда М. Ю.

Перед началом процедуры допроса начальником Следственного управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области лейтенантом юстиции Бортниковым М. А., на основании ст. 14 п. 12 ФЗоФСБ были изъяты следующие предметы: табельное оружие, специальные средства.

Допрос проводился лично следователем. Целью допроса являлось выяснение информации, необходимой для проведения следствия по делу.

На допросе от подозреваемого была выяснена следующая информация:

Фамилия, имя, отчество допрашиваемого: Холианд Максим Юрьевич;
Дата рождения: 27.10.1994;
Место жительства (регистрации): -;
Место работы или несения службы: ФСИН;
Специальное или воинское звание: полковник внутренней службы;
Занимаемая должность: заместитель начальника территориального управления ФСИН.

При допросе был предъявлен документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт). Информация себе и паспортные данные были сверены с досье, заведенном в базе данных федеральной службы безопасности и официально подтверждены, личность допрашиваемого установлена верно.

В ходе допроса по существу дела допрашиваемый изложил следующую информацию, необходимую для расследования дела:

Вопрос следователя: Вы знаете сотрудника ФСИН Халида Басаева?
Ответ допрашиваемого: Знаю, заместитель УРН.
Вопрос следователя: Как он повышался в звании?
Ответ допрашиваемого: Подавал соответствующий отчёт.
Вопрос следователя: Отчёт был одобрен?
Ответ допрашиваемого: Не был, так как его отчёт был отказан за неправильную форму подачи, но совместно с полковником внутренней службы Неустроевым мы приняли решение повысить сотрудника.
Вопрос следователя: Как вы повысили сотрудника с отказанным рапортом?
Ответ допрашиваемого: На основании ст. 20 ТК имеем право.
Вопрос следователя: То есть вы считаете нормальным повышать человека без одобренного рапорта?
Ответ допрашиваемого: Исходя из 20 статьи ТК я имею право его повышать, так как он оставил рапорт в письменном виде.
Вопрос следователя: Повышать людей без одобренного рапорта - неприемлемо. Вы признаёте свою вину?
Ответ допрашиваемого: Признаю, так точно.

Начало допроса: 20 ч. 46 минут;
Окончание допроса: 21 ч. 03 минуты;

После проведения допроса все изъятые в ходе личного досмотра ранее предметы на законном основании возвращены владельцу.

Протокол допроса приобщён к материалам дела.* *​

НАЧАЛЬНИК
Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

лейтенант юстиции Бортников М. А.

 

[Mortezz_Langella]

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19​

12 февраля 2026 г.
18 ч. 20 мин.
​

по обвинению ㅤㅤㅤㅤХолианда Максима Юрьевичаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
в совершении преступления, предусмотренного ст. 56 УК;​

О Б В И Н Я Е Т С Я:
​

1. Фамилия, имя, отчество: ㅤㅤㅤХолианд Максим Юрьевичㅤㅤㅤㅤㅤ
2. Дата рождения: ㅤㅤㅤ27.10.1994ㅤㅤㅤㅤㅤ
3. Место рождения: ㅤㅤㅤРеспублика Беларусьㅤㅤㅤㅤㅤ
4. Место жительства: ㅤㅤㅤбездомныйㅤㅤㅤㅤㅤ
5. Гражданство: ㅤㅤㅤРФㅤㅤㅤㅤㅤ
6. Образование: ㅤㅤㅤВысшее юридическоеㅤㅤㅤㅤㅤ
7. Семейное положение: ㅤㅤㅤㅤХолостㅤㅤㅤㅤ
8. Место работы или учёбы: ㅤㅤㅤФСИНㅤㅤㅤㅤㅤ
9. Отношение к воинской обязанности: ㅤㅤㅤВоеннообязанныйㅤㅤㅤㅤㅤ
10. Наличие судимости: ㅤㅤㅤ-ㅤㅤㅤㅤㅤ
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность: ㅤㅤㅤㅤдокументацияㅤㅤㅤㅤ
12. Иные данные о личности обвиняемого: ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤнеизвестноㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
13. Доказательства, подтверждающие обвинения: ㅤㅤㅤㅤㅤдокументация, документация, документацияㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
14. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: ㅤㅤㅤㅤㅤㅤприсутствуютㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤВ ходе изучения материалов, в том числе сведений, размещённых на официальном портале, выявлены обстоятельства, указывающие на возможное нарушение установленного порядка продвижения по службе в отношении старшины внутренней службы Басаева Х. А. Установлено, что ранее поданные старшиной внутренней службы Басаевым Х. А. рапорты по вопросу его повышения в звании в установленном порядке были отклонены. Вместе с тем, несмотря на наличие решений об отказе, полковником внутренней службы Холиандом М. Ю. было принято решение о повышении указанного сотрудника. 01 февраля 2026 года в 17 часов 01 минуту по местному времени Басаеву Х. А. было присвоено специальное звание "прапорщик внутренней службы".​

Начальник Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области
Бортников Максим Александрович
M.BORTNIKOV

 

[Rafael_Ecce]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принятии уголовного дела к производству суда
и назначении дела к судебному разбирательству

14.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М., рассмотрев материалы уголовного дела, возбужденного 09.02.2026 в 15 час. 27 мин. по местному времени лейтенантом юстиции Бортниковым Максимом Александровичем (далее по тексту - Бортников М. А.), в отношении заместителя начальника ТУ ФСИН по Н.О. полковника внутренней службы Холианда Максима Юрьевича (далее по тексту - Холианд М.Ю.), по признаку совершения преступления, предусмотренного ст. 56 УК (далее по тексту - уголовное дело),​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤВ Верховный суд Нижегородской области от следственного управления ФСБ по Нижегородской области (далее по тексту - СУ ФСБ по Н.о.) поступило уголовное дело, возбужденное Бортниковым М. А. в отношении Холианда М.Ю. по признаку совершения уголовного преступления, предусмотренного ст. 56 УК.
ㅤㅤПостановление о возбуждении уголовного дела в отношении Холианда М.Ю. и принятии его к производству, вынесенное Бортниковым М. А. 09.02.2026 в 15 час. 27 мин. по местному времени, и обвинительное заключение по обвинению Холианда М.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 56 УК, составленное Бортниковым М. А. 12.02.2026 в 18 час. 20 мин. по местному времени, соответствуют требованиям к составлению процессуальных документов данных типов, указанным в ч. 2 ст. 46 и в ст. 59 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту - УПК).
ㅤㅤСогласно порядку подачи и рассмотрения обращений, представленному в Федеральном законе ""О порядке рассмотрения обращений граждан"", уголовное дело подсудно Верховному суду Нижегородской области. Ввиду соблюдения Бортниковым М. А всех требований УПК при направлении уголовного дела в суд оснований для отказа в принятии уголовного дела к производству суда не имеется.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4 УПК, суд,​

П О С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤ1. Принять уголовное дело, возбужденное 09.02.2026 в 15 час. 27 мин. по местному времени Бортниковым М. А. в отношении Холианда М.Ю. по признаку совершения преступления, предусмотренного ст. 56 УК, к производству Верховного суда Нижегородской области в лице судьи Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М.
ㅤㅤ2. Назначить уголовное дело к разбирательству в открытом судебном заседании на 15.02.2026 на 18 час. 20 мин. по местному времени в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ3. Признать Бортникова М. А. государственным обвинителем, а лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, Холианд М.Ю. - обвиняемым, и обязать указанных лиц явиться на рассмотрение уголовного дела в судебном заседании ко времени его начала.
ㅤㅤ4. Привлечь к участию в производстве по уголовному делу защитников, свидетелей и иных лиц, участие которых в производстве по уголовному делу допустимо согласно положениям УПК, при наличии указанных лиц.
ㅤㅤ5. В случае если органом предварительного следствия не была избрана мера пресечения Холианду М.Ю., избрать меру пресечения Холианду М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, иначе меру пресечения Холианду М.Ю., избранную органом предварительного следствия, оставить без изменения.
ㅤㅤ6. Копию настоящего Постановления направить сторонам обвинения и защиты по уголовному делу.
ㅤㅤНастоящее постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.​

ㅤㅤ​

Судья Верховного суда​

Эссэ Р.М.​

​

​

 

[Maksim_Holiand]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Холианда Максима Юрьевича
Контактные данные: 989-999
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о переносе времени начала рассмотрения
дела в судебном заседании
​

В производстве Нижегородского областного суда находится уголовное дело № 1948. В связи с невозможностью явиться на рассмотрение указанного дела ко времени его начала ввиду отсутствия меня в области в данное время, руководствуясь положениями ст. 62 УПК,
​

ПРОШУ:
​

1. Перенести рассмотрение уголовного дела № 1948, назначенное на 15.02.2026 на 18 час. 20 мин., на 16.02.2026 на 19 час. 30 мин.
​

Дата: 14.02.2026
Подпись: HOHLAND​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об удовлетворении ходатайства ответчика о переносе судебного заседания

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ15 февраля 2026 года​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М., рассмотрев материалы уголовного дела, возбужденного 09.02.2026 в 15 час. 27 мин. по местному времени лейтенантом юстиции Бортниковым Максимом Александровичем (далее по тексту - Бортников М. А.), в отношении заместителя начальника ТУ ФСИН по Н.О. полковника внутренней службы Холианда Максима Юрьевича (далее по тексту - Холианд М.Ю.), по признаку совершения преступления, предусмотренного ст. 56 УК (далее по тексту - уголовное дело),​

У С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤВ судопроизводство по направлению уголовного дела №1948 обратился обвиняемый, заместитель начальника ТУ ФСИН по Н.О. полковник внутренней службы Холианд Максим Юрьевич (далее по тексту - Холианд М.Ю.).
ㅤㅤВ соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 Уголовно-процессуального кодекса, 1. Ходатайство может быть заявлено в момент производства по уголовному делу в соответствии с законодательством. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное - заносится в протокол следственного действия или судебного заседания.
ㅤㅤВ соответствии с ч. 3 ст. 61 Уголовно-процессуального кодекса, 1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц связи либо системы веб-конференции. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий 14 дней, по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения суда использовать примирительную процедуру. 3. Разбирательство дела после его отложения возобновляется с того момента, с которого оно было отложено. Повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения разбирательства дела, не производится.
ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.​

ㅤㅤПри указанных обстоятельствах на основании ст. ч. 1, 2 ст. 61 Уголовно-процессуального кодекса удовлетворить в переносе судебного заседания по исковому заявлению №1948 на 26.11.2024 г. в 19:00 по московскому времени,
ㅤㅤНа основании изложенного и руководствуясь ст. ч. 1, 2 ст. 61 Уголовно-процессуально-процессуального кодекса,

О П Р Е Д Е Л И Л:
​

ㅤㅤХодатайство обвиняемого, заместителя начальника ТУ ФСИН по Н.О. полковника внутренней службы Холианда Максима Юрьевича (далее по тексту - Холианд М.Ю.), по признаку совершения преступления, предусмотренного ст. 56 УК, о переносе судебного заседания удовлетворить.
ㅤㅤПровести судебное заседание по исковому заявлению № 1948 по обвинению заместителя начальника ТУ ФСИН по Н.О. полковника внутренней службы Холианд М.Ю. 16.02.2026 года в 15:00.
ㅤㅤОпределение окончательное и обжалованию не подлежит.​

Судья Верховного судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤЭссэ Р.М.

 

[Rafael_Ecce]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Уголовное дело № 1948
​

П Р И Г О В О Р

ㅤ16.02.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤПредседателя Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М.
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Холианда Максима Юрьевича (далее по тексту - Холианд М.Ю.), по признаку совершения преступления, предусмотренного ст. 56 УК (далее по тексту - уголовное дело),​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ16.02.2026 в 15 час. 27 мин. в Верховный суд Нижегородской области от следственного управления ФСБ по Нижегородской области (далее по тексту - СУ ФСБ по Н.о.) поступило уголовное дело, возбужденное следователем лейтенантом юстиции Бортниковым Максимом Александровичем (далее по тексту - Бортников М. А.) в отношении заместителя начальника ТУ ФСИН по Н.О. полковника внутренней службы Холианда Максима Юрьевича (далее по тексту - Холианд М.Ю.) по признаку совершения уголовного преступления, предусмотренного ст. 56 УК. В ходе предварительного следствия СУ ФСБ по Н.о. собрало ряд доказательств виновности Холианда М.Ю. в некорректном повышении в специальном звании Басаева Х. А.. Исходя из позиции органа предварительного следствия, Холианд М.Ю. повысил в специальном звании Басаева Х. А. с неодобренным рапортом.
ㅤㅤВ ходе рассмотрения уголовного дела в открытом судебном заседании судом были изучены представленные доказательства. Стороной обвинения, представляемой государственным обвинителем, старшим следователем СУ ФСБ по Н.о., лейтенантом юстиции Бортниковым М. А. (далее по тексту - Бортников М. А., следователь Бортников М. А.), суду было представлено несколько фактороф указывающих на виновность Холианда М.Ю.. Данная фотофиксация содержит объективные доказательства, показывающие, по какой причине в отношении Холианда М.Ю. провели служебную проверку с последующим возбуждением уголовного дела.
ㅤㅤСторона защиты не прибыла на судебное заседание в связи с чем была привлечена в мере дисциплинарного воздействия в виде штрафа.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤСуд считает, что к диспозиции статьи 56 Уголовного кодекса относятся деяния, направленные на неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение ущерба или нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. В свою очередь суд рассмотрев поступившие материалы и позицию всех сторон принял во внимание то что содеянное могло быть сделано по причине как элементарной расстеренаости так и в корыстных целях, в данном случает суд принимает все материалы во вниманиеи приходит к следующему.
ㅤㅤПри указанных обстоятельствах, суд суд постановляет обвинительный приговор в отношении обвиняемого, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 56 УК.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 19 УПК, суд,​

П Р И Г О В О Р И Л:
​

ㅤㅤ1. Холиандуууа М.Ю. признать виновным в совершении уголовного преступления предусмотренного ст. 56 УК и переквалифицировать в административное.
ㅤㅤ2. Назначить меру наказания в виде устного выговора основываясь на ч.1 гл. 4 ОУГ.
ㅤㅤ3. Копию решения направить в ТУ ФСИН по Н.О. исполнителем пункта 2 назначит начальника ТУ ФСИН.
ㅤㅤНастоящий приговор может быть обжалован в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента постановления.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Судья Верховного суда Нижегородской области

Р.М. Эссе​

​

​