ПРОВЕРЕНО Направление по уголовному делу №1908 от Раевского Д. Н.

[Daniil_Rayevsky]

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ

СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ПРИНЯТИИ ЕГО К ПРОИЗВОДСТВУ​

​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19

12 января 2026 г.
02 час. 02 мин.​

Старший следователь Следственного управления ФСБ по Нижегородской области майор юстиции Маршалл Д. Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении , зарегистрированные оперуполномоченным территориального УФСБ по Нижегородской области, 9 января 2026 года в 2 часа 2 минуты по местному времени, по адресу: Нижегородская область, КАД 16 километр,​

УСТАНОВИЛ:
​

9 января 2026 года в 2 часа 2 минуты по местному времени, по адресу: Нижегородская область, КАД 16 километр, оперуполномоченный территориального УФСБ по Нижегородской области, использовала служебный КПК, зайдя в базу данных граждан, находящихся в федеральном розыске обнаружил, нахождение за совершение преступления предусмотренного ст. 1 УК в базе данных разыскиваемых лиц, вице-губернатора Правительственного Аппарата по Нижегородской области Файзи А. С., оперативники территориального УФСБ по Нижегородской области прибыли к месту нахождения вице-губернатора Правительственного Аппарата по Нижегородской области Файзи А. С., для его дальнейшего задержания, далее Файзи А. С., сообщил о том, что не является лицом, находящимся в розыске, после чего Файзи А. С., предъявил паспорт сотрудникам территориального органа УФСБ по Нижегородской области, ознакомившись с паспортом и сверив повторно данные паспорта с базой данных лиц, находящихся в розыске, сотрудники территориального органа УФСБ по Нижегородской области удостоверились, что вице-губернатор Правительственного Аппарата по Нижегородской области Файзи А. С., не находится в розыске,

Принимая во внимание, что имеются достаточные данные, указывающие на признак совершения преступления, предусмотренного ст. 63 УК. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 46 УПК,​

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Возбудить уголовное дело в отношении вице-губернатора Правительственного Аппарата по Нижегородской области Файзи А. С., по признаку совершения преступления, предусмотренного ст. 63 УК;

2. Уголовное дело принять к личному производству и начать расследование 12.01.2026.​

​

СТАРШИЙ СЛЕДОВАТЕЛЬ

Следственного управления ФСБ
по Нижегородской области

майор юстиции Маршалл Д. Н.

 

[Daniil_Rayevsky]

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ​

г. Арзамас, ул. Калинина, д. 19​

15 января 2026 г.
17 час. 48 мин.
​

по обвинению ㅤㅤㅤㅤФайзи Александра Станиславовичаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
в совершении преступлений, предусмотренных ст. (перечислить статьи) УК;​

О Б В И Н Я Е Т С Я:
​

1. Фамилия, имя, отчество: ㅤㅤФайзи Александр Станиславовичㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
2. Дата рождения: ㅤㅤ10.12.2001ㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
3. Место рождения: ㅤㅤЭстонская республикаㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
4. Место жительства: ㅤㅤобл. Нижегородская, дом №503ㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
5. Гражданство: ㅤㅤㅤРусскийㅤㅤㅤㅤㅤ
6. Образование: ㅤㅤㅤВысшее юридичсекоеㅤㅤㅤㅤㅤ
7. Семейное положение: ㅤㅤㅤЖенат ㅤㅤㅤㅤㅤ
8. Место работы или учёбы: ㅤㅤㅤПравительственный аппаратㅤㅤㅤㅤㅤ
9. Отношение к воинской обязанности: ㅤㅤㅤВоеннообязанныйㅤㅤㅤㅤㅤ
10. Наличие судимости: ㅤㅤㅤㅤОтсутствуетㅤㅤㅤㅤ
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность: ㅤㅤㅤ2024 1224165ㅤㅤㅤㅤㅤ
12. Иные данные о личности обвиняемого: ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤотсутствуютㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
13. Доказательства, подтверждающие обвинения: ㅤㅤㅤдокументация, документацияㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
14. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: ㅤㅤㅤㅤㅤㅤНе утаивал обсоятельства случившегосяㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤВ ходе проведения следственных/процессуальных мероприятий по возбужденному уголовному делу от 12.01.2026 по признаку совершения уголовных преступлений предусмотренных ст. 63 УК. Следственное управление ФСБ по Нижегородской области считает, что состав преступления в совершенном деяниянии присутствует.​

Старший следователь Следственного управления ФСБ по Нижегородской области
Раевский Даниил Николаевич
Rayevsky

 

[Rafael_Ecce]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о принятии уголовного дела к производству суда
и назначении дела к судебному разбирательству​

ㅤㅤг. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ16 января 2026 года

ㅤㅤ
ㅤㅤНижегородский областной суд в составе:
ㅤㅤсудьи Верховного суда Эссэ Р.М.,
ㅤㅤрассмотрев материалы уголовного дела, возбужденного 12.01.2026 старшим следователем Следственного управления ФСБ по Нижегородской области, майором юстиций Раевский Даниил Николаевич (далее по тексту - следователь Раевский Д.Н.), в отношении начальника ТУ Правительственного аппарата по Н.О.(далее - ПА по Н.о.), губернатора Файзи Александр Станиславович (далее по тексту - Файзи А.С.), по признаку совершения преступления, предусмотренного 63 УК (далее по тексту - Уголовное дело),

У С Т А Н О В И Л:​

ㅤㅤ12.01.2026 г. В Верховный суд Нижегородской области от следственного управления УФСБ по Нижегородской области (далее по тексту - СУ ФСБ по Н.о.) поступило уголовное дело, возбужденное старшим следователем Следственного управления УФСБ майором юстиций Раевский Д.Н. в отношении начальника ТУ Правительственного аппарата по Нижегородской области губернатора Файзи А.С. по признаку совершения уголовного преступления, предусмотренного 63 УК.
ㅤㅤ12.01.2026 Раевским Д.Н. было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Файзи А.С. по признаку совершения уголовного преступления, предусмотренного 63 УК, и принятии его к производству
ㅤㅤВ обвинительных заключениях по обвинению Файзи А.С. в совершении преступлений, предусмотренных 63 УК (далее по тексту - Обвинительные заключения), составленных начальником следственного управления УФСБ майором юстиций Корнюшиным И.Д., присутствуют сведения об обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание, и о доказательствах, подтверждающих обвинение, а также краткое изложение их содержания. Суд считает, что необходимо провести судебное заседание без предварительного слушания основываясь на статьи, указанных в ч. 1, 2 ст. 59 УПК.
ㅤㅤНастоящее дело подсудно Нижегородскому областному суду г. Арзамас.
ㅤㅤПри таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело может быть принято судом к производству, а и рассмотрено Верховным судом Нижегородской области.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Уголовно-процессуального кодекса, суд,

П О С Т А Н О В И Л:​

ㅤ
ㅤㅤНазначить открытое судебное заседание по исковому заявлению №1842 по обвинению начальника ТУ Правительственного аппарата по Нижегородской области губернатора Файзи А.С. в совершении преступления предусмотренного 63 УК, на 18.01.2026 в 17:00, в помещении Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: Нижегородская область, город Арзамас, улица Калинина, дом 29, в составе судьи Верховного суда Эссэ Р.М., с участием потерпевших, обвиняемых, защитников.
ㅤㅤВ зал судебного заседания вызвать лица по спискам, предоставленным сторонами.
ㅤㅤМеру пресечения в отношении Файзи А.С., оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
ㅤㅤНастоящее постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья Верховного Суда ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤЭссэ Р.М.

​

 

[Rafael_Ecce]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Уголовное дело № 1908

​

П Р И Г О В О Р

ㅤ18.01.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤПредседателя Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М.
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению начальника ТУ Правительственного аппарата по Н.О.(далее - ПА по Н.о.), губернатора Файзи Александр Станиславович (далее по тексту - Файзи А.С.), по признаку совершения преступления, предусмотренного ст. 63 Уголовного кодекса (далее по тексту - уголовное дело),​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ 12.01.2026 в Верховный суд Нижегородской области от следственного управления ФСБ по Нижегородской области (далее по тексту - СУ ФСБ по Н.о.) поступило уголовное дело, возбужденное следователем Раевский Д.Н. в отношении Файзи А.С. по признаку совершения уголовного преступления, предусмотренного ст. 63 УК. В ходе предварительного следствия СУ ФСБ по Н.о. собрало ряд доказательств виновности Файзи А.С. Исходя из позиции органа предварительного следствия.
ㅤㅤ В ходе рассмотрения уголовного дела в открытом судебном заседании судом были изучены представленные доказательства. Стороной обвинения, представляемой государственным обвинителем, старшим следователем СУ ФСБ по Н.о., майором юстиции Раевский Д.Н. (далее по тексту - Раевский Д.Н.., следователь Раевский Д.Н..), суду было представлено единственное доказательство виновности Файзи А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления - фрагмент видеофиксации допроса Файзи А.С. Данная видеофиксация не содержит объективных доказательств, показывающих, виновность Файзи А.С. При этом сторона обвинения неоднократно при доказывании вины Файзи А.С. в обоснование своей позиции опиралась на факт совершения Файзи А.С. преступления, предусмотренного ст. 63 УК, что объективно не нашло подтверждения в ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в судебном заседании. Кроме того, видеофиксация допроса, а равно доказательства, представленные стороной обвинения, не содержат подтверждения, что следователем Раевский Д.Н были соблюдены требования норм Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту - УПК), установленные в ст. 52, 55 и 56 УПК, следовательно, суд не может признать данное доказательство допустимым, исходя из положений ч. 2 ст. 6 УПК.*
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤСуд считает, что к диспозиции статьи 63 Уголовного кодекса относятся деяния, направленные на освобождение от уголовной ответственности сотрудником, осуществляющем правоохранительную деятельность, подозреваемого или обвиняемого лица с целью скрыть факт совершения данным лицом преступления и помочь избежать виновному лицу ответственности за совершенное им деяние. При этом обязательно наличие веских оснований считать, что лицо, внесенное в базу данных разыскиваемых лиц, действительно совершило преступление. В свою очередь, нарушение порядка вынесения лиц из базы данных разыскиваемых лиц, в том числе вынесение сотрудником, осуществляющим правоохранительную деятельность, лица из базы данных разыскиваемых лиц без получения разрешения от руководства организации, в которой он несет службу, или ФСБ, а также без наличия фиксации, подтверждающей законность вынесения лица из списка разыскиваемых лиц, относится к дисциплинарному проступку, предусмотренному гл. 8 п. 5 Общего устава государственных структур, и влечет привлечение виновного лица к дисциплинарной ответственности, а не к уголовной в соответствии со ст. 63 УК. Все собранные и представленные суду стороной обвинения доказательства в рамках производства по угоовному делу дают основание подозревать обвиняемого лишь в совершении дисциплинарного нарушения, предусмотренного гл. 8 п. 5 Общего устава государственных структур, и не доказывают в полной мере его вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 63 УК. Кроме того, суд, обращаясь к диспозиции статьи 59 УК, не соглашается с доводом обвинения, что мужеложство является уголовно-наказуемым деянием, независимо от того, с применением насилия или без него оно было совершено.
ㅤㅤПри указанных обстоятельствах, суд не может постановить обвинительный приговор в отношении обвиняемого, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 63 УК, и оправдывает Файзи А.С.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 19 УПК, суд,​

П Р И Г О В О Р И Л:
​

ㅤㅤ1. Файзи А.С. в совершении преступления, предусмотренного статьей 63 Уголовного кодекса, то есть в укрывательство преступления, орудий преступления или иных улик; сокрытие лица, совершившего преступление, или помощь такому лицу в сокрытии от сотрудников правоохранительных органовя, следователем или иным лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, оправдать ввиду отсутствия в его деянии состава инкриминируемого ему преступления.
ㅤㅤ2. Уголовное преследование в отношении Файзи А.С. прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 18 УПК.
ㅤㅤ3. Меру пресечения в отношении Файзи А.С. отменить.
ㅤㅤНастоящий приговор может быть обжалован в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента постановления.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Судья Верховного суда

Эссэ Р.М.​

​

​