ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Уголовное дело № 1844
П Р И Г О В О Р
ㅤ30.11.2025ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас
ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤПредседателя Верховного суда Нижегородской области Самолётова Н.Л.
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Федералова Юсуфа Генриховича (далее по тексту - Федералов Ю.Г., обвиняемый) в совершении преступления, предусмотренного ст. 59 Уголовного кодекса (далее по тексту - уголовное дело),
У С Т А Н О В И Л:
ㅤㅤ25.11.2025 в 22 час. 24 мин. в Верховный суд Нижегородской области от следственного управления ФСБ по Нижегородской области (далее по тексту - СУ ФСБ по Н.о.) поступило уголовное дело, возбужденное следователем Ягловским М.А. в отношении Федералова Ю.Г. по признаку совершения уголовного преступления, предусмотренного ст. 59 УК. В ходе предварительного следствия СУ ФСБ по Н.о. собрало ряд доказательств виновности Федералова Ю.Г. в вынесении из базы данных разыскиваемых лиц гражданина Нижегородской области Федералова Михаила Генриховича (далее по тексту - Федералов М.Г.). Исходя из позиции органа предварительного следствия, Федералов Ю.Г. освободил от уголовной ответственности Федералова М.Г., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 16 УК.
ㅤㅤВ ходе рассмотрения уголовного дела в открытом судебном заседании судом были изучены представленные доказательства. Стороной обвинения, представляемой государственным обвинителем, старшим следователем СУ ФСБ по Н.о., майором юстиции Ягловским М.А. (далее по тексту - Ягловский М.А., следователь Ягловский М.А.), суду было представлено единственное доказательство виновности Федералова Ю.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления - фрагмент видеофиксации допроса Федералова Ю.Г. Данная видеофиксация не содержит объективных доказательств, показывающих, по какой причине Федералов М.Г. был внесен в базу данных разыскиваемых лиц, на законных ли основаниях Федералов М.Г. был внесен и базу данных разыскиваемых лиц, т.е. имелся ли сам факт совершения Федераловым М.Г. преступления, предусмотренного ст. 16 УК. При этом сторона обвинения неоднократно при доказывании вины Федералова Ю.Г. в обоснование своей позиции опиралась на факт совершения Федераловым М.Г. преступления, предусмотренного ст. 16 УК, что объективно не нашло подтверждения в ходе предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, и довод о том, мужеложство является уголовно-наказуемым деянием, независимо от того, по обоюдному согласию или без него, с применением насилия или без него оно было совершено, который также не имеет веса ввиду недоказанности совершения Федераловым М.Г преступления, предусмотренного ст 16 УК. Доподлинно из представленных стороной обвинения доказательств суду стало известно лишь то, что 24.11.2025 в период с 21:30 до 21:40 Федералов М.Г. действительно находился в базе данных разыскиваемых лиц, а в 21 час. 40 мин. того же дня был вынесен из нее Федераловым Ю.Г. Кроме того, видеофиксация допроса, а равно доказательства, представленные стороной обвинения, не содержат подтверждения, что следователем Ягловским М.А. были соблюдены требования норм Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту - УПК), установленные в ст. 52, 55 и 56 УПК, следовательно, суд не может признать данное доказательство допустимым, исходя из положений ч. 2 ст. 6 УПК.
ㅤㅤСторона защиты, представляемая обвиняемым, в ходе рассмотрения уголовного дела в открытом судебном заседании заявило два устных ходатайства о привлечении к участию в рассмотрении уголовного дела в качестве свидетелей граждан Нижегородской области Федералова М.Г. и Брокерова Александра Ивановича (далее по тексту - Брокеров А.И., свидетель Брокеров А.И.). Сторона обвинения не возражала против заслушивания показаний этих свидетелей. Согласно показаниям Федералова Ю.Г., которые были им даны в ходе допроса следователем Ягловским М.А., Федералов М.Г. был внесен в базу данных разыскиваемых лиц ошибочно. В качестве причины внеения его в базу данных разыскиваемых лиц была указана статья 16 УК, что косвенно подтверждается показаниями Федералова Ю.Г и свидетелей Федералова М.Г. и Брокерова А.И., однако не подтверждается напрямую и объективными доказательствами. Свидетели Федералов М.Г. и Брокеров А.И. также утверждают, что Федералов М.Г., выйдя поздороваться со своим приятелем, Брокеровым А.И., совершил случайное касание рукой по большим ягодичным мышцам Брокерова А.И. Из показаний Федералова М.Г. и обвиняемого следует, что последний являлся очевидцем ситуации, произошедшей между Федераловым М.Г. и Брокеровым А.И. При этом, Федералов М.Г. и Брокеров А.И. отрицают наличие полового контакта между ними или иных насильственных действий сексуального характера, Федералов М.Г. и Федералов Ю.Г. отрицают факт кровного родства друг с другом, подтверждая лишь близкие, дружеские, доверительные отношения, сложившиеся между ними. Несмотря на то, что факт отстутствия кровного родства указанных лиц вызывает сомнения у органа предварительного следствия и суда, суд не находит оснований не доверять показаниям Федералова М.Г. и Брокерова А.И., т.к. показания Федералова М.Г. и Брокерова А.И. согласуются между собой, а о близких, дружеских и доверительных отношений между Брокеровым А.И. и Федераловым Ю.Г. суду ничего неизвестно. Органом предварительного следствия, кроме того, не подтвержден и не опровергут факт кровного родства Федералова Ю.Г. и Федералова М.Г., что могло бы поставить под сомнения правдимость показаний Федералова М.Г., заслушенных при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании. Таким образом, при отсутствии со стороны обвинения весомых доказательств, которые могли бы поставить под сомнения показания свидетелей, привлеченных стороной защиты, суд не находит оснований сомневаться в данных показаниях, учитывая, что они согласуются как с показаниями Федералова Ю.Г., так и с иными материалами дела.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤСуд считает, что к диспозиции статьи 59 Уголовного кодекса относятся деяния, направленные на освобождение от уголовной ответственности сотрудником, осуществляющем правоохранительную деятельность, подозреваемого или обвиняемого лица с целью скрыть факт совершения данным лицом преступления и помочь избежать виновному лицу ответственности за совершенное им деяние. При этом обязательно наличие веских оснований считать, что лицо, внесенное в базу данных разыскиваемых лиц, действительно совершило преступление. В свою очередь, нарушение порядка вынесения лиц из базы данных разыскиваемых лиц, в том числе вынесение сотрудником, осуществляющим правоохранительную деятельность, лица из базы данных разыскиваемых лиц без получения разрешения от руководства организации, в которой он несет службу, или ФСБ, а также без наличия фиксации, подтверждающей законность вынесения лица из списка разыскиваемых лиц, относится к дисциплинарному проступку, предусмотренному гл. 8 п. 5 Общего устава государственных структур, и влечет привлечение виновного лица к дисциплинарной ответственности, а не к уголовной в соответствии со ст. 59 УК. Все собранные и представленные суду стороной обвинения доказательства в рамках производства по угоовному делу дают основание подозревать обвиняемого лишь в совершении дисциплинарного нарушения, предусмотренного гл. 8 п. 5 Общего устава государственных структур, и не доказывают в полной мере его вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 59 УК. Кроме того, суд, обращаясь к диспозиции статьи 59 УК, не соглашается с доводом обвинения, что мужеложство является уголовно-наказуемым деянием, независимо от того, с применением насилия или без него оно было совершено.
ㅤㅤПри указанных обстоятельствах, суд не может постановить обвинительный приговор в отношении обвиняемого, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 59 УК, и оправдывает Федералова Ю.Г.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 19 УПК, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ㅤㅤ1. Федералова Юсуфа Генриховича в совершении преступления, предусмотренного статьей 59 Уголовного кодекса, то есть в незаконном освобождении от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, следователем или иным лицом, осуществляющим правоохранительную деятельность, оправдать ввиду отсутствия в его деянии состава инкриминируемого ему преступления.
ㅤㅤ2. Уголовное преследование в отношении Федералова Ю.Г. прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 18 УПК.
ㅤㅤ3. Меру пресечения в отношении Федералова Ю.Г. отменить.
ㅤㅤ4. Признать за Федераловым Ю.Г. право на возмещение причиненного ему в ходе предварительного следствия и судопроизводства по уголовному делу материального и морального вреда.
ㅤㅤНастоящий приговор является окончательным и обжалованию не подлежит.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ
Председатель Верховного суда
Нижегородской области | Н.Л. Самолётов |
