В Нижегородский областной суд
ул. Калинина, 29, г. Арзамас,
Нижегородская область, 603082
Истец: Сверидов Александр Петрович
Г. Южный, ул. Дорогобужская, д. 3, общежитие № 1
т. 330-103
Ответчик: Матвей Минделеевский
номер неизвестен
Ответчик: Марк Сантьяго
номер неизвестен
ул. Калинина, 29, г. Арзамас,
Нижегородская область, 603082
Истец: Сверидов Александр Петрович
Г. Южный, ул. Дорогобужская, д. 3, общежитие № 1
т. 330-103
Ответчик: Матвей Минделеевский
номер неизвестен
Ответчик: Марк Сантьяго
номер неизвестен
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика
об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика
Основание иска: 24.06.2026 в 04:12 по местному времени (Видео доказательства №1), по адресу: улица Ворошилова 18 у моего сводного брата Тазоводова Тимофея Михайловича случилась вооруженная стычка с неизвестным лицом на почве агрессии, в ходе перестрелки нападавший убежал в общественную зону "Центральный Рынок", тем самым принял техническое поражение, к тому времени уже подоспели сотрудники правоохранительных органов, а именно сотрудник Управления Уголовного Розыска при УМВД Н.О и Сотрудник Отряда Специализированного Назначение "ГРОМ", мы как законопослушные жители области решили получить настоящего правосудия, тем самым сдались сотрудникам полиции дабы получить должное наказание в соответствии с действующим Уголовным Кодексом. Я, Сверидов Александер Петрович совместно с мои сводным братом Тазоводовым Тимофеем Михайловичем были успешно задержаны, но инициатор конфликта остался свободным, никаких санкций к нему не применилось, на мои просьбы о задержании данного лица ввиду его общественной опасности сотрудники ОУР и ОСН на мои просьбы никаким образом не отреагировали, просто промолчали будто это прохожий человек тем самым основываясь на Федеральный закон «О полиции» от 04.04.2025 №3-ФЗ Глава 3, Статья 5, Пункт 1, Подпункт 1, 2, 4, 7 вышеуказанными сотрудниками было совершено должностное преступление положения Федерального постановления №1 «Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях» Главы 2, Статья 2.1 "Халатность".
В дальнейших событиях (Видео доказательства №2): с помощью сил Инспекции Безопасности Дорожного Движения была совершена моя служебная транспортировка в ОГИБДД к 04:14 по местному времени, в ходе процессуальных действий прапорщик полиции Матвей Минделеевский не дал ознакомится с служебным удостоверением правомерно, убрал его слишком рано, на вопросы отвечал: "Не обязан я вам ничего разъяснять", "В зале суда разъясню"; повышал на меня тон и тембр голоса, "ЧЁкал" тем самым нарушал положение ФП №1 Главы 5, Статьи 5.3 "Субординация и общение"; на вопрос почему не был задержан инициатор вышеуказанного конфликта применил ко мне специальные средства дополнительного воздействия в виде мешка, считаю данное действия так же не обоснованным в соответствии с ФЗ о Полиции Главы 5, Статьи 13, Пункта 3; тем самым нарушил положение статьи 2.2 ФП №1
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 56, ст. 57 Кодекса административного судопроизводства,
В дальнейших событиях (Видео доказательства №2): с помощью сил Инспекции Безопасности Дорожного Движения была совершена моя служебная транспортировка в ОГИБДД к 04:14 по местному времени, в ходе процессуальных действий прапорщик полиции Матвей Минделеевский не дал ознакомится с служебным удостоверением правомерно, убрал его слишком рано, на вопросы отвечал: "Не обязан я вам ничего разъяснять", "В зале суда разъясню"; повышал на меня тон и тембр голоса, "ЧЁкал" тем самым нарушал положение ФП №1 Главы 5, Статьи 5.3 "Субординация и общение"; на вопрос почему не был задержан инициатор вышеуказанного конфликта применил ко мне специальные средства дополнительного воздействия в виде мешка, считаю данное действия так же не обоснованным в соответствии с ФЗ о Полиции Главы 5, Статьи 13, Пункта 3; тем самым нарушил положение статьи 2.2 ФП №1
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 56, ст. 57 Кодекса административного судопроизводства,
ПРОШУ:
1. Провести служебную проверку на факт законности действий сотрудников ОВД Марка Сантьяго и Матвея Минделеевского
2. Привлечь Оперативника ОСН "ГРОМ" Марка Сантьяго к дисциплинарной ответственности по факту нарушения статьи: 2.1 ФП №1
3. Привлечь Оперуполномоченного ОУР Матвея Миднелеевского к дисциплинарной ответственности по факту нарушения статей: 2.1, 5.3, 2.2 ФП №1
4. Взыскать моральную компенсацию в размере 500.000 (пятьсот тысяч) рублей с Оперативника ОСН "ГРОМ" Марка Сантьяго в пользу истца
5. Взыскать моральную компенсацию в размере 500.000 (пятьсот тысяч) рублей с Оперуполномоченного ОУР Матвея Миднелеевского в пользу истца.
2. Привлечь Оперативника ОСН "ГРОМ" Марка Сантьяго к дисциплинарной ответственности по факту нарушения статьи: 2.1 ФП №1
3. Привлечь Оперуполномоченного ОУР Матвея Миднелеевского к дисциплинарной ответственности по факту нарушения статей: 2.1, 5.3, 2.2 ФП №1
4. Взыскать моральную компенсацию в размере 500.000 (пятьсот тысяч) рублей с Оперативника ОСН "ГРОМ" Марка Сантьяго в пользу истца
5. Взыскать моральную компенсацию в размере 500.000 (пятьсот тысяч) рублей с Оперуполномоченного ОУР Матвея Миднелеевского в пользу истца.
Приложения:
Ксерокопия паспорта: ксерокопия
Физические аудио-, видео- доказательства: видеофиксация №1, видеофиксация №2
Дата: «24» июня 2026 г.
Подпись Истца:
/ Сверидов Александр Петрович
Подпись Истца:
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
