Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКЛОНЕНОИсковое заявление от Вентурова В.И. к Мюллеру Р.Р. №611/2025
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица
«11» декабря 2025 года, между мной, Вентуровым Владиславом Игоревичем, и военнослужащим УФСБ по НО с личным позывным «Эгоист», произошла следующая ситуация:
«11» декабря 2025 года приблизительно в 18 часов 58 минут по местному времени ко мне подходит военнослужащий УФСБ с личным нагрудным жетоном «655014» не представившись начинает спрашивать о том сколько процентов у меня тонировка, ответив на его вопрос я продолжил свой путь за колонной. Далее проехав до перекрестка который находится возле магазина воинской части Nº20115 я слышу с заднего служебного автомобиля «Есть тауметр у тебя с собой?», что является общением на «ты». Через некоторое время к моему автомобилю подходит заместитель командира СР ГАИ по НО Майор полиции с личным позывным «Беркут» и спрашивая: «Дверку открыть и измерить тонировочку» уведомляя о том что у нас через минуту начинается специальная операция крушение военного грузового поезда где раннее на плацу воинской части приблизительно минуты 4 назад говорилось что будет массовое нападение от криминальной организации «Скинхеды». После осведомив о нарушении военнослужащий УФСБ с личным нагрудным жетоном «655014» он мне представился как военнослужащий Т-УФСБ по НО с личным позывным «Эгоист» и в ходе последующего разбирательства с инспектором и военнослужащим, мой сослуживец предложил обсудить инцидент после завершения специальной операции. На что военнослужащий УФСБ по НО с позывным Эгоист ответил: «Ну помойму смысл мне чё-то делать». Со стороны от военнослужащего УФСБ по НО с личным позывным «Эгоист» предполагаю что было нарушение действующего нормативно правового акта а именно 56 статьи уголовного кодекса.
После моего обращения в жалобную книгу УФСБ по НО в которой числится данный военнослужащий УФСБ с личным позывным «Эгоист»
Начальник Т-УФСБ Генерал-лейтенант Мюллер Р. Р, одобрил жалобу и назначил меру пресечения «Будет проведена профилактическая беседа касаемо этой темы». У меня есть основания полагать что Начальник Т-УФСБ по НО Генерал-лейтенант Мюллер Р. Р некачественно рассмотрел мои доказательства, т.к считаю что мера пресечения должна быть применена в виде двух письменных выговоров с занесением в личное дело.
Считаю, что данными действия ответчик нарушил статью 56 уголовного кодекса, халатно рассмотрев мою жалобу в наказании военнослужащего.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Признать действия ответчика незаконными в виду нарушения предусмотренного статьей 56 уголовного кодекса.
2. Признать действия военнослужащего УФСБ по НО с личным позывным «Эгоист» незаконными.
3. Признать действия заместителя командира СР ГАИ по НО с личным позывным «Беркут» незаконными.
4. Привлечь к дисциплинарной ответственности военнослужащего УФСБ по НО с личным позывным «Эгоист» в виде двух письменных выговоров с занесением в
личное дело.
5. Привлечь к дисциплинарной ответственности заместителя командира СР ГАИ по НО с личным позывным «Беркут» в виде письменного выговора с занесением в
личное дело.
6. Привлечь к дисциплинарной ответственности Начальника Т-УФСБ Генерал-лейтенанта Мюллер Р. Р в виде письменного выговора без занесения в личное дело.
7. Выплатить 2.500.000 рублей за снятое тонировочное покрытие с транспортного средства.
8. Выплатить 1.000.000 рублей за моральную компенсацию.
Дата подачи: «22» декабря 2025 г.
Подпись истца: Venturov
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьей Нижегородского областного суда, Бастрыкиным Максимом Андреевичем, помощником судьи Бастрыкиным Алексеем Викторовичем.
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Ответчик: Мюллер Рудольф Робертович
Эл. почта: неизвестно
Телефон: неизвестно
Номер паспорта: неизвестно
Истец: Вентуров Владислав Игоревич
ХОДАТАЙСТВО о приобщении материалов к делу
«22» декабря 2025 года, гражданин Вентуров Владислав Игоревич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании действий должностного лица.
В качестве доказательств своих слов в исковом заявлении №611/2025 зарегистрировано в Нижегородском областном суде предоставляю видеофиксацию слов военнослужащего УФСБ по Нижегородской области с личным служебным нагрудным жетоном «619558» о том что, будет массовое нападение от криминальной организации «Скинхеды».
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Ответчик: Мюллер Рудольф Робертович
Эл. почта: неизвестно
Телефон: неизвестно
Номер паспорта: неизвестно
Истец: Вентуров Владислав Игоревич
ХОДАТАЙСТВО о приобщении материалов к делу
«22» декабря 2025 года, гражданин Вентуров Владислав Игоревич , подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании действий должностного лица.
В ходе которого «11» декабря 2025 года заместителем командира СР ГАИ по НО Майором полиции с личным позывным «Беркут» был произведен замер тонировочного покрытия на стеклах транспортного средства марки Tesla Model S с ГРЗ А111МА97, ранее заместитель командира СР ГАИ по НО Майор полиции с личным позывным «Беркут» протер данные стекла мокрой тряпкой что является нарушением требований ГОСТ, и предположительно противоречит требованиям к условиям проведения измерений к чему может привести данный замер тонировочного покрытия к неправомерному результату и исказит результаты которые могли повлиять на дальнейший исход событий.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 судебного кодекса,
П Р О Ш У:
1. Приобщить предоставленные материалы к делу.
Дата подачи: «24» декабря 2025 г.
Подпись заявителя: Venturov
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«24» декабря 2025 года
Уважаемый Вентуров Владислав Игоревич!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление Вентурова Владислава Игоревича к Мюллер Рудольфу Робертовичу об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.
Административное дело №611/2025 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Мировой судья Нижегородского областного суда Бастрыкин Максим Андреевич, помощник судьи Бастрыкин Алексей Викторович рассматривая административное дело по исковому заявлению Вентурова Владислава Игоревича к Мюллеру Рудольфу Робертовичу об оспаривании действий должностного лица,
СООБЩАЕТ:
Судом рассмотрено ходатайство истца Вентурова Владислава Игоревича от «24» декабря 2025 года о приобщении материалов к материалам административного дела.
Судом установлено, что представленные истцом материалы относятся к предмету рассматриваемого спора, содержат сведения, подлежащие оценке при рассмотрении дела по существу, и представлены в пределах установленного процессуального порядка.
На основании изложенного суд приобщает представленные ответчиком материалы к материалам административного дела.
Оценка достоверности, допустимости и относимости указанных доказательств будет дана судом при рассмотрении дела по существу и вынесении итогового судебного решения.
Мировой судья Нижегородского областного суда Бастрыкин Максим Андреевич, помощник судьи Бастрыкин Алексей Викторович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, поступившее 22 числа декабря месяца 2025 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Вентурова Владислава Игоревича
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило исковое заявление Вентурова Владислава Игоревича к начальнику Т-УФСБ по НО Мюллеру Рудольфу Робертовичу, в котором истец указывал на неправомерное действие начальника Т-УФСБ Мюллера Рудольфа Робертовича, военнослужащего Т-УФСБ с личным позывным «Эгоист» и заместителя командира СР ГАИ по НО с личным позывным «Беркут».
Истец сообщает, что заместитель командира СР ГАИ по НО с личным позывным «Беркут» неправильно замерил тонировочное покрытие нарушив требования ГОСТ. Согласно законодательству Нижегородской области, у нас не указаны требования ГОСТа по замеру тонировочных покрытий.
Начальник Т-УФСБ по НО вправе самостоятельно определить меру дисциплинарного воздействия (дисциплинарное взыскание) в зависимости от тяжести нарушения сотрудника, если такая мера уже не установлена уставом или иным нормативно-правовым актом, согласно статье 23 трудового кодекса.
Меры процессуального воздействия были применены ответчиком обоснованно.
Нарушений субординации, халатности со стороны ответчика судом не установлено. Все обстоятельства нашли подтверждение в представленных видеоматериалах.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований Вентурова Владислава Игоревича — отказать в полном объеме. 2. Действия начальника управления ФСБ по Нижегородской области Мюллера Рудольфа Робертовича признать законными и правомерными.
3. Действия военнослужащего управления ФСБ по Нижегородской области с личным позывным «Эгоист» признать законными и правомерными.
4. Действия заместителя командира СР ГАИ по Нижегородской области с личным позывным «Беркут» признатьзаконными и правомерными.
5. Производство по административному делу № 611/2025 — прекратить в связи с отсутствием нарушений со стороны ответчика
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке
