Исковое заявление от Рейнеса В. Д. к Трибьюту Д.

[Volodya_Reines]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Рейнес Володя Денисович

Телефон: 220-330
Номер паспорта: 2023 569982

Ответчик: Трибьют Даниил​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица​

«21» октября 2026 года, между мной, Рейнесом Володей Денисовичем, и Сержантом полиции Трибьютом Даниилом, произошла следующая ситуация:

Я стоял около здания правительства, данный сотрудник искал владельца автомобиля "ВАЗ-21099", в ходе поиска владельца он спросил у меня "Случаем не вы ли владелец", на что я ответил "Без понятия", но автомобиль принадлежал мне. После чего я сел в автомобиль, мне дали требование об остановке, я остановился, вышел из авто. Данный сотрудник представился и сразу задержал меня, сказав что я дал заведомо-ложные показания и подозрения на угон авто. После чего повез меня в отдел, где выписал мне штраф 2.2 за неоновую подсветку, спросив у других сотрудников полиции она оказалась разрешена. А также штраф за неправильную парковку, с которым я согласен. Привезя меня в отдел сотрудник сказал что пробил авто по базе и оно является моим, но сотрудник же не пробивал мой авто и не смотрел тех. паспорт моего авто. Считаю, что сотрудник задержал меня незаконно, а также выписал штраф за неоновую подсветку тоже незаконно.

Считаю, что данными действия ответчик ст. 13 УК, а также превысил свои должностые полномочия.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: -

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Запросить фиксацию моего нарушения, а также всю фиксацию процессуальных действий.
2. В случае отсутствия данной фиксации, применить меры наказания, прописанные в 25 статье регионального постановления.
3. Прошу взыскать компенсацию в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката, а также за причинённый моральный ущерб.
4. Проверить законность действий инспектора, дать правовую оценку их действий. В случае обнаружения признаков преступления передать данный материал в следственное управление.
5. Сообщить мне в письменной форме о результатах рассмотрения жалобы, принятых мерах и результатах проверки в срок, установленный действующим законодательством.

Дата подачи: «21» октября 2026 г.
Подпись истца:
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Sanya_Bublikov]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления к производству суда​

г. Арзамас

«20» октября 2026 года
​

Помощник судьи Нижегородского областного суда Бубликов Александр Сергеевич, рассмотрев исковое заявление Рейнеса Володи Денисовича к Трибьют Даниилу, об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:​

20.10.2026 в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от гражданина Рейнеса Володи Денисовича.

В ходе первичной проверки процессуального документа судом установлено, что исковое заявление составлено с нарушением требований статьи 18 Судебного кодекса, а также требований, установленных Постановлением Пленума руководства областного суда №9/2026 «О разъяснении требований к форме процессуальных документов, оснований отказа в принятии исковых заявлений и соблюдении порядка судопроизводства».

Судом установлено, что в разделе контактной информации отсутствует обязательное дополнительное уточнение после номера телефона в двойных скобках «(( ))». Так же в данном исковом заявлении стоит неверная дата ситуации и дата подачи, отстутствую доказательства ситуации и привлечения истца к административной ответственности в виде штрафа. Суд не может рассмотреть данное исковое заявление на основании статьи 18 части 3 судебного кодекса до исправления выявленных недочетов.

Согласно действующим разъяснениям Пленума руководства областного суда, отсутствие обязательной информации является нарушением установленной формы процессуального документа и препятствует принятию искового заявления к производству суда.

Суд отдельно разъясняет, что соблюдение установленной формы процессуальных документов является обязательной обязанностью заявителя, а отказ в принятии искового заявления не лишает гражданина права повторного обращения в суд после устранения выявленных нарушений.

Руководствуясь статьей 18 Судебного кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления Рейнеса Володи Денисовича к Трибьют Даниилу, об оспаривании действий должностного лица.

2. Разъяснить заявителю право повторного обращения в Нижегородский областной суд после устранения нарушений формы процессуального документа.

3. Рекомендовать заявителю ознакомиться с актуальными практическими формами судопроизводства.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.