Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКЛОНЕНОИсковое заявление от оперумолномоченного УФСБ с позывным Акула к Удочкину Н.А. №259/2025
Ответчик: Начальник ГАИ по НО Генерал-майор полиции Удочкин Н.А.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании решений, принятых руководителем государственного органа в ходе рассмотрения жалобы на сотрудника государственной организации
«27» апреля 2025 года, между мной, Оперуполномоченным Т-УФСБ с личным позывным "Акула", и Начальником ГАИ по НО Генерал-майором полиции Удочкиным Н.А., произошла следующая ситуация:
27 апреля, в 13:24 по местному времени, я составил жалобу #784 в электронном виде на государственном портале на сотрудника Государственной Автомобильной Инспекции, Полковника полиции Конгломератова Р.В., по факту нарушения 27 статьи Регионального постановления N-1, а именно рассекречивание личности. Данный сотрудник назвал мою фамилию при третьих лицах, что делать запрещено. После составления жалобы в 14:02 по местному времени того же дня, я получил ответ от Генерал-майора ГАИ, что в моей жалобе якобы отсутствует состав дисциплинарного проступка, с чем я абсолютно не согласен. На моей фиксации, предоставленной в жалобе, четко видно по биометрическим данным, таким как лицо (так как человек находился без маски, и на фиксации это видно) голос, рост, цвет волос, цвет глаз и т.п., что именно данный сотрудник совершил правонарушение, предусмотренное статьей 27 Регионального постановления N-1.
Считаю, что данными действиями ответчик неграмотно рассмотрел мою жалобу, не увидев явного правонарушения, что требует повторного пересмотра с последующим дисциплинарным взысканием с сотрудника, на которого была составлена жалоба, установленным Настоящим законодательством Нижегородской области.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю ссылку на электронную жалобу #784, составленную на государственном портале ГАИ: Доказательства
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Признать решение Начальника ГАИ по НО Генерал-майора полиции Удочкин Н.А. по факту электронной жалобы номер 784 на сотрудника ГАИ, Полковника полиции Конгломератова Р.В не правомерным.
2. Пересмотреть данную жалобу Генерал-майором ГАИ, либо вышестоящей инстанцией, дабы исключить повторного неверного вынесения вердикта по факту моей составленной жалобы на сотрудника ГАИ.
Дата подачи: «28» апреля 2025 г.
Подпись истца: akulareal
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Ответчик: Начальник ГАИ по НО Генерал-майор полиции Удочкин Н.А.
Эл. почта:akularealshit@amazing.com
Телефон: засекречено
Истец: Оперуполномоченный Т-УФСБ с личным позывным "Акула"
ХОДАТАЙСТВО
о привлечении защитника законных прав и интересов
«28» апреля 2025 года, оперативник Т-УФСБ с позвыным акула., подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании решений, принятых руководителем государственного органа в ходе рассмотрения жалобы на сотрудника государственной организации ГАИ.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК.
П Р О Ш У:
1. Привлечь Нахимова Игоря Сергеевича к осуществлению процессуальных действий, таких как: дача показаний, сведений имеющих отношению к делу, подача документов, выступление в суде и представление аргументов от моего имени в соответствии с требованиями закона.
2.Удовлетворить ходатайство ответчика, оперумолномоченного УФСБ с позывным акула, в соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 28 СК.
Дата подачи: «28» апреля 2025 г.
Подпись заявителя: akulareal.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Ответчик: Начальник ГАИ по НО Генерал-майор полиции Удочкин Н.А.
Эл. почта: krutoyudochkin@mail.ru Телефон: 606-839
Истец: Оперуполномоченный Т-УФСБ с личным позывным "Акула"
ХОДАТАЙСТВО о привлечении защитника законных прав и интересов
«28» апреля 2025 года, гражданин Оперуполномоченный Т-УФСБ с личным позывным "Акула", подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о об оспаривании решений, принятых руководителем государственного органа в ходе рассмотрения жалобы на сотрудника государственной организации.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК.
П Р О Ш У:
1. Привлечь Самойлова Алексея Владимировича к осуществлению процессуальных действий, таких как подача документов, выступление в суде и представление аргументов от моего имени, Удочкина Никиты Александровича, в соответствии с требованиями закона.
2. Удовлетворить ходатайство ответчика.
Дата подачи: «29» апреля 2025 г.
Подпись заявителя:
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Ответчик: Начальник ГАИ по НО Генерал-майор полиции Удочкин Н.А.
Эл. почта:akularealshit@amazing.com
Телефон: засекречено
Истец: Оперуполномоченный Т-УФСБ с личным позывным "Акула"
ХОДАТАЙСТВО
о привлечении защитника законных прав и интересов
«28» апреля 2025 года, оперативник Т-УФСБ с позвыным акула., подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании решений, принятых руководителем государственного органа в ходе рассмотрения жалобы на сотрудника государственной организации ГАИ.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК.
П Р О Ш У:
1. Привлечь Нахимова Игоря Сергеевича к осуществлению процессуальных действий, таких как: дача показаний, сведений имеющих отношению к делу, подача документов, выступление в суде и представление аргументов от моего имени в соответствии с требованиями закона.
2.Удовлетворить ходатайство ответчика, оперумолномоченного УФСБ с позывным акула, в соответствии с требованиями закона.
Дата подачи: «30» апреля 2025 г.
Подпись заявителя: akulareal.
Уважаемый военнослужащий УФСБ с личным позывным "Акула",
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению заместителем председателя Нижегородского областного суда, Андерсоном Кристофером Игоревичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
Уважаемый военнослужащий УФСБ с личным позывным "Акула",
Нижегородский областной Суд рассмотрел поданные Вами ходатайства и принял решение:
- Отказать в удовлетворении ходатайства от 28 апреля 2025 года так как, указана статья 28 Судебного кодекса, регулирующая вопросы участия представителей в уголовном судопроизводстве, тогда как в настоящее время рассматривается административное дело.
- Удовлетворить ходатайство от 30 апреля 2025 года о привлечении Нахимова Игоря Сергеевича в качестве представителя стороны истца.
Суд, рассмотрев ходатайство об привлечении представителя стороны к судебному разбирательству от Удочкина Никиты Александровича, принял решение удовлетворить ходатайство об привлечении Самойлова Алексея Владимировича к участию в судебном разбирательстве в качестве представителя стороны ответчика.
Уважаемый военнослужащий УФСБ с личным позывным "Акула",
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от военнослужащего УФСБ с личным позывным "Акула" к Удочкину Никите Александровичу об оспаривании решений, принятых руководителем государственного органа в ходе рассмотрения жалобы на сотрудника государственной организации принято к производству суда.
Административное дело № 259/2025 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Защитник законных прав и интересов ответчика: Самойлов Алексей Владимирович
Эл. почта: Samoylov@gmail.com
Телефон: 22-55
Истец: Оперуполномоченный Т-УФСБ с личным позывным "Акула"
ХОДАТАЙСТВО
о добавлении материалов к делу
«28» апреля 2025 года, Оперуполномоченный Т-УФСБ с личным позывным "Акула", подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о об оспаривании решений, принятых руководителем государственного органа в ходе рассмотрения жалобы на сотрудника государственной организации.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК.
П Р О Ш У:
1. Заметить то, что Оперуполномоченный Т-УФСБ с личным позывным "Акула", никак не мог определить с помощью своей фиксации, цитирую "четко видно по биометрическим данным, таким как лицо (так как человек находился без маски, и на фиксации это видно) голос, рост, цвет волос, цвет глаз и т.п", в связи с тем, что их не видно.
2. Также заметить, то что Начальник ГАИ по НО Генерал-майор полиции Удочкин Н.А. поступил верно, тем что на Жалобу #784, дал ответ: "Отклонить жалобу в виду отсутствия состава дисциплинарного проступка.".
Дата подачи: «03» мая 2025 г.
Подпись заявителя: Самойлов
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Андерсон Кристофер Игоревич, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, поступившее 28 числа апреля месяца 2025 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, военнослужащего УФСБ с личным позывным "Акула"
УСТАНОВИЛ:
27 апреля 2025 года (27.04.2025) в 13 часов 24 минуты по местному времени, (13:24) военнослужащий УФСБ с личным позывным "Акула" составил жалобу #784 в электронном виде на государственном портале ГАИ на сотрудника Государственной Автомобильной Инспекции, Полковника полиции Конгломератова Р.В., который по мнению истца нарушил 27 статью Регионального постановления N-1, а именно рассекречивание личности, данный сотрудник по мнению истца назвал фамилию при третьих лицах.
Далее, после составления жалобы в 14 часов 2 минуты по местному времени (14:02) 27 апреля 2025 горда (27.04.2025), истец получил ответ от Генерал-майора ГАИ, что жалобе якобы отсутствует состав дисциплинарного проступка, с чем истец абсолютно не согласен.
Нижегородский областной Суд проанализировав предоставленные истцом видео-материалы и документы, а также-же рассмотрев ходатайство представителя ответчика поданное 3 мая 2025 года (03.05.2025) Самойловым А.В пришел к выводам:
- Нижегородским областным Судом достоверно установлено, что вместе с военнослужащим УФСБ с личным позывным "Акула" находились сотрудники полиции состоящие с истцом в одной семье, что дает основание полагать, о том, что сотрудники полиции знали все личные данные истца включая ФИО, должность и воинское звание.
- Истец полагает, что личность неизвестного гражданина установлена в соответствии с такими параметрами как: голос, рост, цвет волос, цвет глаз и т.п, однако физически невозможно опознать неустановленное лицо из транспортного средства, так как все произошло в течении очень короткого времени и в транспортном средстве находилось несколько лиц, так-же не ясно являлось-ли неизвестное лицо Конгломератовым Р..В и находилась-ли неизвестное лицо в служебной форме, в связи с чем принято решение удовлетворить ходатайство законного представителя ответчика Самойлова А.В. от 3 мая 2025 года.
В связи с вышеуказанным, действия Удочкина Н.А. не представляется возможным квалифицировать как нарушение при рассмотрении жалобы.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Отказать в удовлетворении исковых требований от военнослужащего УФСБ с личным позывным "Акула" к Удочкину Никите Александровичу.
2. Признать действия Начальника ГАИ по НО, Генерал-майора полиции Удочкина Н.А. законными и обоснованными.
