В Нижегородский областной суд
Административный истец:
Макфлай Свят Казимирович
тел. 812-900, электронная почта: sirtrotsky@vk.com
Административный ответчик:
Брагин Юрий Иванович
Административный истец:
Макфлай Свят Казимирович
тел. 812-900, электронная почта: sirtrotsky@vk.com
Административный ответчик:
Брагин Юрий Иванович
Административное исковое заявление
об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика
об оспаривании решений, действий (бездействия) административного ответчика
12 февраля 2025 года, в 23.04 по местному времени я был задержан военнослужащим УФСБ Брагиным Юрием Ивановичем после моих слов, никак не подразумевающих оскорбительный, хулиганский характер и побуждения, и не направленных на унижение чести и/или достоинства лица: "Юрий Брагин, у Вас ботинок в говне". Под этими словами я не подразумевал унижение чести и достоинства должностного лица, т.к. они никак не были обращены на них (честь и достоинство), а имели лишь сакральный смысл низкого, по моему мнению, поведения Брагина Ю. И. в суде. Я прошу учесть Суд то, что даже если счесть мое поведением недопустимым и нарушающим закон, в данном случае, с моей юридической оценки, ФСБ должны были квалифицировать мне административный проступок, выразившийся оскорблением, унижением чести в отношении представителя власти, выраженным в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, а не уголовной статьи, т.к. диспозиции этих статей абсолютно идентичны, но я не усматриваю в своем действии общественной опасности. Даже если рассматривать это действие как незаконное, тут можно усмотреть лишь общественный вред. К тому же, в нашей области, как мне известно, первое правонарушение (оскорбление д. л.) квалифицируется как административный проступок, а его рецидив - как преступление.
Далее, после моего фактического задержания, мне на голову был надет мешок. Сам процесс надевания мешка на мое лицо я считаю унижением человеческого достоинства, учитывая то, что я не проявлял неадекватного поведения, и действие было совершено при других гражданах в общественном месте. По мимо того, я считаю, что оснований на подобные действия у административного ответчика не было, т.к. закон предусматривает в качестве основания применения такого вида мешка лишь неадекватное поведение, или доставление на объекты ФСБ. Первого я тут не усматриваю, на объекты ФСБ я также доставлен не был, а доставлен я был в ИВС.
По мимо того, прошу Суд учесть, что в соответствии со ст. 14 ФЗ "О ФСБ", военнослужащий ФСБ обязан был идентифицировать себя как представителя ФСБ, предупредить меня о своих намерениях и дать время на выполнение законных требований военнослужащего, из чего сделано было только предупреждение в виде: "Применяю спецсредства" - "о том, что они являются сотрудниками органов федеральной службы безопасности, о своем намерении, предоставив им при этом возможность и время для выполнения законных требований военнослужащих органов федеральной службы безопасности".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 58 Кодекса административного судопроизводства,
Далее, после моего фактического задержания, мне на голову был надет мешок. Сам процесс надевания мешка на мое лицо я считаю унижением человеческого достоинства, учитывая то, что я не проявлял неадекватного поведения, и действие было совершено при других гражданах в общественном месте. По мимо того, я считаю, что оснований на подобные действия у административного ответчика не было, т.к. закон предусматривает в качестве основания применения такого вида мешка лишь неадекватное поведение, или доставление на объекты ФСБ. Первого я тут не усматриваю, на объекты ФСБ я также доставлен не был, а доставлен я был в ИВС.
По мимо того, прошу Суд учесть, что в соответствии со ст. 14 ФЗ "О ФСБ", военнослужащий ФСБ обязан был идентифицировать себя как представителя ФСБ, предупредить меня о своих намерениях и дать время на выполнение законных требований военнослужащего, из чего сделано было только предупреждение в виде: "Применяю спецсредства" - "о том, что они являются сотрудниками органов федеральной службы безопасности, о своем намерении, предоставив им при этом возможность и время для выполнения законных требований военнослужащих органов федеральной службы безопасности".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 58 Кодекса административного судопроизводства,
ПРОШУ:
1. Признать незаконными действия Брагина Юрия Ивановича, УФСБ по Нижегородской области.
2. Обязать Брагина Юрия Ивановича восстановить мои нарушенные им права.
3. Решить вопрос об обязательстве привлечения к дисциплинарной ответственности Брагина Ю. И.
Приложение с доказательствами:
Дата: 12.02.25гг.
Подпись: Макфлай
Подпись: Макфлай
