Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКЛОНЕНОИсковое заявление от Макеева А.А. к Бриатор А. №131/2026
В Нижегородский Областной суд г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Макеев Александр Алексеевич
Эл. почта: не имею
Телефон: 774-332
Номер паспорта: 2025 674263
Ответчик: Оперуполномоченный ОСБ, младший лейтенант полиции Андре Бриатор
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица, о признании действий незаконными
«23» марта 2026 года, между мной, Макеевым Александром Алексеевичем, и оперуполномоченным ОСБ, младшим лейтенантом полиции Бриатором Андре, произошла следующая ситуация:
Приблизительно в 11:45 по местному времени 23 марта 2026 года происходил захват отдела УМВД, я, будучи младшим оперуполномоченным ОУР, стоял в отцеплении, к нам подходят граждане, мы требуем отойти их на 15 метров от отцепления, однако подошел сотрудник ОСБ Слава Рожнов не в форме, я и оперативник ОСН "Гром" с л.п "Рассвет" потребовали отойти его на 15 метров от отцепления, на что Рожнов встал в паре метров от отцепления, мы ему давали 3 и более законных требований отойти от отцепления, он начал спорить, что он стоит на 15 метрах от отцепления, далее я его задержал, действуя по законодательству, выписал 2 штрафа, но проводя процессуальные действия я не записал протокол задержания, так как забыл, что признал сразу, но человеку это не нужно было, основания не назвал, так как гражданин этого не потребовал, на что я и имел право, но провел служебную проверку ответчик и решил привлечь меня к ответственности в виде увольнения за 2.1 ВУ ОВД, однако пользуясь принципами лояльности и гуманизма можно было выдать 1 выговор
Считаю, что ответчик пользуясь принципами лояльности и гуманизм, мог привлечь меня к 1 выговору с дальнейшей беседой и объяснением всей ситуацией и рассказать как мне делать, чтобы дальнейшего не происходило
К исковому заявлению не могу прикрепить доказательства, так как моя боди-камера была повреждена после выполнения должностных обязанностей
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Восстановить меня в должности Младшего оперуполномоченного ОУР, старшиной полиции. 2. Выплатить мне компенсацию за моральный ущерб и услуг адвоката в ИК.
3. Обеспечить защиту моих прав и законных интересов в соответствии с действующим законодательством
4. Заменить мое дисциплинарное взыскание.
5. Принять меры к восстановлению справедливости и недопущению подобных нарушений в будущем, что является важным аспектом правового государства.
6. Предоставить фиксацию моего нарушения со стороны ответчика.
Дата подачи: «23» марта 2026 г.
Подпись истца: Phantom
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьей Нижегородского областного суда, Нахимовым Сеоном Аристарховичем.
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Макеев Александр Алексеевич
Эл. почта: не имею
Телефон: 774-332
Номер паспорта: 2025 674263
Ответчик: Бриатор Андре
ХОДАТАЙСТВО об изменении прошения в исковом заявлении
«23» марта 2026 года, гражданин Макеев Александр, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании действий должностного лица, о признании действий незаконными.
Изменить прошение в исковом заявлении с:
1. Восстановить меня в должности Младшего оперуполномоченного ОУР, старшиной полиции.
2. Выплатить мне компенсацию за моральный ущерб и услуг адвоката в ИК.
3. Обеспечить защиту моих прав и законных интересов в соответствии с действующим законодательством
4. Заменить мое дисциплинарное взыскание.
5. Принять меры к восстановлению справедливости и недопущению подобных нарушений в будущем, что является важным аспектом правового государства.
6. Предоставить фиксацию моего нарушения со стороны ответчика.
на:
1. Восстановить меня в должности младшего оперуполномоченного ОУР, старшину полиции.
2. Выплатить мне компенсацию за моральный ущерб и услуг адвоката в ИК.
3. Обеспечить защиту моих прав и законных интересов в соответствии с действующим законодательством
4. Аннулировать или заменить мое дисциплинарное взыскание.
5. Принять меры к восстановлению справедливости и недопущению подобных нарушений в будущем, что является важным аспектом правового государства.
6. Предоставить фиксацию моего нарушения со стороны ответчика.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 СК
П Р О Ш У:
1. Изменить прошение в исковом заявлении.
2. Удовлетворить ходатайство от Макеева А.А к Бриатору А.
Дата подачи: «23» марта 2026 г.
Подпись заявителя: Phantom
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«23» марта 2026 года
Уважаемый Макеев Александр Алексеевич!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Макеева А.А., к Бриатору А.П., об оспаривании действий должностных лиц принято к производству суда.
Административное/уголовное/гражданское дело № 131/2026 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Настоящим уведомлением мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по поводу ситуации, связанной с Макеевым А.А., произошедшей 23 числа марта месяца 2026 года.
В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов. В данном случае, Ваше сотрудничество и предоставление необходимой информации помогут нам разрешить данную ситуацию объективно и справедливо.
Мы просим Вас предоставить полные видеофиксации с Вашей нагрудной камеры, видеорегистраторов и иных устройств которые могут помочь суду разобраться в ситуации. Любая информация, которая поможет нам более полно представить обстоятельства, будет важной и полезной для дальнейшего расследования.
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 1 дня с момента получения данного уведомления.
В случае если вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.
Благодарим вас за ваше сотрудничество и надеемся на вашу скорейшую реакцию.
В Нижегородский областной суд
Ответчик: Бриатор Андре Павлович
Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от Макеева А. А. к Бриатору А.П. об оспаривании действий должностного лица.
Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.
Прошу добавить к делу следующие доказательства:
1. "Гриф секретно".
Мировой судья Нижегородского областного суда Нахимов Сеон Аристархович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностного лица, поступившее 23 числа марта месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Макеева Александра Алексеевича
УСТАНОВИЛ:
Макеев А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, восстановить его в должности, заменить дисциплинарное взыскание, а также взыскать компенсацию морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 марта 2026 года при исполнении служебных обязанностей им были предприняты действия по обеспечению общественного порядка, в ходе которых он задержал гражданина. При этом истец признал, что протокол задержания составлен не был, а основания задержания не были разъяснены.
Ответчик исковые требования не признал, указав, что в ходе служебной проверки были установлены грубые нарушения служебной дисциплины и процессуального законодательства, выразившиеся в незаконном задержании лица, отсутствии процессуального оформления и несоблюдении прав задержанного, что является основанием для применения меры дисциплинарного взыскания в виде увольнения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец при исполнении служебных обязанностей допустил нарушения установленного порядка задержания, а именно:
• не оформил протокол задержания;
• не разъяснил основания задержания;
• не обеспечил фиксацию процессуальных действий.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами служебной проверки и не оспариваются самим истцом.
Согласно действующему законодательству, соблюдение процессуального порядка при ограничении прав и свобод граждан является обязательным. Нарушение указанных требований является существенным дисциплинарным проступком, дискредитирующим органы внутренних дел.
Доводы истца о возможности применения более мягкого дисциплинарного взыскания носят оценочный характер и не свидетельствуют о незаконности принятого решения, поскольку выбор меры дисциплинарной ответственности относится к компетенции работодателя при наличии установленных нарушений.
Оснований для признания действий ответчика незаконными, а также для восстановления истца на службе, судом не установлено.
Требования о компенсации морального вреда и иных выплат являются производными от основного требования и также не подлежат удовлетворению.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований Макеева Александра Алексеевича к оперуполномоченному ОСБ, младшему лейтенанту полиции Бриатору Андре Павловичу об оспаривании действий должностного лица, признании действий незаконными, восстановлении в должности, замене дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации — отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
