ОДОБРЕНО - Исковое заявление от Катмура А. А. к сотруднику ФСБ с жетоном №45 | Форум онлайн-игры – AMAZING ONLINE
Форум
AMAZING ONLINE

ОДОБРЕНО Исковое заявление от Катмура А. А. к сотруднику ФСБ с жетоном №45

Don_Grande

Постоянный пользователь
Пользователь
В Нижегородский областной суд
Административный истец: Катмура Адво Анатольевич
тел. 20-19-18, электронная почта: kizaru_haf@vk
Административный ответчик: Сотрудник УФСБ с жетоном 45
​

Административное исковое заявление
об оспаривании действий административного ответчика
​

Подполковником УФСБ по Нижегородской области, с жетоном 45, 16.06.2025 года, в 14:49 минут по Московскому времени, были совершены неправомерные действия по отношению ко мне, далее им. Исту, Адво Катмура Анатольевич, заключающие в себе множественные нарушения настоящего законодательства Нижегородской области. В заявлении разберу конкретные действия и нарушения законодательства и моих конституционных прав.
Рассказывать буду комментируя и ссылаясь на предоставлению фиксацию ниже к исковому заявлению.

В начале фиксации истец возвращался из ИВС после общения с гражданской которая обращалась к нему за юридической помощью, согласно ст. 24 конституции. При выходе мы видим сотрудника ФСБ с жетоном 45, далее им. как ответчик, который проводил задержание другого лица, после чего обратился с истцу, не представившись с резким требованием, цитирую: "Выйдите от сюда". Истец задал логичный вопрос, цитирую: "А вы кто такой?", после чего от ответчика поступает, как я лично вижу угроза в мою сторону, цитирую: "Я считаю до 3-х, больше считать не буду и предупреждать аналогично". На что лично я лишь посмеялся, так как сотрудник ФСБ в первую очередь представитель закона защищаюсь права граждан. Но видимо данный сотрудник состоит в ФСБ лишь для удовлетворения своего эго. Я помог сотруднику посчитать до 3-х, после чего, ответчик радостно сообщил, цитирую: "Вы - следующий", что для меня показалось сильно грубовато. Сотрудник не представился, не дал законного требования, не объяснял фактически ничего, считая видимо, что он и есть закон. Я как и следовало, ожидал сотрудника дальше. После проведения процессуальных действий со своим задерженным мы уже перешли в зону ИВС, ответчик повернулся ко мне и запросил мои документы, на что я любезно их предоставил. После предоставления документа, сразу же объяснил сотруднику, что, цитирую: "Здесь имею право находится, так как являюсь частным адвокатом Нижегородской области", на, что ответчик лишь усмехнулся, повторив мой ответ и сразу же, без объяснения причин, требований, проверки моей лицензии, применил ко мне механические специальные средства в виде наручников, тем самым задержав меня и ограничив мою свободу передвижения. Теперь пояснения. Я, истец, являюсь частным адвокатом согласно распоряжению губернатора п.17. Находится на территории ИВС имею право, согласно 5 ФЗ, статье 14, пункту 4. В котором указано, цитирую: "Адвокаты имеют право передвижения по зданию управления министерства внутренних дел в изолятор временного содержания с целью оказания юридических услуг (заключение договора и принятия денежных средств) гражданам Нижегородской области". Но ответчик видимо не знает нашего законодательства, и не считает нужным проверять актуальность лицензий, законов, ведь закон - это он. Далее комментирую. В этот момент ответчик нарушил мои конституционные права, согласно ст. 25. И равномерно нарушив уголовный кодекс, предусмотренный п. 51.1, 60. Так же не усмотрев на ФЗоФСБ предусмотренный ст. 12, частью 3. Сразу после задержания сотрудник без объяснения причин, оснований, прав, ведет меня в холл МВД. Я запросил мои законные права и причины задержания, которые сотрудник обязан рассказать при задержании согласно УПК, ст. 16, ч. 1, пунктам, г),ж). Но сотрудник решил иначе и просто снял с меня наручники, тем самым подтвердив свое нарушение УК, ФЗоФСБ, а так - же, УПК ст. 14, 15, 16. После снятия спец средств, я обращаясь к ответчику всё так же прошу представиться, узнать свои права, причины задержания, на что сотрудник ФСБ, лишь усмехается, по итогу нашего разговора сотрудник лишь сообщил, куда я могу обратиться за защитой моих законных прав и ушёл с позором. Такой сотрудник уже на данном этапе показывает всю свою силу и мощь, наделенную нашим законодательством. Но это ещё не предел. Смотрим далее.

В 14 часов, 49 минут, на видеозаписи видно, как я догнал ответчика, увидев, что он сел в автомобиль и подсел к нему, с фразой: "Поехали". Из машины вышел сотрудник ППСП и сказал, что это уже проникновение на служебную территорию, после чего я вышел из ТС, и добавил: "Да? Давайте уйду". Чем подтвердил, что я могу выполнить законное требование и не представляю никому угрозы. Но оперативник видимо был на своей волне и сразу же без причин, вопросов, прав, снова применил спец средства в виде наручников, тем самым снова задержав меня в передвижении и свободе. Тем самым добавив к нарушению 14 ст. ФЗоФСБ, части 1. И повторно нарушил конституцию, ст. 25, уголовный кодекс, ст. 51.1, 60, ФЗоФСБ, ст. 12, части 3, УПК, ст. 14, 15, 16. После задержания я снова прошу мои права задерженного, на что сотрудник лишь проводит личный досмотр и заполняет для себя необходимую документацию, ничего не объяснив мне, как задерженному.
Сразу после этого, сотрудник возбудил уголовное дело за нарушение 39 ст. УК. Тем самым снова нарушив УК, ст. 58. В конце видео-записи я, истец, обратился к сотруднику с фразой: "Вам не кажется, что тут много сотрудников, которые должны исполнять служебные обязанности?", мне поступил ответ: "Это не моя задача.". Хотя обращаясь к ФЗоФСБ, статьи 9, части 1, пункта 12, сотрудники ФСБ обязаны вести, цитирую: "Надзор за государственными учреждениями и обеспечение их стабильной работы". И я в который раз попросил мои законные права, но сотрудник лишь заключил меня в ИВС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 58 Кодекса административного судопроизводства,

ПРОШУ:​

1. Признать незаконным действия сотрудника ФСБ с жетоном 45, за многочисленные нарушения настоящего законодательства Нижегородской области.
2. Обязать сотрудника ФСБ с жетоном 45 выплатить мне моральную компенсацию за незаконное обвинение и нарушение моих конституционных прав в размере 750.000 рублей.

Приложение с доказательствами: *Видео-запись с камеры*

Дата: 16.06.2025
Подпись: Vais
​
 
OPREDELENIE-O-PRINYaTII-ADM_-ISKOVOGO-ZAYaVLENIYa.jpg
 
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина 29

Административный истец:
Катмура Адво Анатольевич

Административный ответчик:
Сотрудник УФСБ по Нижегородской области
с личным номером «45»
​

ВОЗРАЖЕНИЕ НА АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​
г. Арзамас
20 июня 2025 года​
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀16 июня 2025 года, гражданин Катмура Адво Анатольевич (далее - истец) обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий административного ответчика в отношении сотрудника управления Федеральной службы безопасности по Нижегородской области с личным номером «45» (далее - ответчик).
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀С доводами истца, указанными в административном исковом заявлении, ответчик не согласен, по следующим основаниям:
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀1. Истец в своём заявлении указал что, его задержал ответчик в помещении изолятора временного содержания, на что тот указал, что в соответствии с распоряжением губернатора Нижегородской области п. 17 он является частным адвокатом и руководствуясь п. 4 ст. 14 Федерального закона от 15 мая 2024 г. №5-ФЗ «О территориях с ограниченным доступом».
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀Ознакомившись с государственным порталом Нижегородской области, вышеуказанное распоряжение в разделе нормативно-правовых актов выпускаемых местным самоуправлением Нижегородской области отсутствует.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀2. Истец в своём заявлении указал также что, ответчик нарушил его конституционные права, предусмотренные ст. 25 Конституции.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀Руководствуясь ч. 4 ст. 8 Конституции, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральными конституционными законами, федеральными законами и административным регламентом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀Также руководствуясь ч. 1 ст. 11 Конституции, каждый имеет право свободно передвигаться по территории страны за исключением мест, доступ на территорию которых ограничен актами управления, законами или иными нормативно-правовыми актами (служебные и охраняемые территории).
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀Руководствуясь доводом, приведённым в п. 1 Настоящего возражения, устанавливается факт того, что истец никоем образом не имел право находится на служебной территории ГУ МВД по Нижегородской области, а если быть точнее в изоляторе временного содержания.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀3. Также истец в своём заявлении указал что, ответчик должен был ознакомить согласно ст. 14, 15, 16 УПК, с основаниями и причинами его задержания, с его процессуальными правами.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀Руководствуясь ч. 4 ст. 12 Федерального закона от 29 апреля 2024 г. №4-ФЗ «О федеральной службе безопасности», все объяснения, причины и основания для задержания могут быть сообщены задержанному наедине, без посторонних лиц. Если присутствуют посторонние лица, сотрудник имеет право не комментировать процесс задержания и его юридические основы. Тем самым устанавливается факт того, что сотрудник может, но не обязан ознакамливать гражданина с основаниями, причинами, а также процессуальными правами задержанного.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀Также руководствуясь тем, что наше государство относиться к романо-германской правовой семье, а также руководствуясь решением Верховного суда Нижегородской области от 06 апреля 2025 года, УПК признан кодифицированным нормативно-правовым актом и соответственно не может быть по иерархии нормативно-правовых актов выше федерального законодательства, федерального-конституционного законодательства и Конституции соответственно.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀4. Также истец в своём заявлении указал что, он выполнял свою профессиональную деятельность, то есть полномочия «частного адвоката».
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀Ознакомившись с видеоматериалом предоставленным совместно с заявлением, устанавливается факт, что никакую деятельности касаемо оказания юридической помощи он не исполнял, а стоял в коридоре через две двери от ИВС, то есть видно нарушение п. 4 ст. 14 ФЗ №5, соответственно никакого договора истец не заключал, а также денежные средства за оказание юридической помощи не принимал.
​
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀На основании изложенного, руководствуясь КАС,

ПРОШУ:​
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀1. В удовлетворении административного искового заявления об оспаривании действий административного ответчика от Катмура Адво Анатольевича к сотруднику УФСБ по Нижегородской области с личным номером «45» - отказать.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀2. Признать действия сотрудника УФСБ по Нижегородской области с личным номером «45» - законными и обоснованными.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀3. В моральной компенсации Катмура Адво Анатольевичу в размере 750.000 (семиста пятидесяти тысяч) рублей – отказать.

Административный ответчик
​
Сотрудник УФСБ
по Нижегородской области
с личным номером «45»
​
Приложение с доказательствами: Запись №1, запись №2, запись №3, запись №4.
 
NAZNAChENIE.jpg
 
Последнее редактирование:
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина 29

Административный истец:
Катмура Адво Анатольевич

Административный ответчик:
Сотрудник УФСБ по Нижегородской области
с личным номером «45»
​

ХОДАТАЙСТВО
о допуске представителя к административному производству
​
г. Арзамас
20 июня 2025 года​

⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀В производстве Верховного суда находится административное исковое заявление от Катмуры А.А. об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, к сотруднику УФСБ по Нижегородской области с личным номером «45».
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀В соответствие со ст. 28 КАС, в судебном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители, лица, содействующие осуществлению правосудия, в том числе эксперт, специалист, свидетель, переводчик, помощник судьи, секретарь судебного заседания.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 25 КАС, лица, участвующие в деле, имеют право, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, об участии защитника, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видеопротоколирования.
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀На основании всего вышеизложенного, с целью обеспечения моего права на защиту,


ПРОШУ:​
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀Допустить для участия в настоящем административном производстве суда первой инстанции Архама Магу Александровича.
Административный ответчик
​
Сотрудник УФСБ
по Нижегородской области
с личным номером «45»
​
 
Назад
Вверх
Светлая Ночь Дракула