ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №2285 от Тимурова Е.В.

[Egor_Timurov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Тимуров Егор Владимирович, 140-622
Ответчик: Генерал-майор полиции, Самолётов Никита Леонидович, 179-756​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2285
о оспаривании дисциплинарного взыскания ​

«16» октября 2026 года в 19 часов 22 минуты проходило построение личного состава Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции с целью проведения профилактической беседы (Приложение № 1). В ходе построения ответчик — генерал-майор полиции Самолётов Никита Леонидович — огласил список фамилий сотрудников, в котором также упоминалась фамилия истца, прапорщика полиции, Тимурова Егора Владимировича. После оглашения списка ответчик Самолётов Н. Л. известил указанных лиц о привлечении их к дисциплинарной ответственности по факту игнорирования вызовов по служебной радиостанции и неисполнения приказа.

Далее, в 19 часов 29 минут, ответчик — генерал-майор Управления МВД (далее — УМВД) Самолётов Никита Леонидович — вынес мне, прапорщику полиции Тимурову Егору Владимировичу, письменное дисциплинарное взыскание за нарушение пункта 2.1 Единого устава полиции.

После вышеуказанных действий я, прапорщик полиции Тимуров Егор Владимирович, доложил ответчику, генерал-майору УМВД Самолётову Никите Леонидовичу, о фактических обстоятельствах произошедшего (Приложение № 2.1; Приложение № 2.2). Я пояснил, что «14» октября 2026 года в 19 часов 09 минут принимал активное участие в перестрелке по адресу: Резиденция на мысе Идокопас (Приложение № 3). В связи с указанными обстоятельствами я физически не имел возможности отреагировать на вызовы по рации и ответить на них. Также я предложил ответчику, генерал-майору УМВД Самолётову Никите Леонидовичу, ознакомиться с имеющейся у меня видеофиксацией, на что получил ответ, что показывать её я буду в суде.

Доказательства:
Приложение №1 - *Документация* - Видеофиксация построения. ((Тайм коды указаны в описании под видео))
Приложение №2.1 - *Документация* - Видеофиксация №1, разговора с ответчиком.
Приложение №2.2 - *Документация* - Видеофиксация №2, разговора с ответчиком.
Приложение №3 - *Документация* - Видеофиксация момента перестрелки по адресу: Резиденция на мысе Идокопас. ((Тайм коды указаны в описании под видео))
Приложение №4 - *Документация* - Ксерокопия трудовой книжки истца.

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Признать действия начальника УМВД генерал-майора полиции Самолётова Никиты Леонидовича по привлечению истца, прапорщика полиции Тимурова Егора Владимировича к дисциплинарной ответственности необоснованными и незаконными.
2. Признать незаконным и отменить решение генерал-майора полиции Самолётова Никиты Леонидовича от «16» октября 2026 года о наложении на истца, прапорщика полиции Тимурова Егора Владимировича дисциплинарного взыскания в виде письменного выговора за нарушение пункта 2.1 Единого устава полиции.
3. Обязать ответчика снять с истца, прапорщика полиции Тимурова Егора Владимировича указанное дисциплинарное взыскание и исключить сведения о нем из личного дела.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Egor_Timurov )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Nikita_Samoletov ))​

Дата 17.10.2026 Подпись EgBleks​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vladimir_Vinnichenko]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о принятии административного искового заявления к производству суда
и подготовке административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамас

« 17 » октября 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Виниченко Владимир Алексеевич, рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Тимурова Егора Владимировича к начальнику УМВД, генерал-майору полиции Самолётову Никите Леонидовичу об оспаривании дисциплинарного взыскания,​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Тимуров Егор Владимирович с административным исковым заявлением к начальнику УМВД, генерал-майору полиции Самолётову Никите Леонидовичу об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности в виде письменного выговора за нарушение п. 2.1 Единого устава полиции.
Административный истец просит признать действия административного ответчика по привлечению его к дисциплинарной ответственности необоснованными и незаконными, отменить решение от 16.10.2026 о наложении письменного выговора, а также обязать административного ответчика снять указанное дисциплинарное взыскание и исключить сведения о нём из личного дела.
ㅤㅤВ обоснование заявленных требований административный истец указывает, что основанием для применения дисциплинарного взыскания послужило неисполнением приказа о построении, который был озвучен в служебную рацию.
ㅤㅤВместе с тем административный истец указывает, что 14.10.2026 около 19 часов 09 минут он находился по адресу: Резиденция на мысе Идокопас, где принимал участие в вооружённом столкновении, что по его мнению стало коллизией для исполнения приказа о построении.
ㅤㅤТакже, административный истец указывает, что после применения дисциплинарного взыскания сообщил административному ответчику об обстоятельствах произошедшего и предложил ознакомиться с имеющейся видеофиксацией, однако по заявлением истца представленным объяснениям и материалам до применения либо последующего пересмотра дисциплинарного взыскания соответствующая оценка дана не была.
ㅤㅤСуд, рассмотрев изложенные обстоятельства и иные материалы, приложенные к административному исковому заявлению, не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию административного искового заявления к производству. Заявление соответствует предмету административного судопроизводства и подсудно Нижегородскому областному суду.
ㅤㅤВ целях подготовки административного дела к судебному разбирательству суд считает необходимым определить состав лиц, участвующих в деле, предложить административному ответчику представить мотивированные возражения относительно заявленных требований, а также представить материалы, послужившие основанием для привлечения административного истца к дисциплинарной ответственности.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 29 Кодекса административного судопроизводства, судья​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤ1. Принять к производству Нижегородского областного суда административное исковое заявление Тимурова Егора Владимировича к начальнику УМВД, генерал-майору полиции Самолётову Никите Леонидовичу об оспаривании дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер № 2285.
ㅤㅤ3. Определить лиц, участвующих в деле:
административный истец — Тимуров Егор Владимирович;
административный ответчик — Самолётов Никита Леонидович,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в двухдневный срок представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 31, 32 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трёх дней с момента его вынесения.​

Судья Нижегородского суда Виниченко В.А.​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vladimir_Vinnichenko]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об истребовании доказательств по административному делу​

г. Арзамас

« 19 » октября 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Виниченко Владимир Алексеевич, рассматривая в порядке подготовки к судебному разбирательству административное дело № 2285 по административному исковому заявлению Тимурова Егора Владимировича к начальнику УМВД, генерал-майору полиции Самолётову Никите Леонидовичу об оспаривании дисциплинарного взыскания,​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2285 по административному исковому заявлению Тимурова Егора Владимировича об оспаривании привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде письменного выговора за нарушение п. 2.1 Единого устава полиции.​

ㅤㅤСогласно ч. 2 ст. 27 Трудового кодекса перед привлечением работника к дисциплинарной ответственности уполномоченное лицо обязано зафиксировать нарушение работника.
ㅤㅤВ соответствии с п. 8 гл. 8 Общего устава государственных структур сотрудники государственных структур обязаны фиксировать правонарушения, в том числе преступления и проступки, совершённые лицами, до привлечения их к ответственности. При необходимости зафиксированные материалы предоставляются руководству ведомства, а также уполномоченным органам ФСБ, суду и ОСБ МВД. Срок хранения таких материалов составляет 10 дней.
ㅤㅤВ целях объективности и всесторонности административного производства, а также принимая во внимание, что административный ответчик был обязан зафиксировать нарушение административного истца, суд полагает необходимым истребовать у административного ответчика доказательства, послужившие основанием для применения дисциплинарного взыскания.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь положениями Кодекса административного судопроизводства, ч. 2 ст. 27 Трудового кодекса и п. 8 гл. 8 Общего устава государственных структур, судья

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤ1. Истребовать у административного ответчика - начальника УМВД, генерал-майора полиции Самолётова Никиты Леонидовича материалы дисциплинарного дела послужившие основанием для привлечения Тимурова Егора Владимировича к дисциплинарной ответственности по п. 2.1 Единого устава полиции.
ㅤㅤ2. Обязать административного ответчика представить суду имеющиеся материалы нарушения, в том числе видеофиксации, аудиофиксации, иные объективные материалы либо документы, подтверждающие факт игнорирования административным истцом служебных вызовов и неисполнения приказа.
ㅤㅤ3. Указанные материалы представить в Нижегородский областной суд посредством подачи соответствующего ходатайства о приобщении доказательств к материалам административного дела № 2285 в срок не позднее двух суток с момента опубликования настоящего определения.
ㅤㅤ4. В случае отсутствия истребуемых материалов либо невозможности их представления в установленный судом срок административному ответчику надлежит сообщить об этом суду в тот же срок с указанием причин отсутствия либо невозможности предоставления соответствующих доказательств.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение трёх дней с момента его вынесения.​

Судья Нижегородского суда Виниченко В.А.​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vladimir_Vinnichenko]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об окончании подготовки дела к судебному разбирательству и
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамас

« 19 » октября 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Виниченко Владимир Алексеевич, подготовив дело к судебному разбирательству и рассмотрев материалы административного искового заявления Тимурова Егора Владимировича к Самолётову Никите Леонидовичу об оспаривании дисциплинарного взыскания,​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2285 по исковому заявлению Тимурова Егора Владимировича к Самолётову Никите Леонидовичу об оспаривании дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Тимуров Егор Владимирович с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным привлечение его к дисциплинарной ответственности, отменить решение о наложении письменного выговора и исключить сведения о дисциплинарном взыскании из его личного дела.
ㅤㅤОпределением суда от 17 октября 2026 года административное исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено административное дело № 2285.
ㅤㅤВ соответствии с частью 1 статьи 28 Кодекса административного судопроизводства судья, признав административное исковое заявление подготовленным, выносит определение о назначении административного дела к судебному разбирательству, в котором указывает время и место проведения судебного заседания.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 28 Кодекса административного судопроизводства, судья​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤ1. Назначить открытое судебное разбирательство по административному делу № 2285 на 22 октября 2026 года в 20 час. 00 мин. по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29.
ㅤㅤ2. На судебное заседание вызвать:
- административного истца Тимурова Егора Владимировича
- административного ответчика Самолётова Никиту Леонидовича.
ㅤㅤ3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.​

Судья Нижегородского суда Виниченко В. А.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vladimir_Vinnichenko]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
о переносе судебного разбирательства​

г. Арзамас

« 20 » октября 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Виниченко Владимир Алексеевич, рассмотрев вопрос о переносе судебного разбирательства по административному делу № 2285 по административному исковому заявлению Тимурова Егора Владимировича к Самолётову Никите Леонидовичу об оспаривании дисциплинарного взыскания,​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2285 по исковому заявлению Тимурова Егора Владимировича к Самолётову Никите Леонидовичу об оспаривании дисциплинарного взыскания.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Тимуров Егор Владимирович с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным привлечение его к дисциплинарной ответственности, отменить решение о наложении письменного выговора и исключить сведения о дисциплинарном взыскании из личного дела.
ㅤㅤ19 октября 2026 года судом было вынесено определение о назначении открытого судебного разбирательства на 22 октября 2026 года в 20 час. 00 мин.
ㅤㅤВ связи с невозможностью нахождения судьи в Нижегородской области на момент проведения назначенного судебного разбирательства суд усматривает необходимость перенести судебное заседание на один день.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь положениями Кодекса административного судопроизводства, судья​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤ1. Перенести открытое судебное разбирательство по административному делу № 2285, назначенное на 22 октября 2026 года в 20 час. 00 мин., на 23 октября 2026 года в 20 час. 00 мин. по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29.​

ㅤㅤ2. На судебное заседание вызвать:
- административного истца Тимурова Егора Владимировича
- административного ответчика Самолётова Никиту Леонидовича.

ㅤㅤ3. Уведомить административного истца Тимурова Егора Владимировича и административного ответчика Самолётова Никиту Леонидовича об изменении даты судебного разбирательства.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.​

Судья Нижегородского суда Виниченко В. А.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Nikita Samoletov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Самолётова Никиты Леонидовича
Контактные данныe: 17-97-56
​

Х О Д А Т А Й С Т В О
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2285. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям выбрать: ч. 2 ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС), а также во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 19 октября 2026 года, руководствуясь положениями 32 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам административного дела № 2285 следующие доказательства:
- Видеофиксацию, содержащую доказательства совершения административным истцом дисциплинарного нарушения, предусмотренного гл. 2 п. 1 Единого устава полиции, выразившегося в неисполнении приказа экипажу ОБ ППСП направиться в здание ЕСС по вызову заместителя начальника департамента, Зверева А. (тайм-код с начала по 3-ю-4-ую минуту) - *Доказательство*;
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства доказательства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.
​

Дата: 21.10.2026
Подпись: NS
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​

 

[Egor_Timurov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Тимурова Егора Владимировича
Контактные данныe: 140-622
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2285. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям ч. 2 ст. 7 КАС, руководствуясь положениями 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам административного дела № 2285 следующие доказательства:
- Видеозапись момента ранения Истца в ходе инцидента по адресу: Резиденция на мысе Идокопас. Из указанной видеозаписи следует, что в холле Единой службы спасения находились сотрудник Отдельного Батальона Патрульно Постовой Службы Полиции, а также сотрудник Центра Профессиональной Подготовки, которые предположительно могли принимать участие в охране общественного порядка во время проведения собеседования в Единую Службу Спасения, без докладов по служебной радиостанции. - *документация*
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.​

Дата: 21.10.2026
Подпись: EgBleks
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vladimir_Vinnichenko]

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об удовлетворении ходатайства​

г. Арзамас

« 23 » октября 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Виниченко Владимир Алексеевич, рассмотрев ходатайство административного ответчика Самолётова Никиты Леонидовича по административному делу № 2285 о приобщении доказательств к материалам дела,​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2285 по исковому заявлению Тимурова Егора Владимировича к Самолётову Никите Леонидовичу об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился административный ответчик Самолётов Никита Леонидович с ходатайством о приобщении доказательств к материалам административного дела № 2285, в котором просит приобщить видеофиксацию, содержащую сведения об обстоятельствах, послуживших основанием для привлечения административного истца к дисциплинарной ответственности, а также обозреть указанное доказательство при рассмотрении дела.
ㅤㅤПредставленная видеофиксация относится к обстоятельствам, являющимся предметом рассмотрения по административному делу № 2285, и может иметь значение для установления обоснованности привлечения административного истца к дисциплинарной ответственности.
ㅤㅤОснований для отказа в приобщении представленного доказательства суд не усматривает.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 33 Кодекса административного судопроизводства, судья​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅫЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного ответчика Самолётова Никиты Леонидовича удовлетворить.
ㅤㅤ2. Приобщить к материалам административного дела № 2285 представленную административным ответчиком видеофиксацию, указанную в ходатайстве от 21 октября 2026 года.
ㅤㅤ3. Представленное доказательство обозреть и дать ему оценку при рассмотрении административного дела по существу.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.​

Судья Нижегородского суда Виниченко В. А.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vladimir_Vinnichenko]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Тимурова Егора Владимировича
Контактные данныe: 140-622
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении доказательств к материалам дела
​

В производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2285. В связи с желанием реализовать свое право на представление суду доказательств - дополнительных материалов, необходимых, по моему мнению, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения указанного дела, - которым я наделен согласно положениям ч. 2 ст. 7 КАС, руководствуясь положениями 31 КАС,
​

ПРОШУ:
​

1. Приобщить к материалам административного дела № 2285 следующие доказательства:
- Видеозапись момента ранения Истца в ходе инцидента по адресу: Резиденция на мысе Идокопас. Из указанной видеозаписи следует, что в холле Единой службы спасения находились сотрудник Отдельного Батальона Патрульно Постовой Службы Полиции, а также сотрудник Центра Профессиональной Подготовки, которые предположительно могли принимать участие в охране общественного порядка во время проведения собеседования в Единую Службу Спасения, без докладов по служебной радиостанции. - *документация*
2. Обозреть представленные в п. 1 просительной части настоящего ходатайства и дать им соответствующую оценку при вынесении решения по указанному административному делу.​

Дата: 21.10.2026
Подпись: EgBleks
​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
об удовлетворении ходатайства​

г. Арзамас

« 23 » октября 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Виниченко Владимир Алексеевич, рассмотрев ходатайство административного истца Тимурова Егора Владимировича по административному делу № 2285 о приобщении доказательств к материалам дела,​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2285 по исковому заявлению Тимурова Егора Владимировича к Самолётову Никите Леонидовичу об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился административный истец Тимуров Егор Владимирович с ходатайством о приобщении доказательств к материалам административного дела № 2285, в котором просит приобщить видеозапись момента его ранения в ходе инцидента по адресу: Резиденция на мысе Идокопас, а также обозреть представленное доказательство при рассмотрении дела.
ㅤㅤПредставленная видеозапись содержит сведения об обстоятельствах нахождения административного истца по адресу: Резиденция на мысе Идокопас, а также об иных обстоятельствах, на которые административный истец ссылается в обоснование своей позиции по делу.
ㅤㅤУказанные сведения могут иметь значение для рассмотрения административного дела и оценки обстоятельств, связанных с привлечением административного истца к дисциплинарной ответственности.
ㅤㅤОснований для отказа в приобщении представленного доказательства суд не усматривает.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьёй 33 Кодекса административного судопроизводства, судья​

ОㅤПㅤРㅤЕㅤДㅤЕㅤЛㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного истца Тимурова Егора Владимировича удовлетворить.
ㅤㅤ2. Приобщить к материалам административного дела № 2285 представленную административным истцом видеозапись, указанную в ходатайстве от 21 октября 2026 года.
ㅤㅤ3. Представленное доказательство обозреть и дать ему оценку при рассмотрении административного дела по существу.
ㅤㅤНа настоящее определение может быть подана жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства.​

Судья Нижегородского суда Виниченко В. А.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Vladimir_Vinnichenko]

РㅤЕㅤШㅤЕㅤНㅤИㅤЕ
Именем Нижегородской области​

г. Арзамас

« 24 » октября 2026 года​

ㅤㅤСудья Нижегородского областного суда Виниченко Владимир Алексеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2285 по административному исковому заявлению Тимурова Егора Владимировича к Самолётову Никите Леонидовичу об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности,
ㅤㅤС участием:
ㅤㅤㅤ—ㅤАдминистративного истца Тимурова Егора Владимировича,
ㅤㅤㅤ—ㅤАдминистративного ответчика Самолётова Никиты Леонидовича,​

УㅤСㅤТㅤАㅤНㅤОㅤВㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело № 2285 по исковому заявлению Тимурова Егора Владимировича к Самолётову Никите Леонидовичу об оспаривании привлечения к дисциплинарной ответственности.
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Тимуров Егор Владимирович с административным исковым заявлением, в котором просит признать необоснованным и незаконным привлечение его к дисциплинарной ответственности за нарушение п. 2.1 Единого устава полиции, отменить наложенное дисциплинарное взыскание в виде письменного выговора и исключить сведения о нём из личного дела.
ㅤㅤВ ходе судебного разбирательства судом были исследованы объяснения сторон, материалы административного искового заявления, а также видеофиксации, представленные административным истцом и административным ответчиком.
ㅤㅤИз исследованных материалов следует, что первоначально административным ответчиком по служебной рации был передан общий приказ сотрудникам ОБ ППСП о необходимости направления одного экипажа в здание Единой службы спасения по вызову заместителя начальника департамента.
ㅤㅤСудом установлено, что указанное распоряжение не содержало персонального требования к Тимурову Егору Владимировичу немедленно выйти на связь либо доложить о своём местонахождении. Само по себе доведение общего приказа о направлении одного из экипажей не свидетельствует о возникновении у каждого сотрудника ОБ ППСП обязанности незамедлительно произвести доклад в служебную радиостанцию.
ㅤㅤВ дальнейшем, в 19 часов 09 минут 47 секунд, административным ответчиком было передано отдельное требование экипажам доложить о своём местонахождении, на исполнение которого была предоставлена одна минута.
ㅤㅤК моменту передачи указанного требования Тимуров Егор Владимирович уже находился в условиях вооружённого столкновения и непосредственной угрозы жизни. В связи с этим суд приходит к выводу, что отсутствие ответа в установленный административным ответчиком срок было обусловлено объективными обстоятельствами и само по себе не свидетельствует об умышленном игнорировании служебной радиостанции либо приказа.
ㅤㅤАдминистративный ответчик также ссылался на временной промежуток продолжительностью около 15 секунд во время вооружённого столкновения, когда лицо, осуществлявшее стрельбу, было временно обезврежено напарником административного истца.
ㅤㅤВместе с тем суд не считает данный временной промежуток достаточным основанием для вывода о возможности безопасного выхода административного истца на связь. Указанное лицо было обезврежено лишь временно, а угроза для сотрудников сохранялась.
ㅤㅤДовод административного ответчика о том, что технически короткий доклад по рации мог занять менее десяти секунд, суд принимает во внимание. Однако сама продолжительность возможного доклада не подтверждает наличие у Тимурова Егора Владимировича фактической возможности осуществить такой доклад в конкретной обстановке.
ㅤㅤТаким образом, судом не установлено, что Тимуров Егор Владимирович намеренно либо без уважительной причины проигнорировал приказ или требование административного ответчика. Материалы дела свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному выходу административного истца на связь.
ㅤㅤПри таких обстоятельствах факт совершения Тимуровым Егором Владимировичем дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2.1 Единого устава полиции, материалами дела в достаточной степени не подтверждён, в связи с чем применённое дисциплинарное взыскание подлежит отмене.

ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 37 Кодекса административного судопроизводства, судья​

РㅤЕㅤШㅤИㅤЛ:​

ㅤㅤ1. Административное исковое заявление Тимурова Егора Владимировича удовлетворить.
ㅤㅤ2. Признать действия Самолётова Никиты Леонидовича по привлечению Тимурова Егора Владимировича к дисциплинарной ответственности за нарушение п. 2.1 Единого устава полиции необоснованными.
ㅤㅤ3. Аннулировать наложенное на Тимурова Егора Владимировича дисциплинарное взыскание в виде письменного выговора.
ㅤㅤНа настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в течение трёх дней с момента его вынесения в соответствии со статьёй 37 Кодекса административного судопроизводства.​

Судья Нижегородского суда Виниченко В. А.

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.