ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №2112 от Марковича И. М.

[Ioann_Markovich]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Заявитель: Маркович Иоанн Максимович, 73-77​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 2112
о признании несоответствии Конституции Нижегородской области​

В соответствии п. 4, 4.1, 4.2, 4.3 ст. 26 уголовно-процессуального кодекса (Приложение 1), защитник не имеет право учувствовать в следственных действиях по уголовным делам об акте насилия, связанных с государственной изменой и по уголовным делам с грифом "секретно" и "совершенно секретно".

Согласно ст. 24 Конституции Нижегородской области (Приложение 2), каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, каждый задержанный и обвиняемый имеет право пользоваться помощью адвоката.

Часть 3 статьи 3 Конституции Нижегородской области устанавливает верховенство Конституции Нижегородской области на всей ее территории (Приложение 3). Часть 2 статьи 3 Конституции указывает на запрет противоречия Конституции любыми Федеральными законами, коим и является уголовно-процессуальный кодекс (Приложение 4).

Запрет на участие адвокатов во время следственных действий в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых по совершению акта насилия против государства может существенно нарушать интересы государства в области защиты и гарантии прав человека (ст. 10, 12, 13, 14 Конституции НО), поскольку органы предварительного следствия без должного надзора могут нарушать установленные процедуры проведения следственных действий и совершать действия прямо или косвенно угрожающие жизни и здоровью, психологической устойчивости подозреваемого или обвиняемого путем шантажа, запугивания, пыток и иных противоправных деяний.

Таким образом, пункты 4, 4.1, 4.2, 4.3 ст. 26 уголовно-процессуального кодекса Нижегородской области устанавливают ограничения Конституционных прав людей и граждан на обращение за квалифицированной помощью, что прямо противоречит ст. 3 Конституции Нижегородской области и обязано быть признано несоответствующим Конституции Нижегородской области и подлежит отмене в применении.

Доказательства:

Приложение 1;
Приложение 2;
Приложение 3;
Приложение 4.

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:
​

1. Признать пункты 4, 4.1, 4.2, 4.3 статьи 26 Уголовно-процессуального кодекса Нижегородской области противоречащим нормам Конституции Нижегородской области;
2. Отменить силу действия норм, указанных в п. 1.

​

(( ООС: Ваш никнейм - Ioann_Markovich ))​

Дата 14.06.2026 Подпись Джаков​

​

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

 

[Winston_Darius]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
101413, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
https://forum.amazing-online.com/forums/nizhegorodskij-oblastnoj-sud.277/

ИМЕНЕМ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Исковое заявление №2112
​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤ21 июня 2026 годаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤНижегородский областной суд в составе:
ㅤㅤПредседателя Нижегородского областного суда Дариуса В. В.
ㅤㅤрассмотрев исковое заявление №2112 от Марковича Иоанна Максимовича о признании несоответствий в Конституции Нижегородской области,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ14 июня 2026 года в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от Марковича Иоанна Максимовича с просьбой признать пункты 4, 4.1, 4.2, 4.3 статьи 26 Уголовно-процессуального кодекса Нижегородской области противоречащим нормам Конституции Нижегородской области;
ㅤㅤСуд, ознакомившись с предоставленными доказательствами, исследовав материалы искового заявления, а также оценив доводы заявителя, пришёл к выводу о наличии оснований для принятия заявления к производству. В своем заявлении Маркович Иоанн Максимович заявляет, что согласно ст. 24 Конституции Нижегородской области, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, каждый задержанный и обвиняемый имеет право пользоваться помощью адвоката, а так же ссылается на иные положения Конституции регулирующие основы конституционного строя.
ㅤㅤИзучив представленные материалы и доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу о том, что доводы заявителя затрагивают вопросы конституционно-правового характера и требуют проверки по существу.
ㅤㅤСудом установлено, что положения п. 4.1, 4.2 Уголовно-процессуального кодекса действительно не соответствуют Конституции Нижегородской области. При этом суд приходит к выводу, что положения пунктов 4 и 4.3 указанной статьи сами по себе не содержат противоречий Конституции Нижегородской области, поскольку направлены на регулирование процессуального порядка осуществления соответствующих правоотношений и не нарушают гарантированных конституционных прав. Доводы Марковича Иоанна Максимовича в данной части основаны преимущественно на предположительном толковании возможных последствий применения указанных норм и не подтверждают факта их несоответствия конституционным положениям.
ㅤㅤНижегородским областным судом было принято решение изменить правовое регулирование, вытекающее из применения пунктов 4.1 и 4.2 статьи 26 Уголовно-процессуального кодекса Нижегородской области, в части приведения указанных положений в соответствие с Конституцией Нижегородской области. Вместе с тем оставив положения п. 4 и 4.3 ст. 26 Уголовно-процессуального кодекса без изменений.
ㅤㅤРуководствуясь частью 3 статьи 30 Конституции Нижегородской области, было принято решение об изменении порядка правового регулирования спорных правоотношений, вытекающих из применения пунктов 4.1 и 4.2 статьи 26 Уголовно-процессуального кодекса Нижегородской области.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 34 Кодекса административного судопроизводства, суд, ​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Исковые требования Марковича Иоанна Максимовича удовлетворить частично;
ㅤㅤ2. Признать пункты 4.1 и 4.2 статьи 26 Уголовно-процессуального кодекса Нижегородской области не соответствующими Конституции Нижегородской области;
ㅤㅤ3. В удовлетворении требований о признании пункта 4 и пункта 4.3 статьи 26 Уголовно-процессуального кодекса Нижегородской области противоречащими Конституции Нижегородской области отказать;
ㅤㅤ4. Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия и является обязательным для исполнения на территории Нижегородской области.
ㅤㅤНастоящее решение является окончательным и обжалованию не подлежит.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Председатель Нижегородского областного суда

В. В. Дариус​

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.

​