Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Фрайзер Макс Дмитриевич, 170-226
Ответчик: Марсов Максим , 951-762
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № о халатности
26 марта 2026 года Максим Марсов , являясь сотрудником ОУР ТУ УМВД. Сотрудник не исполнял свои должностные обязанности, в этот момент у входа здания стоял сотрудник полиции. В это время неизвестноe лицо начало в отношении меня применять физическую силу — наносить удары, избивать меня без каких-либо законных оснований.
Сотрудник полиции, находившийся непосредственно на месте происшествия, не выполнил своих служебных обязанностей, согласно ФЗ «О полиции», а именно:
1.Не пресек противоправные действия в отношении меня;
2.Не принял мер к задержанию лиц, совершающих насилие;
В результате незаконного бездействия сотрудника милиции:
1. Я подвергся физическому насилию
2.Мне был причинен моральный вред
1. Передать дело для расследования в СУ ФСБ.
2. Возбудить в отношении Марсова Максима уголовное дело по ч. 1 ст. 56 УК;
3. Взыскать с ответчика в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 250000.
В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Марсова Максима Александровича
Контактные данныe: 951-762
ХОДАТАЙСТВО
об отказе судопроизводства
В производстве Нижегородского областного суда находится дело №2027. В связи отсутствием каких-либо доказательствах о причинении какого-либо вреда истцу (( OOC: Урон наносился в зеленой зоне и никак не может относиться к RP действиям )), отсутствие медецинской справки от врача единой службы спасения. Так же, отсутствием полных доказательств для полного и обьективного рассмотрения искового заявления.
Руководствуясь положениями ст. 5, ч. 1, п. 2 УПК,
ПРОШУ
1. Отказать исковое завление под № 2027, в связи отсутствием состава преступления.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству
29.03.2026
г. Арзамас
ㅤㅤㅤПредседатель Верховного суда Нижегородской области Самолётов Н.Л., рассмотрев исковое заявление Файзера Максима Дмитриевича к сотруднику отдела уголовного розыска (далее по тексту - ОУР) управления Министерства внутренних дел (далее по тексту - УМВД по Н.о.) Марсову Максиму о халатности,
УСТАНОВИЛ:
ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Фрайзер Максим Дмитриевич (далее по тексту - Фрайзер М.А., заявитель) с исковым заявлением к сотруднику ОУР УМВД по Н.о. Марсову Максиму (далее по тексту - Марсов М.) о халатности. ㅤㅤСогласно ст. 27 ч. 1 п. 1 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если исковое заявление подано с нарушением требований к форме подачи и содержания искового заявления. Исковое заявление Фрайзера М.Д. подано с нарушением требований к форме подачи, выразившемся в неуказании в тексте искового заявления номера искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии с ст. 27 ч. 1 п. 3 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если исковое заявление подано с нарушением правил подведомственности и подсудности, установленных ст. 6 ч. 4, ст. 7 ч. 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и с. 1 ч. 2, ст. 26 ч. 1 КАС. Указанные в исковом заявлении обстоятельства не позволяют отнести спор к административному судопроизводству и не могут являться основанием для возбуждения производства по административному делу. Для восстановления своих прав и свобод, если таковые, по мнению заявителя, были нарушены Марсовым М., Фрайзеру М.Д. необходимо обратиться в раздел "УМВД | Жалобы на сотрудников" официального портала Нижегородской области или составить заявление о преступлении в разделе "ФСБ | Прием заявлений граждан в следственное управление".
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КАС, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ㅤㅤ1. Отказать в принятии к производству искового заявления Фрайзера М.Д. к Марсову М. о халатности.
ㅤㅤ2. Указанное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ㅤㅤ3. Разъяснить Фрайзеру М.Д., что отказ в принятии искового заявления может препятствовать повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. ㅤㅤНастоящее определение является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председатель Верховного суда
Нижегородской области
