ОТКЛОНЕНО Исковое заявление №1941 от Королевского Т. А.

[Marsov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Королевский Тимофей Александрович, тел - 390-983
Ответчик: Старший следователь, СУ ФСБ по НО
Капитан юстиции Корнюшин И. Д.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1941
о некорректном рассмотрении заявления​

Я оставил жалобу в следственное управление ФСБ по НО под номер #2115, об в подозрение в совершение преступления предусмотрено статьей 39 УК НО. И приходит отказ в возбуждении уголовного дела под номером #2.127

«31» месяц 2026 года в 21 часов 40 минут, будучи сотрудником ДПС увидел что на служебной парковке ГИБДД находился человек в униформе с нашивками "МВД но форма была не относившийся для получение права на прохождение на охраняемую территорию. Представился, назвал законные основание. Велся диалог, выдвигались законные основание, сотрудник полиции говорил что его пропустили на охраняемую территорию, так же я интересовался были вы выполнено "ФЗ" о охраняемых и особо охраняемых территориях статьи 5 пункт 2, в ответ услышал что "Так точно, согласованно", я поинтересовался с кем было согласованно, в ответ приходит ответ что не обязан вам отвечать, тем самым я не мог знать кто дал ему право находится на территории.

Сотруднику ГРОМ было выдвинуто еще несколько законных оснований для покидания территории, и задача нескольких повторных вопросов с кем было согласованно. Я потребовал предъявить паспорт для начало решил обойтись без специальных средств а задержать без наручников, и человек показывал свое удостоверение что не является документов удостоверяющие его личность, и так же что я требовал паспорт когда я давал законные основание, в последствие чего я узнал что он является сотрудником ОСН "Гром" так как он предъявил служебное удостоверение. Давалось еще несколько законные оснований, человек их не предоставил и был задержан с применением специальных средств.

У сотрудника полиции не было законных оснований для нахождения там ссылаясь на федеральный закон о охраняемых и особо охраняемых территориях: статьи 5 всеми пунктами указанными там. В моменте задержание человеку был составление протокол административного правонарушение по части 6 статьи 20, в связи с тем что КПК не мог объявить в розыск попытался вызвать сотрудников ФСБ но ответа не было услышано. Смысла задержание на то не имело так как меру государственного принуждения для выдачи дисциплинарной ответственности не было, отпустив сотрудника со словами на вас будет оставлена жалоба, на этом задержание было закончено.

Следственное управление ФСБ отказало в виду гл. 4 ст. 16 ч. 1 п. 2 УПК. Считаю действие СУ ФСБ были некорректны.​

Доказательства:
1. Фиксация правонарушения: документация.
2. Жалоба написанная в СУ #2115

На основании вышеизложенного,
​

ПРОШУ:
​

1. Пересмотреть жалобу в СУ ФСБ.
2. Признать действие следователя ФСБ не корректным, привлечь к дисциплинарной ответственности в виде увольнения.

(( ООС: Ваш никнейм - Timofey_Korolevskiy )) (( ООС: Никнейм сотрудника - Ivan_Kornyushin ))​

Дата 06.02.2026 Подпись KOROL​

​

 

[beezy_kush007]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству​

07.02.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Леванетти А.А., рассмотрев административное исковое заявление Королевского Тимофея Александровича к Старшему следователю СУ УФСБ по Нижегородской области капитану юстиции Корнюшину Ивану Дмитриевичу о некорректном рассмотрении заявления,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤ06.02.2026 в Нижегородский областной суд обратился Королевский Тимофей Александрович (далее по тексту - административный истец) с административным исковым заявлением к Старшему следователю СУ УФСБ по Нижегородской области капитану юстиции Корнюшину Ивану Дмитриевичу (далее по тексту - административный ответчик) о некорректном рассмотрении заявления.
ㅤㅤРассмотрев указанное административное исковое заявление, суд приходит к выводу о невозможности его принятия к производству по следующим обстоятельствам.
ㅤㅤНа основании ч. 1 ст. 3 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), право на обращение в суд с административным исковым заявлением регулируется федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан".
ㅤㅤСогласно ст. 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан", административные нарушения подсудны Нижегородскому областному суду, путем подачи искового заявления. К таким административным нарушениям относиться нарушение трудового кодекса, обжалования наложенных дисциплинарных взысканий, а также обжалование нормативно-правовых актов, принимаемых руководителями органов государственной власти, наделенными государственно-властными или иными полномочиями.
ㅤㅤПри этом, административным истцом обжалуется действие административного ответчика по рассмотрению заявления о возбуждении уголовного дела, то есть обжалуется правовое нарушение, которое не подсудно Нижегородскому областному суда.
ㅤㅤКак следует из схематической таблице, регулирующей порядок подачи и рассмотрения обращений, приведенной к Федеральному закону "О порядке рассмотрения обращений граждан", на правовые нарушения сотрудников Управления Федеральной службы безопасности подается жалоба на имя руководителя организации в раздел УФСБ.
ㅤㅤПри таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление подано с нарушением правил подведомственности и подсудности, установленных Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан", с нарушением правил которых влечет отказ в принятии настоящего административного иска к производству и не позволяет повторно обраться в суд с таким же иском о том же предмете спора к тому же ответчику.
ㅤㅤСогласно п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС, судья вправе отказать в принятии искового заявления к производству, если исковое заявление подано с нарушением федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан".
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КАС, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Отказать в принятии к производству административного искового заявления Королевского Тимофея Александровича к Старшему следователю СУ УФСБ по Нижегородской области капитану юстиции Корнюшину Ивану Дмитриевичу о некорректном рассмотрении заявления.
ㅤㅤ2. Указанное административное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ㅤㅤ3. Разъяснить Королевскому Тимофею Александровичу, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья общей юрисдикции Нижегородского областного суда

А.А. Леванетти​

​

​