ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №1915 от Королевского Т.А

[Jordan_Holodov]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Королевский Т.А, 390-983
Ответчик: СУ ФСБ​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1915
об оспаривание дисциплинарного взыскание.​

Мне было выдано дисциплинарное взыскание под номером №175 в виде одного дисциплинарного взыскания за нарушение ст 4.1 ОУГ, считаю действие были неправомерны, и так же меня не осведомили что было в рамках уголовного дело.



На основании вышеизложенного, ​

ПРОШУ:​

1. Аннулировать дисциплинарное взыскание.
2. Признать действие СУ незаконными.​

Дата 18.01.2026
Подпись : Korolevski​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

19.01.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М., ознакомившись с административным исковым заявлением Королевского Тимофея Александровича к стершему следователю ТУ СУ ФСБ по Н.о., майору юстиции Раевский Даниил Николаевич об оспаривание дисциплинарного взыскание,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Королевского Тимофея Александровича (далее по тексту - Королевский Т.А.) к стершему следователю ТУ СУ ФСБ по Н.о., майору юстиции Раевскому Даниилу Николаевичу (далее по тексту - Раневский Д.Н.) об оспаривание дисциплинарного взыскание подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 25 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 27 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 28 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 28 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Королевского Т.А. к Раевскому Д.Н. об оспаривание дисциплинарного взыскание и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - №1915.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Королевский Т.А.,
- административный ответчик - Раневский Д.Н.,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, предоставить все материалы в срок до 22.01.2026 включительно представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 29, 30 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда

Эссэ Р.М.​

​

​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

21.01.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Королевского Тимофея Александровича к старшему следователю ТУ СУ ФСБ по Н.о., майору юстиции Раевскому Даниилу Николаевичу об оспаривание дисциплинарного взыскание,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Королевского Тимофея Александровича (далее по тексту - Королевский Т.А.) к старшему следователю ТУ СУ ФСБ по Н.о., майору юстиции Раевскому Даниилу Николаевичу (далее по тексту - Раевский Д.Н.) об оспаривание дисциплинарного взыскание.
ㅤㅤС 19.01.2026 по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело № 1915 по административному исковому заявлению Королевского Т.А. к Раевскому Д.Н. об оспаривание дисциплинарного взыскание к разбирательству в открытом судебном заседании на 24.01.2026 г. на 17 час. 00 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 15 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда

Эссэ Р.М.​

​

​

 

[Rafael_Ecce]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Административное дело № 1915
​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤ24.01.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤСудьи Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М.,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 1915 по административному исковому заявлению Королевского Тимофея Александровича к старшему следователю ТУ СУ ФСБ по Н.о., майору юстиции Раевскому Даниилу Николаевичу об оспаривание дисциплинарного взыскание,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Королевского Тимофея Александровича (далее по тексту - Королевский Т.А.) к старшему следователю ТУ СУ ФСБ по Н.о., майору юстиции Раевскому Даниилу Николаевичу (далее по тексту - Раевский Д.Н.) об оспаривание дисциплинарного взыскание. Указанное дисциплинарное взыскание, исходя из объяснений административного истца в тексте искового заявления, было назначено заявителю за его халатное обращение к своим должностным обязанностям во время проведения ликвидации ЧС в городе Арзамас.
ㅤㅤСчитая назначенное дисциплинарное взыскание несоразмерным с тяжестью совершенного дисциплинарного проступка и чрезмерно суровым, Королевский Т.А. обратился в суд с исковым заявлением к Раевскому Д.Н. о незаконном принятии решения руководством, связанным с выдачей письменного выговора с внесением в личное дело. В обосновании своих исковых требований административный истец указал, что ранее, проходя государственную службу в ГИБДД по Н.о.
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
ㅤㅤДать оценку доводам и доказательствам, при необходимости, или обязательно, если об этом просили в ходатайствах. Указать вывод суда. ПРИМЕР: Суд, прнимая во внимание действующую программу лояльности, считает возможным частично удовлетворить исковые требования Королевского Т.А. и заменить назначенное ему Раевскому Д.Н. дисциплинарное взыскание в виде письменного выговора. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Королевскому Т.А. нужно аннулировать ранее выданый письменный выговор и изменить его на штраф в размере 1 млн. руб.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 32 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Исковые требования Рокоссовского Д.С. удовлетворить частично.
ㅤㅤ2. Ранее выданный письменный выговор изменить на штраф размере 1 млн. руб.
ㅤㅤ3. Обязанным за исполнение пункта 2 назначить ГУ ГИБДД по Н.о.
ㅤㅤ4. Копию решения направить в ГУ ГИБДД и ГУ ФСБ по Н.о.
ㅤㅤ5. В случае не исполнения пункта 2 привлечь к угаловной ответственности а именно 62 УК.
ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 3-ех суток с момента вынесения.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Судья Верховного суда

Эссэ Р.М.​

​

​