ОТКЛОНЕНО Исковое заявление №1903 от Кнюша А.

[Ioann_Markovich]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
Истец: Артем Кнюш
Ответчик: Санчез Гриффин​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1903
об оспаривании действий государственного служащего ​

7 января 2026 в 20:19, мне, Артему Кнюшину был выдан дисциплинарный выговор с занесением в личное дело по п. 2.10 внутреннего устава ФСИН (Приложение).

П. 2.10 внутреннего устава ФСИН гласит "Категорически запрещается нарушать пункты настоящего устава ФСИН.". Таким образом, генерал-майор внутренней службы нарушает ч. 1 ст. 26 ТК НО в части разъяснения причины выдачи дисциплинарного взыскания. Поскольку статья является общей, то руководитель обязан был либо квалифицировать иную статью внутреннего устава, либо подробно разъяснить причину выдачи выговора.

Так же генерал-майор внутренней службы нарушил ст. 35 Конституции НО в части не уведомления о привлечении меня к дисциплинарной ответственности.

Я могу лишь предположить, что дисциплинарная ответственность мне была выдана за оставление включенной аудиосистемы в автомобиле. Однако в автомобиле меня не было, так же поскольку территория ФСИН является особо охраняемой и доступ на нее есть только у определенного круга лиц, то я оставлю ее открытой и любой желающий мог меня подставить. В данном случае работает п. 3 ст. 25 Конституции НО, которая гарантирует толкование сомнения виновности в мою пользу.

Приложение.

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Возбудить административное дело в отношении генерал-майора внутренней службы Гриффина;
2. Признать выдачу дисциплинарного взыскания с занесением в личное дело необоснованным;
3. В случае признание п. 2, аннулировать выданное дисциплинарное взыскание;
4. Выдать дисциплинарное взыскание по факту нарушение п. 8.6 ОУГ;
5. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 750.000 (Семисот пятидесяти тысяч) рублей.

​

Дата 07.01.2026
Подпись X​

 

[Ioann_Markovich]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Артема Кнюшина
Контактные данныe: -
​

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении защитника
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №1903. В связи с необходимостью оказания юридической помощи, предусмотренной Конституцией НО

Руководствуясь положениями ст. 11 КАС,
​

ПРОШУ
​

1. Привлечь в качестве защитника Президента Верхней палаты адвокатов Марковича И. М.​

Дата: 07.01.26
Подпись: X
​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

09.01.2026

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М., ознакомившись с административным исковым заявлением Конюши Артема к начальнику ТУ ФСИН по Нижегородской Области, генерал-майору внутренней службы Гриффину Санчезу Анатольевичу об оспаривании действий государственного служащего,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Конюши Артема (далее по тексту - Конюша А.) к начальнику ТУ ФСИН по Нижегородской Области, генерал-майору внутренней службы Гриффину Санчезу Анатольевичу (далее по тексту - Гриффин С.А.) об оспаривании действий государственного служащего подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), а также требований к форме подачи и содержания административного искового заявления.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть исковые требования, изложенные в нем, и, в случае принятия искового заявления к производству суда, осуществить судопроизводство по возбужденному административному делу. О принятии административного искового заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается административное дело. Основания для отказа в возбуждении производства по административному делу на основании административного искового заявления отсутствуют.
ㅤㅤВ соответствии со статьей 26 КАС подготовка к судебному заседанию является обязательной по каждому административному исковому заявлению и проводится в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения исковых требований. Подготовка к судебному разбирательству проводится судом после принятия административного искового заявления к производству с участием сторон, их представителей и иных заинтересованных лиц. Согласно статье 27 КАС о подготовке административного дела к судебному разбирательству судья выносит определение и указывает в нем действия, которые следует совершить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 27 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Принять к производству административное исковое заявление Конюши А. к Гриффину С.А. об оспаривании действий государственного служащего и возбудить производство по административному делу.
ㅤㅤ2. Присвоить указанному административному делу порядковый номер - №1903.
ㅤㅤ3. Определить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Конюша А,
- административный ответчик - Гриффин С.А.,
а также их защитники, свидетели и лица, привлеченные для дачи заключения (экспертного заключения) по административному делу.
ㅤㅤ4. В рамках подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, предоставить все материалы в срок до 10.01.2026 (включительно) представить судье, рассматривающему дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном статьями 28, 29 КАС.
ㅤㅤ5. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения или использования иных примирительных процедур, не противоречащих законодательству.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда

Эссэ Р.М.​

​

​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

10.01.2026г

г. Арзамас​

ㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Конюши Артема к начальнику ТУ ФСИН по Нижегородской Области, генерал-майору внутренней службы Гриффину Санчезу Анатольевичу об оспаривании действий государственного служащего,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению Конюши Артема (далее по тексту - Конюша А.) к начальнику ТУ ФСИН по Нижегородской Области, генерал-майору внутренней службы Гриффину Санчезу Анатольевичу (далее по тексту - Гриффин С.А.) об оспаривании действий государственного служащего.
ㅤㅤС 08.01.2026г по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить судье, рассматривающему дело, доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возрожений, заявив в письменном виде ходатайство о приобщении к материалам административного дела доказательств в порядке, предусмотренном законодательством.
ㅤㅤПризнавая административное дело достаточно подготовленным для его разбирательства, судья считает необходимым назначить дело к разбирательству в судебном заседании.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 26 КAC, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Назначить административное дело № 1903 по административному исковому заявлению Конюша А. к Гриффин С.А. об оспаривании действий государственного служащего к разбирательству в открытом судебном заседании на 10.01.2026 г. на 18 час. 10 мин. в здании Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
ㅤㅤ3. К административному истцу и административному ответчику применить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и разъяснить данным лицам, что неявка в судебное заседание в установленное время без уважительных на то причин может повлечь за собой их привлечение к мерам процессуального принуждения в виде привода и наложения судебного штрафа.
ㅤㅤ4. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
ㅤㅤ5. Разъяснить административному ответчику, что в силу статьи 14 КАС обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда

Эссэ Р.М.​

​

​

 

[Ioann_Markovich]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Артема Кныш
Контактные данныe: -
​

ХОДАТАЙСТВО
о предоставлении доказательств и рассмотрении ранее поданных ходатайств
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело № 1903. В связи с полнотой рассмотрения искового заявления и исполнением моих Конституционных прав

Руководствуясь положениями ст. 29 КАС,
​

ПРОШУ
​

1. Истребовать доказательства выдачи выговора
2. Рассмотреть ранее написанное ходатайство о привлечении защитника​

Дата: 10.01.2026
Подпись: X
​

 

[Ioann_Markovich]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 29
От: Кныша Артема
Контактные данныe: -
​

ХОДАТАЙСТВО
о приобщении материалов в исковое заявление
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №1903. В связи новыми обстоятельствами по делу, прошу приобщиться материалы ходатайство в исковое заявление. Поскольку я считаю, что выданное дисциплинарное взыскание, которое нарушение ст. 26 ТК НО, является следствием обращение в суд, что является грубым нарушением Конституционных прав.

Руководствуясь положениями ст. 29 КАС,
​

ПРОШУ
​

1. Приобщить материалы дела к исковому заявлению.

Приложение.​

Дата: 10.01.2026
Подпись: Х
​

 

[Rafael_Ecce]

ВЕРХОВНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ​

Административное дело № 1903
​

Р Е Ш Е Н И Е

ㅤ12.01.2026ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤг. Арзамас​

ㅤㅤВерховный суд Нижегородской области в составе:
ㅤㅤСудьи Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М.,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 1903 по административному исковому заявлению Артема Кнюши к начальнику ТУ ФСИН по Нижегородской Области, генерал-майору внутренней службы Гриффину Санчезу Анатольевичу об оспаривании действий государственного служащего,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤ10.01.2026 в 18 час 10 мин по местному времени судьей Верховного суда было проведено судебное заседание по административному исковому заявлению под номером №1903, в ходе частично проведенного заседания судом были установлены материалы которые воспрепятствуют дальнейшему рассмотрению административного искового заявления Конюши Артема,
ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса и исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и трудовых правоотношений.
ㅤㅤСуд, прнимая во внимание действующую программу лояльности, приходит к выводу, то что данное исковое дело вместе с материалами прилагаемыми к нему следует направить в ТУ СУ ФСБ по Н.О.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 31 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. В удовлетворении исковых требований Конюши А. отказать по причине: не подсудно Нижегородскому областному суду.
ㅤㅤ2. Исковое заявление в месте с прилагаемыми материалами перенаправить в ТУ СУ ФСБ для полно масштабного рассмотрения.
ㅤㅤ3. Копию решения направить в ГУ ФСБ по Н.О..
ㅤㅤНастоящее решение является окончательным и обжалованию не подлежит.ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ​

​

Судья Верховного суда

Эссэ Р.М.​

​