ОТКЛОНЕНО Исковое заявление №1857 от Ферручи С.А.

[Unstoppable]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Ферручи Самуэля Адоневича,606-101
Ответчик: Алексей Праймес Иванов​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1853
Об нарушение статьи УК​

«01» декабря в 19:01 я был задержан младшим лейтенантом "Государственой инспекции безопасности дорожного движения" Алексеем Праймесом Ивановым стоял я в здание ГИБДД и сказал фразу "Здравие желаю! оперативник УФСБ по Н.О. с личным позывным "Кабан"сотрудник задержал меня якобы я нарушил статью 53 хотя я обращался а никак не утверждал что именно я сотрудник,но не суть я не убегал.не сопротивлялся сотрудник подошел и ударил меня дубинкой согласно ФЗоП главе 5 статьи 12 часть 6 а именно " Сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, установленных настоящим федеральным законом" а по закону он имеет право использовать дубинку в том случае если человек сопротивляется или убегает а я не убегал.после чего я благополучно пошел и снял побои тяжелой степени.требую компенсацию со стороны сотрудника ГИБДД.

Прикрепляю доказательства: Документ Фото

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:
1. Запросить у ответчиков полную видео-фиксацию проявленного мной правонарушения.
2. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в виде увольнения и возбудить уголовное дело в отношение статьи 4 УК
4. Выплатить компенсацию в виде 1.500.000 рублей.

Дата 05.12.2025
Подпись Царь​

 

[Rafael_Ecce]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии искового заявления к производству​

08.12.2025

г. Арзамас​

ㅤㅤㅤСудья Верховного суда Нижегородской области Эссе Р.М., рассмотрев административное исковое заявление Ферручи Самуэля Адоневича к сотруднику территориального управления государственной инспекции дорожного движения по нижегородской области, младшему-лейтенанту Алексею Праймесу Иванову об оспаривании нарушений уголовного кодекса,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ Нижегородский областной суд обратился Ферручи Самуэля Адоневича (далее по тексту - Ферручи С.А.) с административным исковым заявлением к сотруднику ТУ ГИБДД по Н.О., младшему-лейтенанту Алексею Праймесу Иванову (далее по тексту - Праймес А.И.) об оспаривании нарушений уголовного кодекс.
ㅤㅤВ соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) суд отказывает в принятии административного искового заявления к производству, если исковое заявление подано с нарушением правил подведомственности и подсудности, установленных частью 4 статьи 6, частью 1 статьи 7 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан" и частью 2 статьи 1, частью 1 статьи 24 КАС. Указанные в административным исковом заявлении обстоятельства не позволяют отнести спор к административному судопроизводству и не могут являться основанием для возбуждения производства по административному делу. Для восстановления своих прав и свобод, если таковые, по мнению Ферручи С.А., были нарушены Праймесом А.И, Ферручи С.А. необходимо обратиться в следственный орган при управлении федеральной службы безопасности.
ㅤㅤНа основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 25 КАС, суд
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Отказать в принятии к производству административного искового заявления Ферручи С.А. к Праймесу А.И. об оспаривании нарушений уголовного кодекса.
ㅤㅤ2. Указанное административное исковое заявление возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ㅤㅤ3. Разъяснить Ферручи С.А., что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
ㅤㅤНастоящее определение может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вынесения.

​

Судья Верховного суда

Эссэ Р.М.​

​

​