ПРОВЕРЕНО - Исковое заявление №1806 от Эванс М.О. | Форум онлайн-игры – AMAZING ONLINE
Форум
AMAZING ONLINE

ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №1806 от Эванс М.О.

Kayoshi_Legeza

Генеральный директор по криминальным вопросом
Пользователь
В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Эванс Моон Олегович
Ответчик: Аристов Феликс Дмитриевич
​


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1806
о оспаривание вердикта жалобы
​

Вчера по местному времени 16:36 по местному времени я подал жалобу на сотрудника ОСН "Берсерк" о нарушение статьи 4 части 4 пункта 1 ОУГ а именно нарушение главы 9 статьи 56 УК. Также нарушение главы 7 статьи 7 пункта 1 ОУГ. Где сотрудник ОСН "Берсерк" отказался прибавлять срок заключенному Марии Инболли, иза того что я сказал что напишут на ваше имя исковое заявление я приду с фиксаций, но так и не прибавили срок пока не пришел сотрудник лейтинант внутренний службы должности "ООК" и завел заключенного в карцер, но ОСН "Берсерк" я не предоставлял фиксацию по двум причинам это согласно статье 8 части 8 пункта 1 ОУГ но и мог подозревать что Мария Инболли была близким родственником согласно статье 3 пункта 3 УПК.Также попрошу заметить что сотрудник ОСН всячески пытался защитить заключенного. На что начальник УФСИН генерал-майор внутренний службы Аристов Феликс Дмитриевич отказал по факту что существует статья в ОУГ 8.7 которая гласит о себе "при котором руководство может истребовать доказательство на повышение/смягчение срока" Но оперативник ОСН "Берсерк" не является руководством как по иерархии так и по ОУГ.



На основании вышеизложенного,
​

ПРОШУ:
​
1. Провести судебное заседание по данному исковому заявлению.
2. Пересмотреть жалобу на сотрудника ОСН "Берсерк" под номером 1296
3.Признать ответчика виновным в халатной проверки жалобы

​

Дата: 24.10.2025
Подпись: By E.Moon
​
 
69535841.jpg


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству

​
г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ24 октября 2025 года

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Самолётов Н.Л., рассмотрев административное исковое заявление Эванса Моона Олеговича к начальнику ФСИН, генералу-майору внутренней службы Аристову Феликсу Дмитриевичу, об оспаривании вердикта жалобы,

​
УСТАНОВИЛ:
​
ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Эванса Моона Олеговича (далее по тексту - Эванс М.О,, административный истец) к начальнику ФСИН, генералу-майору внутренней службы Аристову Феликсу Дмитриевичу (далее по тексту - Аристов Ф.Д., административный ответчик), об оспаривании вердикта жалобы соответствует требованиям, указанным в ст. 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), следовательно, и нормам закона.
ㅤㅤПрепятствий для возбуждения административного дела на основании указанного административного иска судом не установлено.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 5 КАС судья в течение десяти дней (10 дней) со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается производство по административному делу в суде первой инстанции.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 5, 27 КAC, суд

​
ОПРЕДЕЛИЛ:
​
ㅤㅤ1. Исковое заявление Эванса М.О. к Аристову Ф.Д. об оспаривании вердикта жалобы принять к производству и возбудить административное дело.
ㅤㅤОпределить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Эванс М.О.
- административный ответчик - Аристов Ф.Д.

ㅤㅤ2. При подготовке к судебному разбирательству предложить административному ответчику в срок до 26.10.2025, т.е. в срок не позднее 25.10.2025 23 час. 59 мин., предоставить в суд возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований и доказательства, подтверждающие обоснованность данных возражений.
ㅤㅤ3. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит закону.
​

Судья общей юрисдикции​
301c8ba0522d88ea.png
Н.Л. Самолётов​

​
 
69535841.jpg


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству
​
г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ26 октября 2025 года

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Самолётов Н.Л., рассмотрев административное исковое заявление Эванса Моона Олеговича к начальнику ФСИН, генералу-майору внутренней службы Аристову Феликсу Дмитриевичу, об оспаривании вердикта жалобы,

​
УСТАНОВИЛ:
​
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело по административному иску Эванса Моона Олеговича (далее по тексту - Эванс М.О., административный истец) к начальнику ФСИН, генералу-майору внутренней службы Аристову Феликсу Дмитриевичу (далее по тексту - Аристов Ф.Д., административный ответчик) об оспаривании вердикта жалобы.
ㅤㅤС 24.10.2025 по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Административному ответчику было предложено предоставить в суд возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований в срок до 26.10.2025, т.е. в срок не позднее 23 час. 59 мин 25.10.2025.
ㅤㅤВ силу ст. 14 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо. Данная обязанность не была исполнена административным ответчиком в установленный судом срок. Судья считает необходимым окончить подготовку к судебному разбирательству и назначить судебное заседание по его рассмотрению.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 26 КAC, суд

​
ОПРЕДЕЛИЛ:
​
ㅤㅤ1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению административного дела, возбужденного на основании искового заявления Эванса М.О. к Аристову Ф.Д. об оспаривании вердикта жалобы, на 26 октября 2025 г. в 17 час. 00 мин. в помещении Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, в составе председательствующего судьи Самолётова Н.Л. единолично.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание административного истца и административного ответчика.
ㅤㅤ3. Разъяснить лицам, вызванным в судебное заседание, что при невозможности явиться в суд они могут до начала рассмотрения административного дела предоставить в суд свои письменные показания и объяснения касательно предмета рассматриваемого иска.
​

Судья общей юрисдикции​
301c8ba0522d88ea.png
Н.Л. Самолётов​

​
 
В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Аристов Феликс Дмитриевич
Контактные данныe: 279-530

​
ХОДАТАЙСТВО
О неявке на судебное заседание

​
В производстве Нижегородского областного суда находится дело №1806. В связи с невозможностью явиться на судебное разбирательство, прошу засчитать мою неявку, как уважительную.
Руководствуясь положениями ст. 21 УПК,

​
ПРОШУ
​
1. Одобрить ходатайство от Аристова Ф.Д.​
Дата: 26.10.2025
Подпись: F.Aristov

​
 
69535841.jpg


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о удовлетворении ходатайства
​
г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ26 октября 2025 года

ㅤㅤСудья общей юрисдикции Нижегородского областного суда Самолётов Н.Л., рассмотрев материалы административного дела, возбужденного судьей общей юрисдикции Нижегородского областного суда Самолётовым Н.Л. 24 октября 2025 года по административному исковому заявлению Эванса Моона Олеговича к начальнику ФСИН, генералу-майору внутренней службы Аристову Феликсу Дмитриевичу, об оспаривании вердикта жалобы,

​
УСТАНОВИЛ:
​
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело, возбужденное 24 октября 2025 года судьей общей юрисдикции Нижегородского областного суда Самолётовым Н.Л. по административному исковому заявлению Эванса Моона Олеговича (далее по тексту - Эванс М.О., административный истец) к начальнику ФСИН, генералу-майору внутренней службы Аристову Феликсу Дмитриевичу (далее по тексту - Аристов Ф.Д., административный ответчик), об оспаривании вердикта жалобы.
ㅤㅤАристов Ф.Д. заявил ходатайство, в котором просит суд считать причину его неявки на судебное заседание в назначенные судом дату и время уважительной в связи с отсутствием его (административного ответчика) в области в данное время.
ㅤㅤИзучив ходатайство, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 7, 28, 29, 30 КAC, суд

​
ОПРЕДЕЛИЛ:
​
ㅤㅤ1. Ходатайство Аристова Ф.Д. удовлетворить в полном объеме.
ㅤㅤ2. Признать и считать причину неявки Аристова Ф.Д. на судебное заседание в назначенные судом дату и время уважительной в связи с отсутствием его (административного ответчика) в области в данное время.
ㅤㅤ3. Провести судебное заседание по настоящему делу, назначенное на 17 час. 00 мин. 26.10.2025 без личного присутствия Аристова Ф.Д.
ㅤㅤОпрещеление может быть обжаловано в Апелляционном суде.
​

Судья общей юрисдикции​
301c8ba0522d88ea.png
Н.Л. Самолётов​

​
 

pO3jq3A8RyPwpPOL2SFqh6tUPNIM_mszDYLtCz8sDWk-ZSEyXFTfyPtT0MftTyn7CzHbhj_jXgl5oQnIGx788AC-.jpg


СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ​
Дело №1806​
Р Е Ш Е Н И Е​
ㅤг. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ26 октября 2025 года

ㅤㅤНижегородский областной суд в составе:
ㅤㅤпредседательствующего судьи Самолётова Н.Л.
ㅤㅤрассмотрев материалы дела по административному исковому заявлению Эванса Моона Олеговича к начальнику Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области (далее по тексту - ФСИН), генерал-майору внутренней службы Аристову Феликсу Дмитриевичу, об оспаривании вердикта жалобы,
​

У С Т А Н О В И Л:
​
ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное дело, возбужденное 24 октября 2025 года судьей общей юрисдикции Нижегородского областного суда Самолётовым Н.Л. по административному исковому заявлению Эванса Моона Олеговича (далее по тексту - Эванс М.О., административный истец, заявитель) к начальнику ФСИН, генерал-майору внутренней службы Аристову Феликсу Дмитриевичу (далее по тексту - Аристов Ф.Д., административный ответчик, должностное лицо), об оспаривании вердикта жалобы.
ㅤㅤНе согласившись с законностью и обоснованностью отказа в удовлетворении обращения с жалобой №1296 о привлечении сотрудника ОСН "Берсерк" Кайла Гордона к ответственности, предусмотренной законом, за отказ в форме бездействия проводить процедуру увеличения срока заключения осужденной Марии Инболли, поданного руководству ФСИН по Нижегородской области в лице начальника ФСИН, генерала-майора внутренней службы Аристова Ф.Д., 24 октября 2025 года Эванс М.О. обратился в Нижегородский областной суд с иском к Аристову Ф.Д., в котором просит признать пересмотреть его обращение с жалобой №1296 на сотрудника ОСН "Берсерк" Кайла Гордона, а также привлечь к дисциплинарной ответственности административного ответчика за халатное отношение к своим должностным обязанностям, выразившееся в некорректном рассмотрении обращения с жалобой заявителя.

ㅤㅤИзучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤДля признания отказа в удовлетворении обращения с жалобой №1296, поданного руководству ФСИН по Нижегородской области административным истцом, законным или незаконным, а также для привлечения должностного лица к ответственности или освобождения его от ответственности необходимо установить, имелись ли в деянии сотрудника ОСН "Берсерк" Кайла Гордона составы дисциплинарных и/или иных нарушений действующего законодательства Нижегородской области, и корректно ли Аристовым Ф.Д. была указана причина отказа в удовлетворении обращения с жалобой № 1296.
ㅤㅤВ ходе судебного разбирательства установлено, что сотрудник ОСН "Берсерк" Кайл Гордон отказал Эвансу М.О. в проведении процедуры увеличения срока заключения осужденной Марии Инболли в связи с тем, что заявитель отказался, ссылаясь на нормы действующего законодательства Нижегородской области, представить указанному сотруднику ОСН "Берсерк" видеофиксацию, содержащую доказательства совершения осужденной Марией Инболли факта (-ов) нарушения (-ий) Кодекса о тюремных правонарушениях (далее по тексту - КоТП). Административный истец посчитал данный отказ указанного сотрудника ОСН "Берсерк" проявлением халатного отношения к исполнению своих служебных обязанностей и подал обращение с жалобой руководству ФСИН о привлечении Кайла Гордона к ответственности, предусмотренной законом. Аристов Ф.Д., рассмотрев указанное обращение с жалобой как руководитель ФСИН по Нижегородской области, указал некорректную причину отказа в удовлетворении обращения с жалобой заявителя, сославшись на положения гл. 8 п. 7 Общего устава государственных структур, не имеющие отношения к сотруднику ОСН "Берсерк", т.к. последний не является представителем руководства государственных организаций, в данном случае, ФСИН.
ㅤㅤПринимая во внимание право гражданина Нижегородской области получать развёрнутый ответ по существу поставленных в обращении вопросов в установленный законом срок, закрепленное ст. 2 ч. 1 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан", суд считает незаконным отказ Аристова Ф.Д. в удовлетворении обращения с жалобой Эванса М.О. в связи с указанием некорректной причины данного отказа.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. В данном случае, административный истец считает, что его права были нарушены.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 3, 7 Кодекса административного судопроизводства, суд,
​

Р Е Ш И Л:
​
ㅤㅤ1. Административное исковое заявление Эванса М.О. к Аристову Ф.Д. - удовлетворить частично.
ㅤㅤ2. Признать действия Аристова Ф.Д. незаконными в части отказа в удовлетворении обращения с жалобой №1296 заявителя по причине, указанной в уведомлении руководства ФСИН по Нижегородской области №1299 о рассмотрении указанного обращения с жалобой.
ㅤㅤ3. Признать Аристова Ф.Д. виновным в совершении дисциплинарного нарушения, предусмотренного гл. 4 п. 1 Общего устава государственных структур, и назначить ему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного штрафа в размере 150 000 российских рублей по причине "Нарушение ст. 4.1 ОУГ | Суд".
ㅤㅤ4. Признать отказ Эвансу М.О. сотрудника ОСН "Берсерк" Кайла Гордона в проведении процедуры увеличения срока заключения осужденной Марии Инболли законным и освободить Кайла Гордона от дисциплинарной и какой-либо иной ответственности за данное деяние.
ㅤㅤ5. Признать верной и читать причину отказа в удовлетворении обращения с жалобой №1296 административного истца, указанную Аристовым Ф.Д. в уведомлении руководства ФСИН по Нижегородской области №1299 о рассмотрении указанного обращения с жалобой, в следующей формулировке или формулировках, по смыслу идентичных данной: "В деянии сотрудника ОСН "Берсерк" Кайла Гордона отсутствует (-ют) состав (-ы) дисциплинарного (-ых) и/или иного (-ых) нарушения (-ий).".

ㅤㅤ6. Копию настоящего решения направить руководству ФСБ по Нижегородской области, обязать руководство ФСБ по Нижегородской области организовать исполнение и/или исполнить п. 3 настоящего решения и в 5-ти дневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу направить в Нижегородский областной суд материалы, подтверждающие исполнение п. 3 настоящего решения, подав заявление в данном разделе официального портала Нижегородской области: *Нижегородский областной суд | Постановления (решения), запросы и другие документы от государственных органов власти*.

ㅤㅤНастоящее решение может быть в Апелляционном суде в течение 14-ти суток с момента вступления в законную силу.ㅤㅤㅤ



​
Судья общей юрисдикции​
301c8ba0522d88ea.png
Н.Л. Самолётов​

​
​
 
Назад
Вверх
Светлая Ночь Дракула