ПРОВЕРЕНО Исковое заявление №1728 от Кил Р. А.

[Roman_Kil]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
Истец: Кил Роман Александрович, 122-23
Ответчик: Канов Василий​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1728
о неправомерном применении дисциплинарных санкций и обжалования действий должностного лица​

30 августа в 14:30 по местному времени я, будучи должностным лицом, лейтенант полиции, инспектор ОБ Роман Кил, передвигался на личном транспортном средстве и был остановлен экипажем в составе генерал-майора полиции Канова и полковника полиции Бортникова, причиной для того послужило подозрение на нелегальную тонировку лобовых и передних стекол. В ходе процессуальных действий, когда были ограничены мои конституционные права, генерал-майор полиции Канов отдает приказ «стоять и молчать», я, в свою очередь, хотел услышать разъяснение касаемо процессуальных действий в соответствии с действующим законодательством, но из-за приказа мои конституционные права были нарушены, я, в свою очередь, уведомляю генерал-майора полиции Канова, что приказ заведомо незаконен, на что он, в свою очередь, выдает мне письменный выговор по ст. 5.2 Общего устава государственных структур, далее я обращаюсь к генерал-майору полиции с целью ознакомиться с его удостоверением, на что он начинает попрекать меня субординацией, когда это неуместно, по итогу отправил на переаттестацию, удостоверение так и не показал.​

Спойлер: Доказательная база

Видеоматериал - youtube.com
00:28-Остановка Т/С
1:10-Измерение тонировки
1:45-Канов затыкает рот
3:16-Выговор
6:50-Переаттестация

На основании вышеизложенного,​

ПРОШУ:​

1. Признать приказ (действия) должностного лица генерал-майора полиции Канова как незаконные, привлечь к дисциплинарной ответственности по ст. 1.6 Общего устава государственных структур.
2. В случае если приказ по решению Верховного суда будет признан как незаконный в соответствии с этим отменить в полном объёме дисциплинарную ответственность, которую я понес в данной ситуации, или переквалифицировать на смягчение наказание по лояльности Общего устава государственных структур.​

Дата 31 августа 2025 г.
Подпись Кил Роман Александрович ​

 

[John_Gambino]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии административного искового заявления к производству суда
и о подготовке административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ02 сентября 2025 года

ㅤㅤЗаместитель председателя Верховного суда Гамбино Д. К., рассмотрев административное исковое заявление Кила Романа Александровича к сотруднику УГИБДД по Нижегородской области генералу-майору полиции Канову Василию об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤАдминистративное исковое заявление Кила Романа Александровича (далее по тексту - Кил Р. А., административный истец) к Канову Василию (далее по тексту - Канов В., административный ответчик) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, соответствует требованиям закона, указанным в ст. 24 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС).
ㅤㅤПрепятствий для возбуждения административного дела на основании указанного административного иска судом не установлено.
ㅤㅤВ соответствии со ст. 5 КАС судья в течение десяти дней со дня поступления административного искового заявлений в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда, судья выносить определение, на основании которого возбуждается производство по административному делу в суде первой инстанции.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 5, 27 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Исковое заявление Кила Р. А. к сотруднику УГИБДД по Нижегородской области генералу-майору полиции Канову Василию об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, принять к своему производству и возбудить административное дело.
ㅤㅤОпределить состав лиц, участвующих в деле:
- административный истец - Кил Р. А.
- административный ответчик - Канов В.
ㅤㅤ2. При подготовке к судебному разбирательству предложить административному ответчику в срок не позднее 5 сентября 2025 года (включительно) предоставить в суд возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований и доказательства, подтверждающие обоснованность данных возражений.
ㅤㅤ3. Суд предлагает сторонам провести примирительную процедуру путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит закону.


Заместитель председателя судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Д. К. Гамбино​

 

[John_Gambino]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ06 сентября 2025 года

ㅤㅤЗаместитель председателя Верховного суда Гамбино Д. К., рассмотрев административное исковое заявление Кила Романа Александровича к сотруднику УГИБДД по Нижегородской области генералу-майору полиции Канову Василию об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление Кила Романа Александровича (далее по тексту - Кил Р. А., административный истец) к Канову Василию (далее по тексту - Канов В., административный ответчик) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤАдминистративное исковое заявление составлено с требованиями установленными ст. 24 КАС, также подсудно данному суду.
ㅤㅤС целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым истребовать доказательства у Канова Василия, которые послужили поводом к привлечению Кила Романа Александровича к дисциплинарной ответственности в виде письменного выговора.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 16, 17 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Истребовать доказательства у административного ответчика Канова Василия, которые послужили поводом к привлечению Кила Романа Александровича к дисциплинарной ответственности в виде письменного выговора по факту нарушения п. 5.2 общего устава государственных структур Нижегородской области.
ㅤㅤ2. Установить срок предоставления доказательств до 07.09.2025 года.
ㅤㅤ3. Разьяснить административному ответчику о наложении судебного штрафа за неисполнение требований суда.


Заместитель председателя судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Д. К. Гамбино​

 

[Roman_Kil]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Кила Романа Александровича
Контактные данныe: 122-23
​

ХОДАТАЙСТВО
об обобщении материалов к делу
​

В производстве Нижегородского областного суда находится уголовное дело №1728, касающееся инцидента, произошедшего 07.09.2025 в 13:56 по местному времени. Данный инцидент, имеющий явные признаки нарушения конституционных прав и законодательства Нижегородской области, характеризуется применением физической силы со стороны сотрудника ОРЛС в отношении другого сотрудника правоохранительных органов, находившегося на парковке ГИБДД.

В результате инцидента возникла драка, что свидетельствует о наличии конфликта, обусловленного недостаточной профессиональной подготовкой и нарушением норм служебной этики сотрудниками ОРЛС. Кроме того, вызывает серьезные вопросы отсутствие должного контроля со стороны руководства, в частности, со стороны генерал-майора Канова Василия,за соблюдением служебной дисциплины и профессиональных стандартов среди подчиненных.

Руководствуясь положениями ст. 21 УПК,

В соответствии с 16-й статьёй КАС прошу прикрепить к делу видеофиксацию инцидента.

Спойлер: Фиксация

Суд

​

ПРОШУ
​

1. Обобщить материалы к делу.​

Дата:07.09.2025г
Подпись:
Кил Роман Александрович ​

 

[John_Gambino]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении судебного штрафа​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ09 сентября 2025 года

ㅤㅤЗаместитель председателя Верховного суда Гамбино Д. К., рассмотрев административное исковое заявление Кила Романа Александровича к сотруднику УГИБДД по Нижегородской области генералу-майору полиции Канову Василию об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление Кила Романа Александровича (далее по тексту - Кил Р. А., административный истец) к Канову Василию (далее по тексту - Канов В., административный ответчик) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤС 2 сентября 2025 года по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Административному ответчику было предложено предоставить в суд до 5 сентября (включительно) возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований.
ㅤㅤРуководствуясь ст. 15 было вынесено определение об истребовании доказательств в срок до 7 сентября 2025 года, включительно. О вынесенном определении административный ответчик был уведомлен надлежащим образом. По окончанию выданного времени, со стороны административного ответчика доказательств подано не было.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 18, 23 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Наложить судебный штраф на административного ответчика Канова Василия в размере 200.000 российских рублей.
ㅤㅤ2. Разъяснить лицу, если участник дела, от которого судом требуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или в разумный срок, то лицо обязано оповестить суд об отсутствии доказательстве или сложившейся задержке передачи доказательств.


Заместитель председателя судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Д. К. Гамбино​

 

[John_Gambino]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ09 сентября 2025 года

ㅤㅤЗаместитель председателя Верховного суда Гамбино Д. К., рассмотрев административное исковое заявление Кила Романа Александровича к сотруднику УГИБДД по Нижегородской области генералу-майору полиции Канову Василию об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление Кила Романа Александровича (далее по тексту - Кил Р. А., административный истец) к Канову Василию (далее по тексту - Канов В., административный ответчик) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤАдминистративное исковое заявление составлено с требованиями установленными ст. 24 КАС, также подсудно данному суду.
ㅤㅤС целью всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым истребовать доказательства и объяснения у Канова Василия, которые послужили поводом к привлечению Кила Романа Александровича к дисциплинарной ответственности в виде письменного выговора.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 16, 17 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Истребовать доказательства и объяснения у административного ответчика Канова Василия, которые послужили поводом к привлечению Кила Романа Александровича к дисциплинарной ответственности в виде письменного выговора по факту нарушения п. 5.2 общего устава государственных структур Нижегородской области.
ㅤㅤ2. Установить срок предоставления доказательств до 09.09.2025 года.
ㅤㅤ3. Разьяснить административному ответчику о наложении судебного штрафа за неисполнение требований суда.


Заместитель председателя судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Д. К. Гамбино​

 

[Vasiliy_Kanow]

ОТВЕТ НА СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС
о предоставлении материалов по административному делу №1728​

​

Уважаемые коллеги,

В ответ на Ваш запрос от 09.09.2025 относительно предоставления доказательств, которые послужили поводом к привлечению Кила Романа к дисциплинарной ответственности в виде внесения письменного взыскания в трудовую книгу по факту нарушения ст. 5.2 ОУГ.

К запросу прилагается видеозапись от моего лица.

Приложение:​

1. Видеозапись с нагрудной камеры в количестве 2-х экземпляров. (( видеозапись, видеозапись ))

Обращаем ваше внимание, что предоставленные видеоматериалы подлежат использованию исключительно в рамках рассмотрения указанного административного дела.

Просим подтвердить получение материалов в установленном порядке.



Начальник УГИБДД
по Нижегородской области

генерал-майор полиции Канов В. А.​

 

[John_Gambino]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении административного дела к судебному разбирательству​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ10 сентября 2025 года

ㅤㅤЗаместитель председателя Верховного суда Гамбино Д. К., рассмотрев административное исковое заявление Кила Романа Александровича к сотруднику УГИБДД по Нижегородской области генералу-майору полиции Канову Василию об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление Кила Романа Александровича (далее по тексту - Кил Р. А., административный истец) к Канову Василию (далее по тексту - Канов В., административный ответчик) об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤС 02 сентября 2025 года по указанному административному делу проводилась подготовка к судебному разбирательству. Административному ответчику было предложено предоставить в суд до 5 сентября (включительно) возражения в письменной форме относительно заявленных исковых требований.
ㅤㅤВ силу ст. 14 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС) обязанность доказывания законности оспариваемых действий государственных органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо. Данная обязанность была исполнена административным ответчиком в установленный судом срок. Судья считает необходимым окончить его подготовку к судебному разбирательству и назначить судебное заседание по его рассмотрению.
ㅤㅤОснований для рассмотрения административного дела в закрытом судебном заседании не установлено.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 5, 14, 26 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

ㅤㅤ1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению административного дела, возбужденного на основании искового заявления Кила Романа Александровича к сотруднику УГИБДД по Нижегородской области генералу-майору полиции Канову Василию об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица на 10 сентября 2025 г. в 18 час. 10 мин. в помещении Нижегородского областного суда, располагающегося по адресу: г. Арзамас, ул. Калинина, дом 29, в составе: судьей единолично.
ㅤㅤ2. Вызвать в судебное заседание административного истца и административного ответчика.
ㅤㅤ3. Разъяснить лицам, вызванным в судебное заседание, что при невозможности явиться в суд они могут до начала рассмотрения административного дела предоставить в суд свои письменные показания и объяснения касательно предмета рассматриваемого иска.


Заместитель председателя судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Д. К. Гамбино​

 

[Roman_Kil]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Кил Роман Александрович
Контактные данныe: 122-23
​

ХОДАТАЙСТВО
о перенесении судебного заседания
​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №1728. В связи с семейными обстоятельствами не смогу прибыть в область в 18:00 по местному времени Нижегородской области. Прошу перенести судебное заседание на 19:30.
Руководствуясь положениями ст. 21 УПК,
​

ПРОШУ
​

1.Прошу перенести судебное заседание на 19:30.​

Дата:10.09.2025г
Подпись:
Кил Роман Александрович
​

 

[John_Gambino]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ10 сентября 2025 года

ㅤㅤЗаместитель председателя Верховного суда Гамбино Д. К., рассмотрев административное исковое заявление Кила Романа Александровича к сотруднику УГИБДД по Нижегородской области генералу-майору полиции Канову Василию об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление, возбужденное 02 сентября 2025 года судьей Нижегородского областного суда Гамбино Д. К. от Кила Романа Александровича к сотруднику УГИБДД по Нижегородской области генералу-майору полиции Канову Василию об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤИстец предоставил ходатайство, в котором просит: перенести судебное заседание на 10 августа 2025 года в 19 час. 30 мин. Также при написании ходатайства истец руководствуется положениями ст. 21 УПК.
ㅤㅤИзучив ходатайство, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 7, 28, 29, 30 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного истца Кила Романа Александровича отказать.
ㅤㅤОпрещеление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд.


Заместитель председателя судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Д. К. Гамбино​

 

[Roman_Kil]

В Нижегородский областной суд
Нижегородская область, г. Арзамас,
ул. Калинина, д. 29
От: Кил Роман Александрович
Контактные данныe: 122-23​

ХОДАТАЙСТВО
о перенесении судебного заседания​

В производстве Нижегородского областного суда находится дело №1728. В связи с семейными обстоятельствами не смогу прибыть в область в 18:00 по местному времени Нижегородской области. Прошу перенести судебное заседание на 19:30.
Руководствуясь положениями ст. 28,29,30 КАС,

ПРОШУ​

1.Прошу перенести судебное заседание на 19:30.

Дата:10.09.2025г
Подпись:
Кил Роман Александрович ​

 

[John_Gambino]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства​

г. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ10 сентября 2025 года

ㅤㅤЗаместитель председателя Верховного суда Гамбино Д. К., рассмотрев административное исковое заявление Кила Романа Александровича к сотруднику УГИБДД по Нижегородской области генералу-майору полиции Канову Василию об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,
​

УСТАНОВИЛ:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление, возбужденное 02 сентября 2025 года судьей Нижегородского областного суда Гамбино Д. К. от Кила Романа Александровича к сотруднику УГИБДД по Нижегородской области генералу-майору полиции Канову Василию об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤИстец предоставил ходатайство, в котором просит: перенести судебное заседание на 10 августа 2025 года в 19 час. 30 мин.
ㅤㅤИзучив ходатайство, суд приходит к следующему выводу:
ㅤㅤВ соответствии со ст. 7 Кодекса административного судопроизводства (далее по тексту - КАС), лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь ст. 7, 28, 29, 30 КAC,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

ㅤㅤ1. Ходатайство административного истца Кила Романа Александровича отказать.
ㅤㅤОпределение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд.


Заместитель председателя судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Д. К. Гамбино​

 

[John_Gambino]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​

Дело №1728​

Р Е Ш Е Н И Е​

ㅤг. Арзамасㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ10 cентября 2025 года

ㅤㅤВерховный Суд в составе:
ㅤㅤпредседательствующего судьи Верховного Суда Гамбино Д. К.
ㅤㅤрассмотрев административное исковое заявление Кила Романа Александровича к сотруднику УГИБДД по Нижегородской области генералу-майору полиции Канову Василию об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица,​

У С Т А Н О В И Л:
​

ㅤㅤВ производстве Нижегородского областного суда находится административное исковое заявление, возбужденное 02 сентября 2025 года судьей Нижегородского областного суда Гамбино Д. К. от Кила Романа Александровича к сотруднику УГИБДД по Нижегородской области генералу-майору полиции Канову Василию об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица.
ㅤㅤНе согласившись с законностью и обоснованностью привлечения к дисциплинарной ответственности, 31 августа 2025 года Кил Р. А. обратился в Нижегородский областной суд с иском к Канову В. А., в котором просит признать незаконным решение о привлечении его к дисциплинарной ответственности, снять дисциплинарное взыскание. Привлечь к дисциплинарной ответственности генерала-майора полиции Канова В. А.
ㅤㅤ06 сентября судом было написано определение об истребовании доказательств со стороны генерала-майора полиции Канова В. А. Административный ответчик не предоставил материалы послужившие для привлечения административного истца к дисциплинарной ответственности. Председательствующий судья по данному делу вынес определение об привлечении административного ответчика к судебному штрафу.
ㅤㅤ09 сентября судом было написано определение об истребовании доказательств со стороны генерала-майора полиции Канова В. А. Административный ответчик предоставил материалы послужившие для привлечения административного истца к дисциплинарной ответственности.
ㅤㅤИзучив предоставленные материалы дела, прочитав пояснения административного истца, ответчика, судья приходит к следующим выводам:
ㅤㅤГражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
ㅤㅤДля признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
ㅤㅤВ ходе судебного разбирательства установлено, что дисциплинарное взыскание было наложено на административного истца за нарушение субординации в ходе оформления административного истца за нарушение КоАП.
ㅤㅤВместе с тем, административный истец в ходе судебного заседания неоднократно заявлял ходатайство об привлечении административного ответчика к уголовной ответственности в соответствии со статьей 21 уголовного кодекса. После неоднократных заявленных ходатайств и ведения суда в заблуждение, административный истец отозвал свое прошение.
ㅤㅤЗадачей административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений. В данном случае, административный истец утверждает, что его трудовые права были нарушены.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 3, 7 Кодекса административного судопроизводства, суд,​

Р Е Ш И Л:
​

ㅤㅤ1. Административное исковое заявление Кила Романа Александровича к Канову Василию Артемовичу - оставить без удовлетворения.
ㅤㅤ2. Решение Канова Василия Артемовича о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и отправления на переаттестацию на Кила романа Александровича признать законным.
ㅤㅤ3. В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано апелляционной жалобой на решение суда по административному делу в Нижегородский областной суд.

Заместитель председателя судаㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ Д. К. Гамбино​

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ

​