Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКАЗАНОИсковое заявления от Уберова Н. Н к Сайман Ш. №299/2025
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об незаконных действиях и превышении должностных полномочий
«16» июня 2024 года, между мной, Уберовым Никитой Никитовичем, и Сайманом Шелби УМВД РФ, произошла следующая ситуация:
16.06.2025 года ответчик, Сайман Шелби УМВД РФ, незаконно применил специальные средства в отношении меня, что является грубым нарушением моих конституционных прав, закрепленных в статье 51 56 Уголовного кодекса, а также превышением служебных полномочий, предусмотренных статьей 56 Уголовного кодекса РФ. В результате указанных действий меня незаконно задержали и поместили в изолятор временного содержания, что противоречит установленным нормативным требованиям и служебной этике.
Считаю, что данными действиями ответчик нарушил мои права, закрепленные в статье 51 56 Уголовного кодекса, а также превысил свои служебные полномочия, что влечет за собой необходимость их проверки и подтверждения фиксацией (протоколами, видеозаписями, иными доказательствами). У меня есть обоснованные подозрения, что материалы фиксации отсутствуют или были подделаны, поэтому прошу запросить у ответчика подтверждающие документы.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: (ссылка на доказательства)
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
Провести проверку фактов незаконного применения специальных средств и иных противоправных действий ответчика, в том числе запросить у него фиксацию (протоколы, видеозаписи, материалы служебного дежурства).
Признать действия Саймана Шелби УМВД РФ, выразившиеся в превышении служебных полномочий и нарушении прав граждан, незаконными.
Обязать ответчика уволить из органов внутренних дел за нарушение служебной этики и злоупотребление служебным положением.
Признать незаконным возбуждение уголовного дела по факту, изложенному в материалах правоохранительных органов, в связи с отсутствием достаточных оснований.
Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда.
Взыскать судебные издержки.
Прошу обеспечить фиксацию всех материалов, связанных с делом, для предотвращения возможных фальсификаций или подделок.
Дата подачи: «16» июня 2025 г. Подпись истца: убир
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению заместителем председателя Нижегородского областного суда, Аволеным Александром Александровичем.
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении искового заявления
г. Арзамас
«21» июня 2025 года
Нижегородский областной суд в составе заместителя председателя суда Аволеным Александром Александровичем, рассмотрев поступившее исковое заявление от гражданина Нижегородской области Уберова Никиты Никитовича об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, суд
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрев материалы дела, а также доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В Нижегородской области отсутствует понятие судебных издержек, предусмотренное законодательством, и требования о их взыскании не могут быть удовлетворены, поскольку в соответствии с действующим законодательством, такие издержки подлежат взысканию только в рамках гражданских дел, а в данном случае исковое заявление связано с административным и уголовным производством, что исключает возможность их взыскания. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение истцу материального или морального вреда, а также причинение ему каких-либо убытков, что делает требования о взыскании судебных издержек необоснованными и неправомерными.
Что касается требования о компенсации морального вреда, суд считает его также необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что действия ответчика действительно причинили истцу моральные страдания, психологический или иной вред, который мог бы служить основанием для взыскания компенсации. Вся представленная истцом информация носит предположительный характер, не подкреплена документально или иными доказательствами, свидетельствующими о наличии у него моральных страданий, вызванных действиями ответчика. Также следует отметить, что в Нижегородской области отсутствует понятие судебных издержек в рамках административных и правоохранительных споров, что дополнительно подтверждает неправомерность требований истца о их взыскании. В связи с этим, требования о компенсации морального вреда и судебных издержек полностью лишены оснований и не могут быть удовлетворены.
Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 16 июня 2024 года между истцом, Уберовым Н.Н., и ответчиком, Сайманом Ш., произошла ситуация, в которой истец утверждает, что ответчик незаконно применил специальные средства, что является грубым нарушением его конституционных прав, закрепленных в статье 51 и 56 Уголовного кодекса, а также превышением служебных полномочий, предусмотренных статьей 56 Уголовного кодекса. В результате этих действий истец был незаконно задержан и помещен в изолятор временного содержания, что, по его мнению, противоречит нормативным требованиям и служебной этике. Однако, в предоставленных доказательствах отсутствуют подтверждения незаконных действий со стороны ответчика, а также отсутствуют доказательства превышения служебных полномочий или применения специальных средств без законных оснований. Согласно материалам дела, действия ответчика были осуществлены в рамках служебных обязанностей, что подтверждается протоколами и видеозаписями, соответствующими установленным нормативам.
Исковые требования о признании действий ответчика незаконными, о его увольнении за нарушение служебной этики и злоупотребление служебным положением, а также о признании незаконным возбуждения уголовного дела, не могут быть удовлетворены, поскольку отсутствуют достаточные доказательства противоправных действий или причинения вреда.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования не обоснованы, и в их удовлетворении необходимо отказать. Суд отказывает в удовлетворении всех требований истца, а также признает, что требования о взыскании судебных издержек и компенсации морального вреда являются необоснованными и неправомерными.
На основании изложенного,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по исковому заявлению от Уберова Н.Н. к Сайман Ш. прекратить.
2. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
