Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКАЗАНОИсковое заявление от Зверева Д.А. к Хашин Хан и Морковкин Владислав №10/2026
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривание действий ответчика
«07» января 2026 года, между мной, Зверевом Денезом Андреевичем, и сотрудники ТРК "Амазинг" Хашин Хан и Морковкин Владислав, произошла следующая ситуация:
Находился в холле ТРК "Амазинг" и Хашин Хан начал выдвигать требования ко мне чтобы я покидал их холле и одновременно меня избивал. Через не которое время также находясь в холле ТРК "Амазинг" подошел к спине ещё один сотрудник ТРК и ударил меня в спину, данным сотрудником являлся Морковин Владислав. После данных действий я поехал в ЕСС снимать побои, по результатам которых они нанесли легкую тяжесть вредя моему здоровью, что является нарушение Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно 7 статья УК РФ
Считаю, что данными действия ответчик являются незаконными и нарушили 7 статью УК РФ.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательства
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Привлечь к Уголовной ответственности Ханиша Хана
2. Привлечь к Уголовной ответственности Морковкина Владислава
3. Выпалить денежные средства в виде моральной компенсации в сумме 20.000 российских рублей.
Дата подачи: «07» января 2026 г.
Подпись истца: D/Zver
Председатель Нижегородского областного суда Туктаров Александр Александрович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий сотрудников ТРК «Амазинг», поступившее 07 числа января месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Зверева Денеза Андреевича
УСТАНОВИЛ:
Согласно заявлению истца, 07 января 2026 года в холле ТРК «Амазинг» он подвергся физическому воздействию со стороны указанных лиц, повлекшему причинение вреда его здоровью, квалифицируемого как легкой степени тяжести. Также истец ссылается на статью 7 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Однако суд отмечает, что в соответствии с частью 4 статьи 45 Судебного кодекса Российской Федерации, гражданские суды рассматривают имущественные споры и споры, связанные с защитой других нарушенных прав, но не осуществляют функции государственного обвинения или предварительного расследования. Требование о привлечении к уголовной ответственности не относится к категории дел, подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Вопросы возбуждения уголовного дела и проведения следственных действий находятся в ведении органов предварительного следствия. Истцом не соблюдена необходимая предварительная процедура, обращение в соответствующий орган предварительного расследования до обращения в суд. Что касается требования о взыскании морального вреда, то оно может быть заявлено только после установления факта нарушения прав истца и причинённого вреда в рамках уголовного или административного производства либо в ходе гражданского процесса по соответствующему основанию. На данный момент такие данные суду не представлены.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 4 статьи 45 СК
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении искового заявления от Зверева Д.А. отказать.
