ОТКАЗАНО Исковое заявление от Зверева А.А. к Беррингтону Д.С. №50/2024

[Anton_Zverev]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Зверев Антон Александрович

Эл. почта: Azeverev@azure.ru
Телефон: 40-43

Ответчик: Беррингтон Демид Сергеевич​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица​

«19» октября месяца 2024 года, между мной, Зверевым Антоном Александровичем, и председателем Нижегородского областного суда Беррингтоном Демидом Сергеевичем, произошла следующая ситуация:

26.08.2024 я был уволен с территориально Управления ФСБ за нарушение ВУ 3.1, 29.08.2024 на тот момент заместитель председателя областного суда Беррингтон Демид Сергеевич - далее ответчик, не изучив материалы дела, а также без каких либо доказательств вынес вердикт об отказе в моём восстановлении. После мною 19.10.2024 была подана апелляционная жалоба на решение суда второй инстанции по административному делу принятая в рассмотрение ответчиком, хотя он является фигурирующим лицом в этом деле.


Считаю, что данными действия ответчик нарушил ст. 51 УК

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Апелляционная жалоба

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Признать действия ответчика незаконными по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 51 УК.
2. Принять по делу № 16/2024 новый судебный акт и оставить иск без рассмотрения полностью.

Дата подачи: «20» октября 2024 г.
Подпись истца: Zverev​

 

[Anton_Zverev]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Зверев Антон Александрович

Эл. почта: Azeverev@azure.ru
Телефон: 40-43

Ответчик: Беррингтон Демид Сергеевич​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица​

«20» октября месяца 2024 года, между мной, Зверевым Антоном Александровичем, и председателем Нижегородского областного суда Беррингтоном Демидом Сергеевичем, произошла следующая ситуация:

В период времени с 16.09.2024 по 04.10.2024 нынешний председатель областного суда Беррингтон Демид Сергеевич подписывал себя в административно исковых заявлениях, а также в приказах, о том что в данном периоде ответчик находился в должности председателя областного суда, хотя в тот момент действующим председателем был Зверев Владимир Александрович. Также хотел бы подметить о том что никакого НПА либо же приказа на присвоение ответчику должности председателя не было написано.

Считаю, что данными действия ответчик нарушил ст. 53 УК

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Документооборот Исковое заявление

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Признать действия ответчика незаконными ввиду совершения преступления предусмотренного ст. 53 УК.
2. Отстранить на время разбирательства председателя областного суда от занимаемой должности.
3. Привлечь к уголовной ответственности по факту совершенного преступления предусмотренного ст. 53 УК.

Дата подачи: «20» октября 2024 г.
Подпись истца: Zverev​

 

[Anton_Zverev]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Зверев Антон Александрович

Эл. почта: Azverev@azure.ru
Телефон: 40-43

Ответчик: Беррингтон Демид Сергеевич​

ХОДАТАЙСТВО
об объединении материалов исковых заявлений​

«20» октября 2024 года, я гражданин Зверев А.А., подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании действий должностного лица.

В качестве доказательств своих слов к ходатайству прикрепляю доказательства:

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6.5 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1.Объединить исковые заявления, поступившие в отношении председателя областного суда от 20.10.2024 в одно исковое заявление, поступившие в отношении Беррингтона Демида Сергеевича.

Дата подачи: «20» октября 2024 г.
Подпись истца: Zverev​

 

[Anton_Zverev]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Зверев Антон Александрович

Эл. почта: Azverev@azure.ru
Телефон: 40-43

Ответчик: Беррингтон Демид Сергеевич​

ХОДАТАЙСТВО
о назначении судебного заседания​

«20» октября 2024 года, я гражданин Зверев А.А., подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, об оспаривании действий должностного лица.

В качестве доказательств своих слов к ходатайству прикрепляю доказательства:

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6.5 Судебного кодекса Копия искового заявления №48

П Р О Ш У:​

1. Назначить открытое судебное заседание по исковому заявлению №48 от гражданина Зверева А.А.

Дата подачи: «20» октября 2024 г.
Подпись истца: Zverev​

 

[Ivan Hrozniy]

РЕШЕНИЕ​

г. Москва

«27» октября 2024 года​

Уважаемый Зверев Антон Александрович,​

Председатель Верховного Суда Грозный Иван Вячеславович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, поступившее 20 числа 2024 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Зверева Антона Александровича

УСТАНОВИЛ
​

Обстоятельства по исковому заявлению гражданина Нижегородской области Зверева Антона Александровича, поступившему 20 октября 2024 года и направленному на оспаривание действий должностного лица, председателя Нижегородского областного суда Беррингтона Демида Сергеевича (далее — ответчик).

В своем заявлении Зверев А.А. указал, что 26 августа 2024 года был уволен с должности в территориальном управлении ФСБ за нарушение внутреннего устава, а именно пункта 3.1. После этого, 29 августа 2024 года, ответчик, на тот момент занимавший должность заместителя председателя областного суда, рассмотрел исковое заявление Зверева А.А. о восстановлении в должности и вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных требований основываясь на ранее данный ответ от председателя областного суда в отставке Зверева В.А.. Истец также утверждает, что ответчик не провел достаточную проверку материалов дела.

19 октября 2024 года Зверев А.А. подал апелляционную жалобу на решение суда второй инстанции по административному делу, в рассмотрении которой ответчик принял участие несмотря на то, что сам является заинтересованной стороной в данном деле.

На основании представленных материалов, Зверев А.А. считает действия председателя суда Беррингтона Д.С. необоснованными и нарушающими его права.

Верховный Суд установил, что истец, Зверев Антон Александрович, ссылается на следующие обстоятельства: в период с 16 сентября по 4 октября 2024 года Беррингтон Демид Сергеевич подписывал административные исковые заявления и приказы, указывая себя в должности председателя областного суда. Истец утверждает, что на указанный период действующим председателем являлся Зверев Владимир Александрович и отсутствовали нормативные правовые акты или приказы о назначении Беррингтона Демида Сергеевича на данную должность.

Вместе с тем, судом установлено, что в период с 16 сентября по 4 октября 2024 года Беррингтон Демид Сергеевич был назначен временно исполняющим обязанности председателя областного суда. Верховным Судом ему было предоставлено право подписывать документы от имени председателя.

На основании имеющихся материалов Верховный Суд

РЕШИЛ​

1. В назначении открытого судебного заседания по исковому заявлению №50 от Зверева А. А. отказать.
2. В возбуждении уголовного дела, предусмотренного статьями 51 и 53 уголовного кодекса в отношении Беррингтона Д.С. отказать.
3. Действия Беррингтона Д.С. осуществлялись в полном соответствии с требованиями законодательства и не нарушали установленных норм права. Все предпринятые им действия признаны законными и не содержат признаков противоправности или нарушений в рамках занимаемой должности и исполненных обязанностей.

Председатель
Верховного Суда

Грозный Иван Вячеславович