Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКАЗАНОИсковое заявление от Зотова М.С к Дорофеевым А.И, Д.А | №300/2025
Ответчик: Дорофеев Даня Артемович и Дорофеев Артур Юрьевич
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностных лиц, а также признании их противозаконными
«17» июня 2025 года, между мной, Зотовым Мартином Сергеевичом, и cотрудниками ППС Дорофеевыми Д.А и А.И. , произошла следующая ситуация:
Настоящим довожу до Вашего сведения факты, свидетельствующие о неправомерных действиях сотрудников патрульно постовой службы (ППС) Российской Федерации.
Дата и место происшествия: 17 июня 2025 года, находясь около территории ВЧ №20115 , я стал участником инцидента.
Обстоятельства происшествия: В указанную дату, приблизительно в 19:45, сотрудником, а именно Артуром Юрьевичом был замечен факт того что мы "спим" на посту Б-2, так же неправильно сделали доклад, он подошел начал как либо спрашивать, а после чего мы назвали на чем мы обосновымаемся, а то есть ВУ ОВД Глава 3 Пункт 9, в нем указывается что спать можно в любом месте но есть небольшая поправочка - до 20 минут, на секунду прошу суд обратить внимание на то что спали мы в районе 1:30-2:00 минут, после этого мы вышли из автомобиля и начали разбираться. Через минуты 3-5 пришел второй сотрудник, а тоесть Даня Артемович и начал грубо говоря "качать права", мы этого не вытерпели и со злости я ударил дубинкой Артура Юрьевича и заковал в наручники, но после я их сразу снял, после этого произведен незаконное задержание вплоть до мешков , в мешках мы ехали до участка ППС, где после Полковник ППС, попросил выйти и не маяться "ерундой" мы конечно же вышли, но даже после этого сотрудник Д.А пытался меня задержать но я не давался в схватку.
Применение специальных средств: В ответ на мои действия, сотрудник А.И и Д.А без каких-либо предварительных требований, предупреждений или наличия оснований, предусмотренных законодательством, применил ко мне специальное средство – электрошоковое устройство, нанеся удар.
Нарушение Закона РФ: Указанное применение физической силы и специального средства произведено с нарушением положений ЗоП Глава 5 Статья 16 Часть 1 Пункт 1, регламентирующего основания и порядок применения физической силы, специальных средств и сотрудниками ППС. Отсутствие с моей стороны действий, представляющих угрозу для жизни или здоровья сотрудника или иных лиц, либо угрозу совершения преступления, делает данное применение специального средства неправомерным и превышающим должностные полномочия.
Считаю, что данными действия ответчик вышеуказанные действия сотрудников Дорофеевых Д.А и А.И не только нарушают положения Закона "О полиции", в частности Главы 4, статья 12, часть 1 пункт 8, но и содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 51 Уголовного кодекса — «Превышение должностных полномочий», а также, возможно, иными статьями уголовного законодательства, связанными с незаконным лишением свободы или применением насилия.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства:на данный момент отстуствует
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
Провести незамедлительную и всестороннюю проверку по фактам неправомерного применения специального средства, превышения должностных полномочий и угроз со стороны сотрудников ППС Дорофеева Дани Артемовича и Дорофеева Артура Юрьевича.
Запросить фиксацию всех действия от сотрудников Дорофеева Д.А и А.И.
При наличии оснований, привлечь сотрудников Дорофеевых к дисциплинарной и/или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.
Принять меры по недопущению подобных инцидентов в дальнейшем.
Дата подачи: «19» июня 2025 г.
Подпись истца: ZOTOV
ХОДАТАЙСТВО
о привлечении защитника законных прав и интересов
«19» 06 2025 года, гражданин Зотов Мартин Сергеевич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о оспаривании действий должностного лица сотрудника ППС Дорофеева Д.А и А.И.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 29 главы 5 Судебного Кодекса РФ
П Р О Ш У:
1. Привлечь защитника законных прав и интересов гражданина Монвера Александра Владимировича.
Дата подачи: «19» июня 2025 г.
Подпись истца: ZOTOV
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьей Нижегородского областного суда, Дропом Кенни Владимировичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«20» июня 2025 года
Уважаемый Зотов Мартин Сергеевич ,
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление Зотова М.А. к Дорофееву Д.А. Дорофееву А.Ю. о Оспаривание действий должностного лица принято к производству суда.
Административное, дело № 300/2025 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Настоящим запросом мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по исковому заявлению N-300/2025 об бездействии должностного лица при неуставных отношениях сотрудников УМВД.
Для полного и всестороннего рассмотрения искового заявления просим предоставить Вас суду:
1. Аудио и видеозаписи с индивидуальных (нагрудных) видеорегистраторов без каких либо редактирований записей в период с:
Произошедшая ситуация с истцом 17 числа июня месяца 2025 года в 19:45 по местному времени.
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 24 часов с момента получения данного уведомления
В случае, если Вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения
В Нижегородский областной суд
Ответчик: Зотов Мартин Сергеевич
Предоставление доказательств в ответ на истребование доказательств судом
В производстве Нижегородского областного суда находится дело по иску от [Зотов Мартин Сергеевич] к [Дорофеевым А.Ю.Т и Д. А.] об оспаривание действий должностных лиц.
Для определения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставляю доказательства, которые должны помочь суду разобраться в ситуации.
Прошу добавить к делу следующие доказательства:
1. "Доказательство".
.
Суд, рассмотрев ходатайство об привлечении защитника стороны к судебному разбирательству от Зотова Мартина Сергеевича, принял решение отказать ходатайство об привлечении Монвера Александра Владимировича. к участию в судебном разбирательстве в качестве защитника истца.
Мировой судья Нижегородского областного суда Дроп Кенни Владимирович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, поступившее 19 числа июня месяца 2025 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Зотова Мартина Сергеевича
УСТАНОВИЛ:
Истец,Зотов Мартин Сергеевич, обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил-Провести незамедлительную и всестороннюю проверку по фактам неправомерного применения специального средства, превышения должностных полномочий и угроз со стороны сотрудников ППС Дорофеева Дани Артемовича и Дорофеева Артура Юрьевича.Запросить фиксацию всех действия от сотрудников Дорофеева Д.А и А.И.При наличии оснований, привлечь сотрудников Дорофеевых к дисциплинарной и/или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.Принять меры по недопущению подобных инцидентов в дальнейшем
Судом были исследованы материалы дела, в том числе суд обращался к ответчику который должен был предоставить видео фиксацию с нагрудной камеры, но при обращение к ответчику судебным запросом он вышел на связь с судом, а так же предоставил фиксацию, но после чего удалил данную видео-фиксацию того что произошло 19 числа июня месяца 2025 года в примерное время 19 часов 45 минуты (19:45) по местному времени, произошедшей ситуации с Зотовым Мартином Сергеевичем.
После исследований материалов дела прикрепленных к исковому заявление №-300/2025 суд установил что никаких видео,фото фиксаций нет.
Суд предполагает что у ответчика нету фиксации с нагрудной боди-камеры в момент происшествия находясь около территории ВЧ(Воинской Части) №20115
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление от Зотова Мартина Сергеевича к Дорофеевым Д.А. А.Ю.-отказать.
2.Назначить ответчику судебный штраф 250.000(двести пятьдесят) тысяч рублей в доход государства.
3. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
