Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОДОБРЕНОИсковое заявление от Вэнса М. С. к сотруднику полиции с нагрудным жетоном 691406 №152/2026
Ответчик: сотрудник полиции с нагрудным жетоном 691406
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностных лиц
«30» марта 2026 года, между мной, Вэнсом Максимом Сергеевичем, и сотрудником полиции с нагрудным жетоном 691406, произошла следующая ситуация:
Я находился в отделе полиции и изучал информационные стенды, после ко мне подбежал сотрудник полиции и попросил выйти, в просьбе я ему отказал. Затем подбежал какой-то сотрудник полиции, соответственно свои должность, звание, фамилию не назвал, и дал требование уйти, что я и сделал, т.к. человек был в форме, которую носят сотрудники полиции. Позже он кем-то представился, однако выдвигать законные требования начал раньше.
Считаю, что данными действия ответчик нарушил ч. 3 ст. 4 Федерального закона "О полиции". В соответствии с данной законодательной нормой сотрудник обязан в начале обратиться по форме, а именно называть свои должность, звание, фамилию, а после чего сообщить причину и цель обращения. Сотрудник вначале же выдвинул требование, а после представился.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: доказательство
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Установить личность сотрудника полиции с нагрудным жетоном 691406.
2. Привлечь сотрудника полиции к ответственности за нарушение законодательства.
3. Усмотреть в действиях сотрудника полиции состав преступления, связанный с нарушение Федерального закона "О полиции и привлечь его к уголовной ответственности.
Дата подачи: 30 марта 2026 г.
Подпись истца: Вэнс
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению Заместителем Председателя Нижегородского областного суда, Гореликовым Сержом Алексеевичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«30» марта 2026 года
Уважаемый Вэнс Максим Сергеевич!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Вэнса М.С. к Бойцу ОСН Гром с л.п "Холод" об оспаривании действий должностных лиц принято к производству суда.
Административное/уголовное/гражданское дело № 152/2026 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Заместитель Председателя Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, поступившее 30 числа марта месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Вэнса Максима Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
30 марта 2026 года Вэнс Максим Сергеевич находился в здании подразделения патрульно‑постовой службы полиции (ППС) и, по его словам, изучал информационные стенды. Вместе с тем из уточнённых обстоятельств следует, что фактическое место его нахождения относилось к территории с ограниченным доступом внутри здания ППС, куда вход допускается только по специальному удостоверению либо по иному установленному пропускному порядку. Истец такого удостоверения или иного документа, дающего право законно находиться в зоне ограниченного доступа, не предъявил. Следовательно, исходя из установленного внутренним распорядком и режимом объекта порядка, пребывание истца на указанной территории изначально не было правомерным и не имело под собой достаточных оснований.
С точки зрения материальной законности требования, если гражданин без пропуска находится в служебной или режимной части здания полиции, сотрудник не только вправе, но и обязан пресечь такое нахождение и потребовать от гражданина покинуть данную территорию либо проследовать в положенное для посетителей место. Требование сотрудника покинуть зону ограниченного доступа в таких обстоятельствах, при подтверждении режима доступа, является по существу законным: истец не имел права беспрепятственно находиться там без предъявления удостоверения, а потому обязан был исполнить законное распоряжение.
Однако наличие законных оснований для распоряжения не освобождает сотрудника от соблюдения формально‑процедурных гарантий, установленных законом. В частности, ч. 3 ст. 4 Федерального закона «О полиции» прямо предписывает: при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан сначала назвать свою должность, звание, фамилию, сообщить причину и цель обращения, и только в этом контексте выдвигать обязательные требования. Должностное лицо в форме изначально высказало требование уйти с территории, а представилось и, возможно, пояснило основание уже в середине диалога. С учётом вновь уточнённых обстоятельств (необоснованное нахождение в зоне ограниченного доступа) оценка меняется по акцентам, но не полностью по сути.
С точки зрения содержания, требование покинуть режимную территорию в данном случае было правомерным: истец находился там без удостоверения, а значит, сотрудник действовал по существу в рамках своей обязанности обеспечить режим охраны территории с ограниченным доступом и предотвратить незаконное нахождение посторонних.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление от Венса М.С. к Бойцу ОСН "Гром" с л.п. Холод - одобрить.
2. Назначить Бойцу ОСН "Гром" с л.п. Холод судебный штраф в размере 100.000(ста тысяч) рублей в пользу суда.
3. Обязать Губернатора НО Капеллу Евгению Романовну провести служебную поверку в виде: аттестации, проверки на профессиональную пригодность.
4. Обязать Губернатора НО Капеллу Евгению Романовну доложить о проделанной работе на сайт суда - Отчетность по вопросам исполнения судебных решений и выявленных нарушений.
5. Назначить ответственным за исполнение пункта 2 настоящего решения Заместителя Председателя Нижегородского областного суда Гореликова Сержа Алексеевича.
6. Исполнить решение суда в течении 2-ух дней с момента публикации.
