Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКАЗАНОИсковое заявление от Вайт В.А. к Мюллер Д.К. №470/2025
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица
«12» сентября 2025 года, между мной, Вайтом Вортексом Ахмедовичем, и Начальником УМВД, генерал-майор полиции Мюллер Д.К., произошла следующая ситуация:
«12» сентября 2025 года я подал жалобу в жалобную УМВД на командира ОСН "Гром" Макеева Константина за нарушение ст. 3.9 ВУ ОВД. Прошу заметить это не какой-нибудь сержантский состав, а командир элитного подразделения ОСН "Гром". Такое поведение является неприемлемым для командира элитного подразделения, данными действиями Макеев нарушил ст. 3 РП №1, а именно во время рабочего времени спал вместо выполнения должностных обязанностей.
Считаю, что данными действия ответчик нарушила ст. 1, 3 РП №1, также не проводя устную беседу прикрыла командира ОСН "Гром", хотя тут требуется выговор.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: доказательства
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Предоставить видеофиксацию проведения профилактической беседы.
2. В случае непредоставления фиксации в установленные сроки выдать Мюллер Д.К. выговор за ст. 25 РП №1.
3. Выдать выговор Макееву Константину за нарушение 3.9 ВУ ОВД.
Дата подачи: «13» сентября 2025 г.
Подпись истца: Ликворпомог
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьей Нижегородского областного суда, Гореликовым Сержом Алексеевичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
Мировой судья Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев заявление об оспаривании решений, принятых руководителям государственных органов в ходе рассмотрения жалоб на сотрудников государственных организаций, поступившее 13 числа сентября месяца 2025 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области Вайта В.А.
УСТАНОВИЛ:
12 сентября 2025 года истец обратился с жалобой в УМВД на действия командира элитного подразделения ОСН "Гром" Макеева К., указывая на нарушение им ст. 3.9 ВУ ОВД и ст. 3 РП №1, выразившееся в том, что Макеев во время рабочего времени спал, не исполняя свои должностные обязанности. Истец особо подчеркивает, что речь идет не о рядовом сотруднике, а о командире элитного подразделения, что, по его мнению, усугубляет тяжесть проступка и подрывает авторитет органов внутренних дел. При рассмотрении жалобы руководством УМВД, а именно Мюллер Дори Кулиановна, приняла решение, о необходимости привлечь Макеева К. к мере дисциплинарного воздействия в виде проведения разъяснительной или профилактической беседы. В соответствии с 23 статьей трудового кодекса, руководитель организации в праве самостоятельно определить меру дисциплинарного воздействия. Также, такая мера пресечения как разъяснительная или профилактическая беседа предусматривается 22 статьей трудового кодекса. Суд, ознакомившись с материалами дела установил, что действия руководства УМВД являются законными.
В связи с 26 статьей конституции Нижегородской области, никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление, наказан за одно и то же нарушение, в связи с чем суд отказывает в выдаче дисциплинарного взыскания в виде одного письменного выговора с занесением в личное дело Макеева К.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В принятии искового заявления от Вайта В.А. к Мюллер Д.К. об оспаривании решений, принятых руководителям государственных органов в ходе рассмотрения жалоб на сотрудников государственных организаций - отказать.
2. В остальной части исковых требований - отказать.
