Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОДОБРЕНОИсковое заявление от Травокурова Н. С. к Мюллер Д. К. №536/2025
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными
«03» ноября 2025 года, между мной, Травокуровым Никитой Сергеевичем, и Начальником УМВД, генерал-лейтенантом полиции Мюллер Дори Кулиановной, произошла следующая ситуация:
10 октября 2025 года ответчиком Мюллер Д. К. на официальном портале был опубликован приказ "Об запрете новоприбывшим сотрудникам и сотрудникам в отстранении №130/п", в приказе сказано:
1.Запретить рядовым полиции покидать отдел.
2.Запретить сотрудникам с активным отстранением от должностных обязанностей покидать отдел.
3. В случае неоднократного нарушения данного приказа - последует увольнение по причине нарушения Ст. 2 РП №1( Об урегулировании организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учережениях).
Данный приказ грубо нарушает конституционные права и свободы граждан, указанных в перечне лиц которые перечислены в приказе, ведь согласно 13 статье конституции: Каждый имеет право свободно передвигаться по территории страны за исключением мест, доступ на территорию которых ограничен актами управления, законами или иными нормативно-правовыми актами.
Более того, помимо ограничения свободы рядовых полиции и сотрудников с активным отстранением от должностных обязанностей, нарушение данного приказа влечёт за собой дисциплинарное взыскание по факту нарушения 2 статьи РП N-1 Об урегулировани организационных и дисциплинарных вопросов в государственных структурах и учреждениях.
Считаю, что данными действия ответчик ограничивает конституционные права и свободы граждан
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: копия приказа, копия приказа.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Привлечь генерал-лейтенанта полиции, начальника УМВД Мюллер Д. К. к ответственности в соответствии с законодательством.
2. Признать приказ "Об запрете новоприбывшим сотрудникам и сотрудникам в отстранении №130/п" незаконным и отменить его.
3. Удовлетворить исковое заявление от истца Травокурова Н. С.
Дата подачи: «3» ноября 2025 г.
Подпись истца: Travokurov
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению заместителем председателя Нижегородского областного суда, Авенуевым Виктором Александровичем.
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«12» ноября 2025 года
Уважаемый Травокуров Никита Сергеевич!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Травокурова Н. С. к Мюлле Д. К. об оспаривании действий должностного лица, признании их незаконными принято к производству суда.
Административное дело №536/2025 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, передаётся суду II инстанции, мировому судье Нижегородского областного суда, Гореликову Сержу Алексеевичу
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о продлении срока рассмотрения искового заявления
г. Арзамас
«16» ноября 2025 года
Мировой судья Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, поступившее 03 числа ноября месяца 2025 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Травокурова Никиты Сергеевича
ПОСТАНОВИЛ:
1. Продлить срок рассмотрения дела №536/2025 ещё на 7 (семь) календарных дней с момента истечения первоначального срока.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении открытого судебного заседания
г. Арзамас
«16» ноября 2025 года
Мировой судья Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностного лица, поступившее 03 числа ноября месяца 2025 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Травокурова Никиты Сергеевича
УСТАНОВИЛ:
03 числа ноября месяца 2025 года истец Травокуров Н.С. подал исковое заявление об оспаривании действий должностного лица, а именно Мюллер Д.К., выразившиеся в официальной публикации приказа №130/п. Истец считает что данный приказ нарушает конституционные права и свободы граждан.
Руководствуясь положениям части 3, главы 8, статьи 39 СК НО, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить открытое судебное заседание на 17.11.2025 в 19:00 по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Нижегородская область, город Арзамас, улица Калинина, дом 29
2. В зал судебного заседания вызвать лица: Травокурова Никиту Сергеевича, Мюллер Дори Кулиановну
СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-536/2025
г. Арзамас
Кому: Травокурову Никите Серегеевичу
Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве истца к 19:00час. 17.11.2025 г.
по делу N-536/2025 Истец (заявитель): Травокуров Никита Серегеевич, ответчик: Мюллер Дори Кулиановна
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1
Последствия неявки по вызову:
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-536/2025
г. Арзамас
Кому: Мюллер Дори Кулиановне
Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве ответчика к 19:00час. 17.11.2025 г.
по делу N-536/2025 Истец (заявитель): Травокуров Никита Серегеевич, ответчик: Мюллер Дори Кулиановна
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1
Последствия неявки по вызову:
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Мировой судья Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, об признании незаконными, поступившее 03 числа ноября месяца 2025 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Травокурова Никиты Сергеевича
УСТАНОВИЛ:
10 октября 2025 года ответчиком был издан и опубликован приказ, согласно которому рядовым полиции и сотрудникам, находящимся в отстранении от должностных обязанностей, запрещается покидать отдел, а за неоднократное нарушение приказа предусмотрено увольнение по статье 2 РП №1. Истец указывает, что данный приказ нарушает конституционные права и свободы граждан, в частности право на свободу передвижения, закреплённое в статье 13 Конституции, а также вводит чрезмерно жёсткие дисциплинарные меры.
Суд отмечает, что в соответствии с Конституцией Нижегородской области, каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом или иными нормативно-правовыми актами. Ограничения этого права допустимы только в строго определённых законом случаях, например, при введении режима чрезвычайного положения, карантина, либо в отношении лиц, находящихся под следствием или отбывающих наказание.
Вместе с тем, служебная дисциплина и внутренний распорядок в органах внутренних дел требуют определённых ограничений для обеспечения порядка, безопасности и надлежащего исполнения служебных обязанностей. Однако такие ограничения должны быть соразмерны, обоснованы и не должны нарушать основные права сотрудников без достаточных на то оснований.
Анализируя содержание приказа №130/п, суд приходит к выводу, что его положения в части запрета покидать отдел для всех рядовых и сотрудников с активным отстранением от должностных обязанностей носят чрезмерно общий и безусловный характер, не учитывают индивидуальные обстоятельства, не предусматривают исключений (например, потребность посетить столовую либо закусочную, медицинский центр).
Вместе с тем, суд признаёт, что приказ в целом направлен на поддержание служебной дисциплины и организационного порядка, что является законной целью. Однако для соответствия требованиям Конституции и федерального законодательства, приказ нуждается в корректировке.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК НО,
РЕШИЛ:
1. Частично одобрить исковое заявление от Тарвокурова Никиты Серегеевича к Мюллер Дори Кулиановне.
2. Обязать нового генерала УМВД внести корректировки в приказ.
3. Исполнить решение суда в течении 2-ух суток с момента публикации.
4. Обязать генерал-майора УМВД Граф Фёдора Александровича обязать доложить о проделанной работе на сайт суда-Отчетность по вопросам исполнения судебных решений и выявленных нарушений.
Настоящее решение вступает в силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в установленном порядке.
