Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОДОБРЕНОИсковое заявление от Синякина М.Е. к Арбузовичу Р. №13/2026
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица
18 января 2026 года, между мной, Синякиным Максимом Евгеньевичем, и инспектором Службы Эвакуации,прапорщика внутренней службы ГАИ,Арбузовича Руслана, произошла следующая ситуация:
18 января 2026,произошла некая ситуация. У моей машины закончилось топливо,в этот момент ко мне приехал мой давний знакомый Алекс Крест,с которым мы начали кататься по г. Арзамас. Затем,проезжая около моей машины которая стояла на аварийном сигнале на обочине,подьезжает эвакуатор ГАИ,который забирает мой автомобиль,при этом не подождав 5 минут,тем самым нарушил приказ ГАИ №1363,эвакуировав автомобиль не подождав 5 минут,и не составлении протокола об эвакуации.
Приказом №1363 регламентировано что-"Необходимо обнаружить и установить факт административного правонарушения в сфере нарушений правил остановки и/или стоянки транспортного средства, предусмотренного статьей 12 главой 1 КоАП","1.2. На период от трех до пяти минут установить режим ожидания возле автомобиля, в течение которого предполагается возможное появление владельца транспортного средства для добровольного устранения им выявленного нарушения","До момента сдачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, необходимо осуществить составление протокола (или иного установленного документа) в соответствии с действующим законодательством".
Считаю, что данные действия ответчика являются незаконными,так как нарушение приказа имеется. Я настаиваю на том,чтобы признать действия ответчика незаконными,и провести должное расследование.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства:
Парковка автомобиля с аварийными средставми: Доказательства
Обьявление автомобиля в розыск: Доказательства
Выкуп автомобиля со штраф-стоянки: Доказательства
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Признать действия ответчика незаконными.
2. Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности в виде 2 дисциплинарных взысканий на основании актуального законодательства.
3. Компенсировать 85 тысяч которые были потрачены на выкуп т/с.
4. Удовлетворить мой иск в полном объеме.
5. Прошу фиксацию моих нарушений,если таковые имеются.
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьей Нижегородского областного суда, Брайтмором Кириллом Александровичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«18» января 2026 года
Уважаемый Синякин Максим Евгеньевич!
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Синякин М. Е., к Руслану. А., об оспаривании действий должностных лиц принято к производству суда.
Административное дело № 13/2026 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Настоящим уведомлением мы обращаемся к Вам в связи с предоставлением доказательств и дополнительной информации по поводу ситуации, связанной с Синякиным Максимом Евгеньевичем, произошедшей 18 января 2026 года.
В соответствии с действующим законодательством, каждый гражданин имеет право на защиту своих прав и интересов. В данном случае, Ваше сотрудничество и предоставление необходимой информации помогут нам разрешить данную ситуацию объективно и справедливо.
Мы просим Вас предоставить полные видеофиксации с Вашей нагрудной камеры, видеорегистраторов и иных устройств которые могут помочь суду разобраться в ситуации. Любая информация, которая поможет нам более полно представить обстоятельства, будет важной и полезной для дальнейшего расследования.
Просим вас предоставить запрашиваемую информацию в течение 2 дней с момента получения данного уведомления.
В случае если вы не предоставите доказательства и дополнительную информацию в указанный срок, будут рассмотрены имеющиеся на данный момент сведения для принятия окончательного решения.
Благодарим вас за ваше сотрудничество и надеемся на вашу скорейшую реакцию.
ХОДАТАЙСТВО о назначении открытого судебного заседания.
18 января,2026 года, я,гражданин,Синякин Максим Евгеньевич, подал исковое заявление в Нижегородский областной суд, о нарушении инспектора СЭ Руслана Арбузовича
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 судебного кодекса.
П Р О Ш У:
1. Назначить судебное заседание по делу №13/2026 в любой день,но по времени оно должно быть в 19:30 по местному времени.
Дата подачи: 18.01.2025
Подпись заявителя: Синякин.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении открытого судебного заседания
г. Арзамас
«21» января 2026 года
Мировой судья Нижегородского областного суда Брайтмор Кирилл Александрович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностного лица, поступившее 18 числа января месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Синякина Максима Евгеньевича
УСТАНОВИЛ:
18 января 2026 года транспортное средство истца, Синякина Максима Евгеньевича, находилось на обочине дороги с включенными аварийными сигналами. Рядом с автомобилем находился знакомый истца, Крест Алекс. В указанный день на место прибыл эвакуатор ГАИ, после чего автомобиль был эвакуирован инспектором службы эвакуации ГАИ Арбузовичем Русланом в рамках исполнения служебных обязанностей.
Руководствуясь положениями части 3, главы 8, статьи 39 СК
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить открытое судебное заседание на 24.01.2026 в 20:00 по местному времени в помещении Нижегородского областного суда по адресу: Нижегородская область, город Арзамас, улица Калинина, дом 29
2. В зал судебного заседания вызвать лица: Синякина Максима Евгеньевича, Арбузовича Руслана.
СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-13/2026
г. Арзамас
Кому: Синякину Максиму Евгеньевичу
Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве истца к 20:00 час. 24.01.2026 г.
по административному делу N-13/2025. Истец (заявитель): Синякин Максим Евгеньевич, ответчик: Арбузович Руслан.
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1
Последствия неявки по вызову:
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ N-13/2026
г. Арзамас
Кому: Арбузовичу Руслану.
Нижегородский областной суд вызывает Вас в качестве ответчика 20:00 час. 24.01.2026 г.
по административному делу N-13/2025. Истец (заявитель): Синякин Максим Евгеньевич, ответчик: Арбузович Руслан.
по адресу: Нижегородская область, г. Арзамас, ул. Калинина, д. 39, зал. №1
Последствия неявки по вызову:
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В Нижегородский областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Ответчик: Синякин Максим Евгеньевич
Эл. почта: MaksimSinyakinWorker@amz.ru
Телефон: 854
Номер паспорта: 2024 623628
Истец: Синякин Максим Евгеньевич
ХОДАТАЙСТВО
о переносе судебного заседания
24 января 2026 года, гражданин Синякин Максим Евгеньевич, подал исковое заявление в Нижегородский Областной суд, об оспаривании действий ответчика.
Сообщаю вам о том,что я не смогу явиться в область в назначенное время
В соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, а так же в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, полагаю необходимым перенести судебное заседание на иную дату.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 6 судебного кодекса.
П Р О Ш У:
1. Перенести судебное заседание об деле №13/2026 на 24 января 2026 года, 21:00 по местному времени.
Дата подачи: 24.01.2026
Подпись заявителя: Синякин.
Мировой судья Нижегородского областного суда Брайтмор Кирилл Александрович, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, поступившее 18 числа января месяца 2026 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Синякина Максима Евгеньевича.
УСТАНОВИЛ:
18 января 2026 года транспортное средство, принадлежащее истцу Синякину Максиму Евгеньевичу, было эвакуировано сотрудником Службы эвакуации ГАИ прапорщиком внутренней службы Арбузовичем Русланом.
Из материалов дела следует, что автомобиль истца находился на обочине проезжей части с включённой аварийной сигнализацией в связи с окончанием топлива. Истцом представлены доказательства, подтверждающие факт вынужденной остановки транспортного средства, а также последующий розыск и выкуп автомобиля со специализированной штрафной стоянки.
В ходе судебного разбирательства установлено, что при эвакуации транспортного средства ответчиком не был соблюдён обязательный режим ожидания от трёх до пяти минут, предусмотренный Приказом ГАИ №1363, а также не был составлен протокол эвакуации либо иной установленный законом документ до момента передачи транспортного средства на специализированную стоянку.
Судом также установлено, что по прямому запросу судьи ответчику было предложено предоставить документы и материалы фиксации правонарушения, послужившего основанием для эвакуации транспортного средства. Однако ответчик документальные доказательства не представил, причины непредоставления суду не сообщил.
Отсутствие доказательств и непредоставление их по требованию суда свидетельствует о нарушении установленного порядка исполнения должностных обязанностей и подтверждает доводы истца о незаконности действий ответчика.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ответчика противоречат требованиям Приказа ГАИ №1363, нарушают установленный порядок эвакуации транспортных средств и ущемляют права истца.
На основании изложенного суд считает исковые требования Синякина Максима Евгеньевича обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1.Признать действия прапорщика внутренней службы ГАИ Арбузовича Руслана по эвакуации транспортного средства истца незаконными.
2.Исковое заявление от Синякина Максима Евгеньевича к Арбузовичу Руслану - удолетворить.
3.Установить факт нарушения Приказа ГАИ №1363 в части несоблюдения режима ожидания и отсутствия оформленного протокола эвакуации.
4.Выдать прапорщику внутренней службы ГАИ, Арбузовичу Руслану меру дисциплинарного взыскания в виде двух письменных выговоров с занесением в личное дело.
5.Взыскать с Арбузовича Руслана в пользу Синякина Максима Евгеньевича компенсацию понесённых расходов на выкуп транспортного средства в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.
6. Исполнить решение суда в течении 2-х суток с момента публикации.
7. Ответственными за исполнение пункта 4 настоящего решения назначить руководство ГАИ.
8. Обязать руководство ГАИ доложить о выполненной работе на сайте суда - Отчетность по вопросам исполнения судебных решений и выявленных нарушений.
