ПРОВЕРЕНО - Исковое заявление от Шимизу А.В. к Диазову Р. №17/2026 | Форум онлайн-игры – AMAZING ONLINE
Форум
AMAZING ONLINE

ПРОВЕРЕНО Исковое заявление от Шимизу А.В. к Диазову Р. №17/2026

Akira Shimizu

Активный пользователь
Пользователь
В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Шимизу Акира Васильевич

Эл. почта: akirashimizu@mail.ru
Телефон: 566-877
Номер паспорта: 2025 681739

Ответчик: Диазов Руслан



ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об обжаловании действий должностного лица и признании их незаконными


10 января 2026 года, между мной, Шимизу Акирой Васильевичем, и командиром ОБ ППСП, лейтенантом полиции Диазовым Русланом, произошла следующая ситуация:

В 20:39 по местному времени, находясь на территории торгового центра Анашан ответчик произвёл задержание гражданского лица, который являлся моим близким родственником, доведя задержанное лицо до выхода с территории торгового центра, ответчик остановился и дал требование отойти на 15 метров от места проведения процессуальных действий, при этом не назвав наименование НПА или иного федерального закона, на котором основывается его требование, исходя из этого можно сделать вывод, что требование законным не являлось, а так же на тот момент процессуальных действий ответчик ни с кем не вёл. После чего ответчик вызвал коллегу и через минуту прибыл патрульный автомобиль, в который посадили моего близкого родственника, так же прошу принять во внимание факт, что ответчик произведя задержание не ознакомил задержанное лицо с его правами, хотя сотрудника полиции обязует это делать федеральный закон "О полиции". После того, как ответчик посадил задержанного в патрульный автомобиль, я решил сесть в патрульный автомобиль, чтобы проехать добровольно в отдел, так как судя по фразам ответчика он был намерен задержать меня и составить протокол об АПН, однако, ответчик решил дать мне требование покинуть автомобиль, при этому вновь не назвав наименование федерального закона или иного НПА, который даёт ему право выдвигать такое требование, а так же не назвал статью, которую я нарушаю тем, что сижу в патрульном авто. Спустя короткое время ответчик, разбив стекло автомобиля, с применением физической силы задержал меня, после чего посадил в автомобиль. В автомобиле я спросил цель моего задержания, на что мне ответили: "Уголовное правонарушение 37-й ст. УК". Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Не понимаю, в чём тут выразилось грубое нарушение общественного порядка.



Считаю, что данными действия ответчик незаконно задержал меня, выражая свою некомпетентность и показывая свою непригодность к службе.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: запись с боди-камеры

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса


П Р О Ш У:

1. Дать правовую оценку действиям ответчика.
2. В случае частичного или полного удовлетворения искового заявления привлечь ответчика к дисциплинарному взысканию или мере дисциплинарного воздействия.
2. В случае частичного или полного удовлетворения искового заявления взыскать с ответчика сумму, которую установит суд в пользу истца за причинённый моральный ущерб.
3. В случае обнаружения признаков уголовного преступления со стороны ответчика передать материалы в СУ ФСБ по НО для дальнейшего разбирательства.
4. В случае признания действий ответчика незаконными аннулировать истцу полученную судимость в результате незаконных действий правоохранительных органов.


Дата подачи: 10 января 2026 г.
Подпись истца: Shim
 
Последнее редактирование:

Akira Shimizu

Активный пользователь
Пользователь
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отказе от исковых требований
г. Арзамас
11 января 2026 года

В производстве Нижегородского областного суда находится исковое заявление №102/2024 от Шимизу А.В. к Диазову Р. об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными.

Уведомляю суд, что истец в одностороннем порядке отзывает исковое заявление к Диазову Р..

Уведомлен, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мне известны.

На основании изложенного,

ПРОШУ
1. Принять заявление об отказе исковых требований от Шимизу А.В. к Диазову Р. и прекратить рассмотрение дела №17/2026.
ФИО истца: Шимизу Акира Васильевич
Электронная почта: akirashimizu@mail.ru
Номер телефона: 566-877
Дата подачи обращения: 11.01.2026
Подпись: Shim
 

Kirill_Brightmore

Активный пользователь
Пользователь
1-png.735350





УВЕДОМЛЕНИЕ
г. Арзамас
«11» января 2026 года
Уважаемый Шимизу Акира Васильевич!
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьей Нижегородского областного суда, Брайтмором Кириллом Александровичем.

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.


Kirill_sudya000815b2c7baa6bb.png
 

Kirill_Brightmore

Активный пользователь
Пользователь
1-png.735350





ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Арзамас
«01» февраля 2025 года
Мировой судья Нижегородского областного суда Брайтмор Кирилл Александрович, рассмотрев поступившее заявление истца Шимизу Акиры Васильевича об отказе от исковых требований к Диазову Р.,

УСТАНОВИЛ:
В производстве Нижегородского областного суда находилось дело № 17/2025 по иску Кросса Роберта Робертовича к Диазову Р., об оспаривании действий должностного лица, о признании действий должностного лица незаконными.
Истец Шимизу Акира Васильевич подал заявление об отказе от исковых требований, что является основанием для прекращения производства по делу.
Истец был уведомлен о правовых последствиях отказа от исковых требований, включая невозможность повторного обращения в суд с аналогичными требованиями.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ истца Шимизу Акиры Васильевича от исковых требований к Диазову Р.
2. Производство по делу № 17/2025 прекратить.
3. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Kirill_sudya000815b2c7baa6bb.png

 
Вверх