ОТКАЗАНО Исковое заявление от Сантаны М.С. к Мюллеру Р.Р. №594/2025

[Mahmud_Santana]

В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29

Истец: Сантана М.С.

Эл. почта: не имеется
Телефон: 429-642

Ответчик: Мюллер Р.Р.​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о нарушении законных прав и свобод​

«10» декабря 2025 года, между мной, Сантана Махмуд Сергеевич, и начальником территориального управления ФСБ НО Мюллер Р.Р., произошла следующая ситуация:

мною в личном автомобиле, по радио, было прослушано информирование граждан о проведении КТО, приказ о проведении которого находится на официальном портале, в следствии чего, я решил ознакомиться с данной документацией, находящейся в свободном доступе для граждан области, на официальном портале территориального управления ФСБ по НО. В ходе ознакомления с последней, а именно, с приказом №63/п от 07 декабря 2025 года, "О введении режима контртеррористической операции", где установлено, что правовой основой данного режима служит ФЗ "о ФСБ" статья 5.1. Данная статья отсутствует в данном ФЗ и не может применяться, как правовая основа режима КТО. Основание введение КТО не указано, на каком ФЗ основан приказ, а именно, указано лишь "В соответствии с повышенной криминогенной обстановкой". Но, имеется лишь определённый перечень оснований, для введения КТО, определенный законодательством:
2. Основаниями для проведения органами по борьбе с терроризмом мероприятий по борьбе с терроризмом являются:
- необходимость пресечения террористического акта;
- необходимость выявления лиц, причастных к подготовке и совершению террористического акта;
- необходимость добывания информации о событиях или действиях, создающих угрозу терроризма.

Считаю, что данным приказом, основанным на его лично желании, не основанном ни на одном НПА, ответчик нарушил права и свободу граждан, основанную на конституции НО. Совершил преступление, предусмотренное действующим законодательством, а именно: ч.1 ст. 51 УК.
Диспозиция статьи: совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Действия, совершенные должностным лицом, никто не был в праве совершать.

В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Дисковый накопитель.

В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса

П Р О Ш У:​

1. Принять меры по отношению к руководителю территориального управления ФСБ НО, избрать меру пресечения, на основании вышеизложенной информации, и согласно действующему законодательству.

Дата подачи: «14» декабря 2025 г.
Подпись истца: Сантана​

 

[Aleksandr_Tuktarov]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«20» декабря 2025 года​

В связи с необходимостью всестороннего и полного исследования представленных доказательств, а также учитывая нагруженность работы Нижегородского суда, суд

ПОСТАНОВИЛ:
​

1. Продлить срок рассмотрения дела искового заявления ещё на 7 (семь) календарных дней с момента истечения первоначального срока.

 

[Serzh_Gorelikov]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

г. Арзамас

«25» декабря 2025 года​

Уважаемый Сантана Махмуд Сергеевич!
​

Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению мировым судьей Нижегородского областного суда, Гореликовым Сержом Алексеевичем

Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.

Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.

 

[Serzh_Gorelikov]

УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
​

г. Арзамас

«25» декабря 2025 года​

Уважаемый Сантана Махмуд Сергеевич!​

Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Сантаны Махмуда Сергеевича к Мюллеру Рудольфу Робертовичу об оспаривании действий должностного лица принято к производству суда.
Административное дело № 594/2025 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.

 

[Serzh_Gorelikov]

РЕШЕНИЕ ​

г. Арзамас

«25» декабря 2025 года​

Мировой судья Нижегородского областного суда Гореликов Серж Алексеевич, рассмотрев исковое заявление об оспаривании действий должностных лиц, о признании действий должностных лиц незаконными, поступившее 14 числа декабря месяца 2025 года в Нижегородский областной суд от гражданина Нижегородской области, Сантаны Махмуда Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:
​

Из материалов дела и доводов истца усматривается, что 10 декабря 2025 года истец, находясь в личном автомобиле, по радио услышал сообщение о введении режима контртеррористической операции на территории Нижегородской области. В целях проверки правомерности введения указанного режима истец обратился на официальный портал территориального управления ФСБ по Нижегородской области и ознакомился с приказом № 63/п от 07 декабря 2025 года «О введении режима контртеррористической операции».

По утверждению истца, в данном приказе:

В качестве правовой основы режима КТО указана статья 5.1 Федерального закона «О Федеральной службе безопасности», которая, по его словам, отсутствует в тексте указанного федерального закона и не может служить законным основанием.

В приказе, по мнению истца, отсутствует надлежащее указание на конкретный федеральный закон, дающий право на введение КТО; содержится лишь формулировка «в соответствии с повышенной криминогенной обстановкой», что, по мнению истца, не соответствует предусмотренному законом перечню оснований для проведения контртеррористических мероприятий.

Истец считает, что приказ основан исключительно на «личном желании» начальника управления ФСБ по Нижегородской области и не опирается на какой‑либо нормативный правовой акт, в связи с чем усматривает в действиях ответчика признаки преступления, выражающегося в превышении должностных полномочий, с существенным нарушением прав и законных интересов граждан.

Однако, в ходе личной беседы с ответчиком выяснилось, что приказ был проверен на законность и одобрен ГУ УФСБ России. Сам по себе тот факт, что приказ территориального управления ФСБ по Нижегородской области был одобрен Главным управлением свидетельствует, напротив, о том, что соответствующее решение проходило согласование и контроль со стороны вышестоящего органа.

Суд, рассмотрев данное заявление, принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 41 главы 8 СК

РЕШИЛ:
​

1. Исковое заявление от Сантаны М.С. к Мюллеру Р.Р. - отказать.
2. Производство по делу N-594/2025 - прекратить.

Ввиду того, что решение было вынесено судом I инстанции, оно может быть обжаловано в Законном порядке.