Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
ОТКАЗАНОИсковое заявление от Рамоса С.А. к Накхимову Т.А. №353/2025
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий должностного лица
«20» июля 2025 года, между мной и Тимофеем Накхимовым произошла следующая ситуация:
19.07.25 в 19:38 по местному времени произошел инцидент, в ходе которого Владислав Занозин и Владимир Муз начали драться между собой. После чего гражданин Владимир Муз подал жалобу в Управление "М"№-456/2025 с просьбой привлечь Полковника Макеева Валентина к уголовной ответственности по статье 51 и 56 УК РФ за бездействие. После рассмотрения жалобы сотрудником УФСБ Тимофеем Накхимовым было принято решение возбудить по отношению Рамоса Скалли Андреевича уголовное дело по статье 56 УК РФ, выдать два выговора Полковнику Макееву, а про сотрудницу полиции с жетоном №680879 не привлекли к ответственности что говорит о том что данное наказание скорее всего было принято предвзято по отношению ко мне т.к сотрудницу которая так же бездействовала не привлекли к ответственности также прошу заметить что раньше нарушений за мной выявлено не было и это мое первое нарушение за всю карьеру что должно было быть смягчающим фактором дисциплинарной ответственности и я должен был понести дисциплинарное взыскание в виде выговора предусмотренной 3 ст. РП №1. После чего 20.07.25 я был уволен Тимофеем Накхимовым по статье 56 УК РФ.
Я считаю, что привлекать Рамоса Скалли Андреевича к уголовной ответственности было чрезмерной мерой, так как можно было обойтись выговором с занесением в личное дело по статье 3 РП №1,
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: Доказательства.
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1.Получить мною, Рамосовым С.А. смягчение наказание в виде выговора предусмотренным ст.3 РП №1
2.Вернуть меня, Рамоса С.А. к специальному званию Прапорщика полиции при УМВД.
3.Вернуть меня,Рамоса С.А. в должности Бойца ОСН "Гром"
Дата подачи: «20» июля 2025 г.
Подпись истца: SCALLY
Уведомляем Вас о том, что Ваше заявление об оспаривании действий должностного лица зарегистрировано в Нижегородском областном суде и в данный момент принимается решение о принятии иска к рассмотрению заместителем председателя Нижегородского областного суда, Беррингтоном Демидом Сергеевичем
Данный процесс может занять некоторое время, поэтому просим Вас о терпении и внимательно относиться ко всем требованиям и срокам, установленным судом. В случае необходимости и для обеспечения полноты и объективности рассмотрения дела, суд может запросить дополнительные материалы или провести слушания.
Благодарим Вас за доверие к нашей судебной организации и надеемся на успешное разрешение Вашего дела.
УВЕДОМЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству суда
г. Арзамас
«22» июля 2025 года
Уважаемый Рамос Скалли Андреевич,
Нижегородский областной суд уведомляет Вас о том, что исковое заявление от Рамоса С.А. к Нахимову Т.А. об оспаривании действий должностного лиц принято к производству суда.
Административное дело № 353/2025 возбуждено.
Исковое заявление соответствует требованиям. Основания для отказа в принятии искового заявления, возвращения его заявителю или оставления без движения отсутствуют.
Заместитель председателя Нижегородского областного суда Беррингтон Демид Сергеевич, рассмотрев исковое заявление Рамоса Скалли Андреевича об оспаривании действий должностного лица — сотрудника УФСБ по Нижегородской области капитана Тимофея Алексеевича Нахимова,
УСТАНОВИЛ:
20 июля 2025 года в Нижегородский областной суд поступило исковое заявление от Рамоса Скалли Андреевича, ранее проходившего службу в должности бойца отряда специального назначения «Гром» при УМВД. В заявлении истец указывает на неправомерные, по его мнению, действия сотрудника УФСБ Нахимова Т.А., выразившиеся в возбуждении уголовного дела по статье 56 УК и последующем увольнении Рамоса С.А. с занимаемой должности.
Истец просит суд смягчить наказание до дисциплинарного взыскания в виде выговора, предусмотренного ст. 3 Регионального постановления №1 (далее — РП №1), восстановить его в звании прапорщика полиции и вернуть на службу в отряд ОСН «Гром».
К исковому заявлению приобщены следующие материалы: копии служебных документов, постановление следственного отдела управления «М» УФСБ по Нижегородской области о возбуждении уголовного дела №456/2025 от 19 июля 2025 года, составленное капитаном Нахимовым Т.А.
Согласно постановлению, 19 июля 2025 года в 19:38 в городе Южный по адресу ул. Лесная, дом 3 произошёл инцидент, в ходе которого истец, находясь вблизи служебного автомобиля УМВД, вступил в физический конфликт с гражданином Музом В.А. Установлено, что сотрудники полиции, включая истца (жетон №636910), не приняли своевременных мер по предотвращению конфликта, допустили действия, подрывающие авторитет органов правопорядка и нарушили профессиональную этику сотрудников правоохранительных органов.
Следственным отделом УФСБ по Нижегородской области, принимая во внимание все обстоятельства, на основании ст. 3 ПК и ст. 56 УК, было принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении истца, а также о привлечении к дисциплинарной ответственности других сотрудников, включая полковника Макеева В.А. Вместе с тем, доказательств избирательного подхода к наказанию, как утверждает истец, материалы дела не содержат.
Судом установлено, что истец, являясь бойцом отряда специального назначения «Гром», нес повышенную степень ответственности за соблюдение служебной дисциплины, правопорядка и обеспечения безопасности граждан. Указанная категория сотрудников относится к числу оперативных специалистов, от действий которых напрямую зависит общественная безопасность и имидж силовых структур. Нарушение действующего законодательства и нормативных актов, особенно в форме бездействия в уличной драке, посягает на доверие общества к органам правопорядка и несёт высокую степень общественной опасности.
В соответствии с ст. 21 Судебного кодекса, смягчающие обстоятельства подлежат учёту лишь в случае полного признания вины, содействия расследованию, раскаяния и наличия положительных характеристик. Однако из представленных документов не усматривается наличие таковых. Истец в ходе разбирательства не выразил признания своей вины, напротив, оспаривает сам факт нарушения, что исключает возможность признания обстоятельств смягчающими.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Основания для отмены постановления следственного отдела и восстановления истца в должности отсутствуют. Служебная проверка, материалы УФСБ и приобщенные доказательства подтверждают правомерность принятых в отношении истца мер. Суд отмечает, что увольнение Рамоса С.А. произведено в рамках действующего законодательства, с соблюдением установленного порядка.
Суд, рассмотрев данное заявление принял во внимание все факторы и в соответствии с частью 3 статьи 42 главы 8 СК
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований Рамоса Скалли Андреевича об изменении меры ответственности, восстановлении в звании прапорщика полиции и возвращении на службу в отряд ОСН «Гром» — отказать в полном объеме.
2. Признать действия капитана УФСБ Нахимова Т.А. по возбуждению уголовного дела и последующему увольнению истца законными, обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.
Настоящее решение вступает в силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в установленном порядке в апелляционной инстанции в течение 14 календарных дней.
