В Нижегородский Областной суд
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Омерс Картез Владимирович
Телефон: 779221((игровой)))
Номер паспорта: 2025 №717485
Ответчик: Даня Котин
г. Арзамас, ул. Калинина, 29
Истец: Омерс Картез Владимирович
Телефон: 779221((игровой)))
Номер паспорта: 2025 №717485
Ответчик: Даня Котин
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании действий должностного лица незаконными
о признании действий должностного лица незаконными
«19» июля 2026 года, между мной, Омерсом Картезом Владимиорвичем, и инструктором ОРЛС ГАИ, лейтенантом полиции Котиным, произошла следующая ситуация: Мы, сотрудники организации объединенных наций из областной правовой службы проводили общественный контроль за исполнением законодательства Нижегородской области сотрудниками ГАИ. Хочу подметить, что вход в гардероб была открыта дверь, именно по этому мы и решили зайти и сесть на скамейку. Также, прикреплю свои слова тем, что если бы дверь была заперта, то мы бы никак не проникли в данное помещение. После того, как мы сидели и мило беседовали с другим сотрудником на гражданке, появился главное лицо, которое впоследствии нарушило ФЗоП, а также ограничило мои права незаконно.
Сотрудник полиции спрашивал являлись ли мы сотрудниками, на что я ответил - Да. Уточню, что мы являемся сотрудниками своей организации, а не государственной службы.
Далее сотрудник назвал мне норму права из ФЗоП, а именно -
Также на видеофиксации видно, что зашел в гардероб гражданское лицо, на что остальным сотрудникам и самому сотруднику Котину было безразлично, ведь он даже его не учтонил являлся ли он сотрудником (таймкод - 00:36). Уточню, что действия были не процессуальными, чтобы можно было сослаться на то, что у сотрудника уже есть процессуальные действия и он не может даже предупредить или дать законное требование гражданскому "отойти на 15 метров" или "покинуть служебное помещение".
Сотрудник полиции сослался на Главу 3, ст 13, ч1 п1 закона Нижегородской области об ограниченных территориях.
Далее добавил "минута есть у вас". Сотрудники полици ссылаются на ФЗоП, когда выдают законное требование гражданину.
В норме права, а именно главы 3, ст 13, ч1, п1 закона Нижегородской области об ограниченных территориях, не говорится вообще про то, что сотрудники полиции должны "выгонять" или давать "законные требования", но при этом не сослаться на ФЗоП.
Сотрудник также задержал на основании, которое оговорено выше, но только в ФЗоП говорится о законном требовании.
Сотрудник произвёл задержание, которое по моему мнению является незаконным, после изъял оружие не посмотрев на лицензии.
Сотрудник также при задержании не зачитал Конституционные права.
Сотрудник полиции вписал непонятный мне протокол, даже не ознакомив меня, что также ущемил меня в правах.
Сотрудник полиции выписал мне административный штраф по статье 18.7 КоАП.
Считаю, что данными действиями ответчик нарушил мои Конституционные права, несет явную некомпетентность в органах внутренних дел, находясь в отделе по работе с личным составом, а также нарушил законодательство.
В качестве доказательств своих слов к исковому заявлению прикрепляю доказательства: доказательства
В соответствии с вышеизложенным, на основании ст. 5.1 Судебного кодекса
П Р О Ш У:
1. Отстранить сотрудника от должностных обязанностей на ход расследования;
2. Доставить сотрудника Даню Котина в наручниках под особым контролем в зал судебного заседания;
3. Обратить внимание суда на вышеизложенное объяснение;
4. Прошу взыскать в свою пользу материальный ущерб за незаконный штраф.
Дата подачи: «19» июля 2026 г.
Подпись истца: carvin
Подпись истца: carvin
Не является формой сбора, хранения или обработки персональных данных. Указанные сведения касаются только внутриигрового пространства, никак не связаны с реальной жизнью и не имеют юридической силы. Оставляя любые сообщения в этой теме или разделе, Вы подтверждаете, что размещаете их в публичном пространстве добровольно и информировано.
Последнее редактирование:
